Чифранов Андрей Викторович

Дело № 2-430/2025 УИД03RS0049-01-2025-000535-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель РБ 14 апреля 2025 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чифранова А.П. к Чифранову А.В., Мухаматдиновой Л.В. и Гаяновой Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чифранов А.П.обратился в суд с иском к Чифранову А.В., Мухаматдиновой Л.В. и Гаяновой Е.А.об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,указывая на то, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с администрацией г. Агидели, в общую долевую собственность была передана кв. <адрес>, сособственниками вышеуказанной квартиры стали Чифранова Ф.С. (супруга истца), дети Чифранов А.В. и Чифранова Л.В. (Мухаматдинова), у каждого по 1/3 доли. Чифранова Ф.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследники к нотариусу не обращались, завещание отсутствует, наследственное дело не открывали. Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает по настоящее время, производит платежи за коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного истец проситустановить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Чифрановой Ф.С. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, призна...

...ть за ним право собственности на 1/3 доли в указанной квартире в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Чифранов А.В., Мухаматдинова Л.В. и Гаянова Е.А. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, заявления ответчиков, признавшие исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чифранова А.П. к Чифранову А.В., Мухаматдиновой Л.В. и Гаяновой Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Чифрановой Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры <адрес>, Чифрановым А.П., <данные изъяты>.

Признать за Чифрановым А.П., <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов