Балиев Мелик Эдуардович

К делу №а-/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> обратился в Тахтамукайский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от 07.05.2013г. ФИО3 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 74, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года), всего к отбытию- 5 лет 3 месяца лишения свободы в ПК строгого режима.

Приговором Белореченского районного суда <адрес> от 14.05.2003г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Теучежского районного суда РА от 16.09.2003г. ФИО1 осужден по ст. 327 ч.1, ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», чт. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 У РФ к 17 годам лишения ...

...свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красногвардейского районного суда РА от 08.07.2004г. согласно ФЗ-162 от 08.12.2003г. срок снижен до 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Теучежского районного суда РА от 30.03.2012г. согласно ФЗ-26 от 07.03.2011г. срок снижен до 16 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 30.01.2003г., конец срока: 29.05.2019г.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> 21.11.2012г. из ФКУ ИК-1 УФСИН России <адрес>. Имеет 1 поощрение. Установленный порядок отбывания наказания неоднократно нарушал и привлекался к дисциплинарной ответственности 46 раза, из которых 4 взысканий являются действующими. Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 21.07.2015г. был переведен в строгие условия содержания.

Осужденный ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, а так же за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный ФИО1 подлежит установлению административного надзора.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения сроком на 3 года: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за пределы территории установленные судом; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС поддержал заявление, просил удовлетворить.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор – осужденный ФИО1, участвоваший в судебном заседании посредством ВКС при разрешении вопроса об установлении надзора полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании полагал, что имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора ФИО1, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН, России по <адрес> поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанной статьи лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из представленных суду материалов дела, осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> 21.11.2012г. из ФКУ ИК-1 УФСИН России <адрес>. Имеет 1 поощрение. Установленный порядок отбывания наказания неоднократно нарушал и привлекался к дисциплинарной ответственности 46 раза, из которых 4 взысканий являются действующими. Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 21.07.2015г. был переведен в строгие условия содержания.

Осужденный ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, а так же за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания:

1) запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД;

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его

жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток;

4) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 08.06.1981года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 29.05.2019г. на срок 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

1) запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД;

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток;

4) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов