Балмин Вадим Анатольевич

16RS0049-01-2020-001283-10

Дело № 2-2522/21

2.202

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

c участием прокурора – помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Ибрагимова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балмин В.А. к Валиуллин Р.Т. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Балмин В.А. обратился в суд с иском к Валиуллин Р.Т. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. примерно в 10 часов 50 минут Валиуллин Р.Т. при управлении автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак №--, на ... ... совершил наезд на истца, который в этот момент переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда истец получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: переломы 2, 4 плюсневых костей левой стопы без смещения, 7, 8 ребер справа без смещения, ссадины области левого локтевого сустава. Данные травмы медицинской экспертизой квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Валиуллин Р.Т. по обстоятельствам вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Фед...

...ерации об административных правонарушениях.

Из-за полученных по вине ответчика травм истец в течение двух месяцев находился в гипсе, с --.--.---- г. по --.--.---- г. был временно нетрудоспособен, восстановление после травм заняло пять месяцев, истец был ограничен в передвижении, он испытал сильную физическую боль. До сего времени истец не может наступать травмированной ногой без обуви, поскольку до сих пор ощущает при этом сильную физическую боль. В 2019 г. родился ребенок истца. Из-за травмы, полученной в результате наезда, истец не может в полной мере помогать супруге в уходе за ребенком. По словам медиков, физическая боль, возникшая в результате перелома костей в ДТП, будет преследовать истца всю оставшуюся жизнь.

Ответчик компенсацию морального вреда не выплачивал.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика 300 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

При рассмотрении дела истец требование о взыскании компенсации увеличил до 350 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с размером требуемой истцом компенсации морального вреда, ссылался на то, что истцу было предложена компенсация в сумме 80000 руб., истец отказался.

Прокурор в заключении указал, что требование истца считает обоснованным.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ---, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установлено, что --.--.---- г. примерно в 10 часов 50 минут Валиуллин Р.Т. при управлении автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак №--, на ... ... не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на истца, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда истец получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: переломы 2, 4 плюсневых костей левой стопы без смещения, 7, 8 ребер справа без смещения, ссадины области левого локтевого сустава.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--, которым Валиуллин Р.Т. по обстоятельствам вышеуказанного ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также это подтверждается заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Татарстан №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что в результате ДТП истец получил вышеуказанные травмы, которые причинили истцу средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства, установленные постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, не требуют повторного доказывания по данному делу.

Таким образом, факт причинения истцу повреждения здоровья действиями ответчика при управлении им транспортным средством является установленным и доказанным.

В результате травм, полученных в указанном ДТП, истец с --.--.---- г. по --.--.---- г. был временно нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Согласно доводам истца ответчик совершил наезд на него на пешеходном переходе, после ДТП вызывали скорую медицинскую помощь, истец был доставлен в травмпункт, где выявили перелом двух плюсневых костей, наложили гипс, с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец находился в гипсе, потом еще два месяца восстанавливался, за всё время ответчик к истцу не приехал, не поинтересовался его здоровьем, не пытался загладить вину. Согласно доводам истца после ДТП он не может ходить босиком и ступать ногой без обуви на толстой подошве. Также согласно пояснениям истца до ДТП он являлся индивидуальным предпринимателем, продавал шины, однако после ДТП вынужден был оставить эту деятельность, поскольку данный вид деятельности предполагает физическую нагрузку, а после физической нагрузки у истца опухает нога.

Согласно доводам представителя ответчика после ДТП ответчик поехал в травмпункт, там ему не удалось связаться с истцом, была трассологическая экспертиза, которая показала, что у ответчика не было возможности избежать ДТП. Представитель ответчика просил учесть, что ответчик не трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ответчик не выплачивал истцу компенсацию морального вреда.

Доказательств выплаты ответчиком компенсации морального вреда по делу не представлено.

Поскольку в результате управления ответчиком транспортным средством истцу был причинен вред здоровью, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств, при которых истцу был причинен вред здоровью, характера полученных истцом травм, степень их тяжести, учитывает пол и возраст истца (1971 года рождения), учитывает, что после ДТП истец длительное время был ограничен в обычном передвижении, испытал сильную физическую боль, продолжает испытывать болезненные ощущения в ноге. Суд также принимает во внимание также то, что ДТП, полученные в ДТП травмы и последовавшее лечение и восстановление негативным образом изменили жизнь истца, помимо физических страданий причинили истцу стресс и привели к эмоциональным переживаниям.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда должна составить 200 000 рублей. Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма отвечает признакам справедливой компенсации истцу за перенесенные нравственные и физические страдания.

Никаких доказательств, подтверждающих наличие в действиях истца умысла или грубой неосторожности, не представлено, поэтому оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения ответственности не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не трудоустроен и имеет на иждивении двоих детей не могут являться основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, поскольку истец по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое требование Балмин В.А. к Валиуллин Р.Т. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Валиуллин Р.Т. в пользу Балмин В.А. 200 000 рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Валиуллин Р.Т. в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.