Балов Леня Хамзетович
Дело 2-241/2014 ~ М-160/2014
В отношении Балова Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-241/2014 ~ М-160/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Вороковым И.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балова Л.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баловым Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-241/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нарткала 08 апреля 2014г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Жерештиеву Аслану Анатольевичу, Жерештиевой Залине Леонидовне, Хутатовой Канитат Хусеновне, Балову Лене Хамзетовичу и Мезовой Жанне Аскербиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно кредитному договору № от 18.02.2011г. Жерештиеву А.А. и Жерештиевой З.Л., ведущим совместно личное подсобное хозяйство, истцом был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата кредита до 10 февраля 2016 года с уплатой 14,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 18.02.2011г. с Хутатовой К.Х., № от 18.02.2011г. с Баловым Л.Х. и № от 18.02.2011г. с Мезовой Ж.А.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к заемщикам и поручителям о солидарном взыскании задолженности по состоянию на 04.02.2014г. в размере-232721,74 рубля, в том числе: по основному долгу в размере-227028 рублей; по процентам за пользование кредитом в размере-5294,93 рубля; пеня на основной долг в размере-348,20 рублей; пеня на проценты в размере-50,61 рубля, а также уплаченной при подаче исково...
Показать ещё...го заявления госпошлины в размере-5 527,22 рубля.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, однако, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики: Жерештиев А.А., Жерештиева З.Л., Хутатова К.Х., Балов Л.Х. и Мезова Ж.А., будучи должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, но представили письменное заявление, в котором указывают, что признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им ясны, просят рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики представили письменное заявление, в котором указывают, что полностью признают исковые требования и последствия признания иска им ясны.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиками Жерештиевым А.А., Жерештиевой З.Л., Хутатовой К.Х., Баловым Л.Х. и Мезовой Ж.А., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жерештиева Аслана Анатольевича, Жерештиевой Залины Леонидовны, Хутатовой Канитат Хусеновны, Балова Лени Хамзетовича и Мезовой Жанны Аскербиевны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2011 года, по состоянию на 04.02.2014г. в размере-232721,74 рубля, в том числе: по основному долгу в размере-227028 рублей; по процентам за пользование кредитом в размере-5294,93 рубля; пеня на основной долг в размере-348,20 рублей; пеня на проценты в размере-50,61 рубля, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-5 527,22 рубля, всего 238248 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд.
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2014 года.
председательствующий–подпись:
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков
Свернуть