Балозян Самвел Шаликоович
Дело 2а-8256/2016 ~ М-5783/2016
В отношении Балозяна С.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-8256/2016 ~ М-5783/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орской Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балозяна С.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балозяном С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№2А-8256/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Буянове Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России № по ..... к Балозян С.Ш. о взыскании установленных обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России № по ..... обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании установленных обязательных платежей и санкций.
Иск мотивирован тем, что ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог за 2014 г. в общей сумме 19840 руб. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением. По имущественным налогам предусмотрен единый срок уплаты физическими лицами транспортного, земельного налогов и налогов на имущество физических лиц – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок налоги ответчиком не уплачены. На основании 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19840 руб. и пени 8421,93 руб. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
Административный истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился. О причинах нея...
Показать ещё...вки не сообщил.
В силу ч.2 ст.298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст.4 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации.
Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ.
В силу положений ст.52, п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ исчисление суммы земельного налога для физических лиц возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ).
В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Из материалов дела, в частности, сведений о транспортных средствах предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию, судом установлено, что ответчику в налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности транспортные средства: а/м1, а/м2, а/м3
Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок ответчику направлено требование № /л.д. 12/.
Ответчик доказательств уплаты транспортного налога за вышеуказанное налогооблагаемое имущество за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, административный иск в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора ( ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Балозян С.Ш. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 19840 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок) руб., пени по транспортному налогу в размере 281 (двести восемьдесят один) руб. 51 коп. в доход государства штраф по единому налогу на вмененный доход 998 (девятьсот девяносто восемь) руб., а всего взыскать 20121 (двадцать тысяч сто двадцать один) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Свернуть