Карташкова Светлана Сергеевна

УИД 74RS0001-01-2023-000386-60

Дело № 2-1776/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023г. года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Левановой Е.А.,

при секретаре Булковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО10, ФИО10 ФИО10, ФИО10, ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с ФИО10., ФИО10, ФИО10 ФИО10 задолженность за отопление в размере 28 198, 51 руб., за ГВС в размере 26 379,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 279,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, ответчиками не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенного ответчикам в обозначенный период количества тепловой энергии, с учетом произведенных ответчиками оплат. Ссылаясь на ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 322, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте...

... рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственников не имеет. (л.д.№).

Вместе с тем, согласно справке ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение» № от ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 47).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника (л.д.<данные изъяты>).

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам оказывал жильцам данного дома услуги отопления и горячего водоснабжения.

Согласно представленного суду расчету истребуемой задолженности, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков долга за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. Из данного расчета следует, что он произведен исходя из следующих показателей: (норматив потребления * тариф), действующих в период образования задолженности + общая площадь помещения, с учетом оплат, поступивший за отыскиваемый период.

В связи с неоплатой стоимости потребленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность за тепловую энергию в размере № руб. № коп.

Из расчета истца, представленного в материалы дела, следует, что расчет за горячее водоснабжение, потребленную тепловую энергию (отопление) произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии и тарифов на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией, действующих в спорный период, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2018 года № 90/13, от 27.06.2019 года № 51/3.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Из расчета истца следует, что за отыскиваемый период начисление производилось в соответствии со ст. 544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также сведений об обращении ответчика в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с некачественным (ненадлежащим) оказанием услуг в материалы дела не представлено. Контррасчет ответчиком не произведен.

С учетом того, что обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию не исполняется ответчиками надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг своевременно оплачена не была, истцом на просроченную задолженность начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.№).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы пени.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств не предоставления истцом указанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО10 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10 задолженность за отопление в размере № руб., за ГВС в размере №,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Леванова

судья Волуйских И.И.

дело № 2-497/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-12331/2021

15 октября 2021 года г. Челябинск

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беломестновой Ж.Н.

при секретаре Волковой Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мурзаевой В.П. на определение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Челябинское коммунальные тепловые сети» удовлетворены частично: солидарно с Карташковой С.С., Мурзаевой В.П., Нургалина Р.З., Початковой Е.В., Царапкиной Л.А. в пользу МУП «Челябинское коммунальные тепловые сети» взыскана задолженность за отопление в размере 31 548 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за горячее водоснабжение в размере 35 091 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Челябинска поступила апелляционная жалоба Мурзаевой В.П. на указанное выше решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Мурзаева В.П. указала, что оспариваемое решение суда в адрес ответчика не поступало, о существовании решения суда узнала от сотрудник...

...ов ПАО Сбербанк, после его вступления в законную силу. По месту регистрации Мурзавева В.П. не проживает, на судебное заседание судом первой инстанции извещена не была.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Мурзаевой В.П. отказано в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Мурзавева В.П. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования определений в вышестоящую инстанцию.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений

Отказывая Мурзаевой В.П. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из недоказанности заявителем уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может ввиду нарушения судом норм процессуального права, принимая во внимание доводы частной жалобы Мурзавой В.П.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Челябинское коммунальные тепловые сети» удовлетворены частично, с Карташковой С.С., Мурзаевой В.П., Нургалина Р.З., Початковой Е.В., Царапкиной Л.А. солидарно в пользу МУП «Челябинское коммунальные тепловые сети» взыскана задолженность за отопление в размере 31 548 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за горячее водоснабжение в размере 35 091 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232 руб. 79 коп.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик Мурзаева В.П. участия не принимала (л.д. №).

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (ред. от 19 ноября 2020 года) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года № 35442) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 ноября 2018 года № 619)

Материалами дела подтверждено, что Мурзаева В.П. не принимала участие в суде первой инстанции при разрешении спора.

Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УМС ГУ МВД России по Челябинской области, Мурзаева В.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, закреплено, что копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абз. 3 п. 7.6 Инструкции копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку.

Так, согласно справочному листу и сопроводительному письму, имеющихся в материалах дела, копия решения суда направлена в адрес Мурзаевой В.П. ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Однако, адрес Мурзаевой В.П. указан не в полном объеме, а именно не содержит указание на номер квартиры: <адрес> (л.д. №).

Из материалов дела следует, что конверт возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №).

Между тем, согласно отчету об отслеживании отправления почтового отправления с идентификатором №, конверт возращен отправителю «по иным обстоятельствам» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства судом, отказавшим в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, учтены не были и оценки по правилам ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не получили.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции в отношении заявителя не были предприняты меры по направлению мотивированного решения суда является обоснованным, соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах несоблюдение судом определенного ст. ст. 113, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка направления лицам, участвующим в деле копии мотивированного решения суда привело к невозможности для ответчика подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, что является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления Мурзаевой В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права носят существенный характер, поскольку ограничивают гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право заявителя на доступ к правосудию, без устранения которых, защита прав, свобод и законных интересов ответчика невозможна.

В этой связи судья, руководствуясь положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО14 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинское коммунальные тепловые сети» к Карташковой С.С., Мурзаевой В.П., Нургалина Р.З., Початковой Е.В., Царапкиной Л.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Председательствующий судья

Дело № 2-497/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года город Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Челябинское коммунальные тепловые сети» к Карташковой С.С., Мурзаевой С.С., Нургалину С.С., Початковой С.С., Царапкиной С.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее также - ЧКТС) обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Карташковой С.С., Мурзаевой С.С., Нургалину С.С., Початковой С.С.. Царапкиной С.С. в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за отопление в размере 31 548 рубля 39 копеек за период с 01 марта 2014 года по 31 октября 2017 года, задолженность за горячее водоснабжение в размере 35 091 рубля 09 копеек за период с 01 марта 2014 года по 31 октября 2017, пеню в размере 35 000 рублей и государственную пошлину, оплаченную за подачу иска.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неоплату предоставленной тепловой энергии в квартиру <адрес>

Определением суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседании от 31 января 2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Комитет по управлению имуществом и з...

...емельным отношениям города Челябинска, судебное разбирательство было назначено на 20 марта 2020 года.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 года № 808 судебное заседание, назначенное на 20 марта 2020 года, было перенесено на 24 апреля 2020 года.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), определением суда от 24 апреля 2020 года производство по делу было приостановлено.

Судебное заседание 24 апреля 2020 года не состоялось.

Определением суда от 14 мая 2020 года, производство по делу было возобновлено, рассмотрение дела было назначено на 02 июня 2020 года.

Истец на рассмотрение дела представителей не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались ответчики, посредством направления в их адрес почтовых сообщений. Вместе с тем направленные судом уведомления были возвращены по причине истечения срока хранения, то есть остались не востребованы со стороны ответчиков. Поскольку уведомления судом направлялись по месту регистрации ответчиков, то риск наступления неблагоприятных последствий связанных с неполучением почтовых сообщений лежит на ответчиках, которые в свою очередь считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Комитет на рассмотрение дела представителей не направил, извещен.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда

От участвующих в деле лиц заявлений об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> (л.д. 64-67).

Согласно сведений единого государственного реестра недвижимости прав на квартиру не зарегистрировано.

Из представленного Комитетом ответа на запрос суда следует, что на основании списка жильцов дома <адрес> утвержденного постановлением главы Администрации Советского района города Челябинска от 28 февраля 2005 года установлено, что семья Царапкиной Л.А. составом из 6 человек, в том числе участвующие в деле лица, проживает в комнатах <адрес>

За оплату тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) на данное жилое помещение на имя Царапкиной Л.А. открыт лицевой счет №.

Из представленного лицевого счета следует, что за отопление, равно как и за горячее водоснабжение не поступала оплата в связи с чем за указанный период образовалась задолженность.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Российской Федерации в ранее действовавшей редакции лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений относительно наличия оплаты за тепловую энергию, несогласия с произведенным истцом расчетом, который признан судом арифметически верным, а также заявлений о применении срока исковой давности от ответчиков не поступило, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с положениями стати 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карташковой С.С., Мурзаевой С.С., Нургалина С.С., Початковой С.С., Царапкиной С.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинское коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление в размере 31 548 рубля 39 копеек за период с 01 марта 2014 года по 31 октября 2017 года, задолженность за горячее водоснабжение в размере 35 091 рубля 09 копеек за период с 01 марта 2014 года по 31 октября 2017, пеню в размере 35 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 232 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Волуйских И.И.