Балтабеков Марат Саткенович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2022 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

с участием помощника прокурора Митиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусиной КМ к Таскаровой ГС, Таскарову БМ, Таскаровой АН о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мусина К.Х. обратилась в суд с поименованным иском, указав, что она является опекуном несовершеннолетних Балтабековой А.М., Балтабековой Ж.М. Несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит жилой дом по 1/4 доли, расположенный по адресу: <адрес>. На сегодняшний день по указанному адресу зарегистрированы она и члены ее семьи: Балтабекова А.М., Балтабекова А.М., Балтабеков Т.М., Балтабеков М.С., Балтабекова Ж.М., а также Таскарова Г.С., Таскаров Б.М., Таскарова А.Н., которые длительное время в помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, своих вещей в жилом помещении не хранят. Адрес места жительства ответчиков ей не известен. Она, как опекун собственников жилого помещения, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, ответчики в ней лишь формально зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащей подопечным истца квартире ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просила суд признать Таскарову ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таскарова БМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождени...

...я, Таскарову АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Мусина К.Х. в судебном заседании не участвовала, о дате судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Таскарова Г.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Ответчик Таскаров Б.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Ответчик Таскарова А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования администрации Таврического муниципального района Омской области Сагателян Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ответчик Таскарова А с ноября 2001 года обучается в Карповской школе, в данном доме не проживает, проживает совместно с родителями в доме бабушки.

Третьи лица Балтабекова А.М., Балтабекова А.М., Балтабеков Т.М., Балтабеков М.С., Балтабеков Ж.М., будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились письменного отзыва не представили.

Представитель третьего лица Миграционного ОМВД России по Таврическому району Омской области, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Помощник прокурора Митина Ю.А. полагала исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО14 полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, площадью 54,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4) Балтабековой АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балтабековой ЖМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балтабековой СА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балтабековой АМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрация сведениями о проживании Мусиной К.Х., Таскаровой Г.С., Таскарова Б.М., Таскаровой А.Н., Балтабековой А.М., Балтабековой А.М., Балтабекова М.С., Балтабековой Ж.М. не располагает. По имеющимся данным похозяйственного учета Администрации собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, документы на право собственности: 55№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Таскарова ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таскарова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таскаров БМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Выписка составлена на основании данных похозяйственного учета.

Согласно информации БУЗОО «Таврическая ЦРБ» от 3ДД.ММ.ГГГГ, Таскарова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась к фельдшеру Карповской врачебной амбулатории ДД.ММ.ГГГГ (ранее выбывала в другой район, амбулаторная карта была выдана на руки, не возвращена). Балтабекова АМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Балтабеков ТМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не прикреплены для медицинского обслуживания к учреждению.

Из справки Управления образования администрации Таврического муниципального района следует, что несовершеннолетняя Таскарова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыла в ОУ «Карповская школа» ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ «Гимназия им. Горького» <адрес> и обучается в 10 классе ОУ «Карповская школа» по настоящее время. Несовершеннолетние Балтабекова А.М., Балтабеков Т.М., Балтабекова Ж.М., дошкольные и образовательные учреждения на территории <адрес> не посещают.

По правилам ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащему закону и иным правовым актам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2).

Доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения относительно права пользования жилым помещением суду не представлено, также не представлено доказательств того, что ответчики являются членами семьи собственника.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не являются собственниками поименованной квартиры, там нет их имущества, родственные отношения не существуют между истцом – собственником жилого помещения и ответчиками, бремя содержания не несут, суд, принимая во внимание положения ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков: Таскаровой Г.С., Таскарова Б.М., Таскаровой А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мусиной КХ к Таскаровой ГС, Таскарову БМ, Таскаровой АН о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Таскарову ГС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таскарова БМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таскарову АН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Таскаровой ГС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таскарова БМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Таскаровой АН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчики вправе подать в Таврический районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Толмачев

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2022

Мотивированное решение составлено 18.02.2022

Судья Е.В. Толмачев

Дело № 2-236/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2015 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Ладун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балтабеков М.С. к администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, администрации Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил

Балтабеков М.С. обратился в суд с названным иском, указав, что он проживает в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., несет расходы на ее содержание. Данная квартира в реестре муниципальной и федеральной собственности не числится, что препятствует в ее приватизации. Полагал, что отсутствие сведений о принадлежности квартиры, а также не закрепление ее за кем-либо, лишают его право на получение этой квартиры в собственность в порядке приватизации. Просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании Балтабеков М.С. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.92).

Представитель ответчика администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 123).

Представитель ответчика администрации Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании у...

...частия не принимал, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.122).

Третье лицо Балтабекова Ж участие в судебном заседании не принимала, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 93), письменно пояснила, что против исковых требований не возражает. Зная о своем праве на приватизацию занимаемого жилья, воспользоваться им не желает (л.д. 82).

Третье лицо Сейсембаева А.А. участие в судебном заседании не принимала, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 91), устно, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, и письменно пояснила, что против исковых требований не возражает. Зная о своем праве на приватизацию занимаемого жилья, воспользоваться им не желает (л.д. 86).

Третье лицо Балтабеков Н.М. участие в судебном заседании не принимал, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 94), устно, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, и письменно пояснил, что против исковых требований не возражает. Зная о своем праве на приватизацию занимаемого жилья, воспользоваться им не желает (л.д. 84).

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.По заявленным требованиям возражений не имеет (л.д.80, 124).

Представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.125).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таврическим совхозом Балтабеков М.С. на семью, состоящую из <данные изъяты> человек, включая Балтабеков М.С., была предоставлена квартира по <адрес> (л.д.7).

Согласно постановлению администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению к нему и приложению к постановлению администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, ранее наименование улиц номера домов имели адрес - <адрес>, ныне <адрес> (л.д. 8-9).

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС №12 по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕГРЮЛ по г.Омску и Омской области не содержит сведений по совхозу «<данные изъяты>» (л.д. 51).

Обращаясь в суд с названным иском Балтабеков М.С. ссылался на невозможность получения указанной выше квартиры в собственность в порядке приватизации, ввиду того, что она в реестре муниципальной и федеральной собственности не числится.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8, Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

По правилам ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.

По правилам ст. 18 названного закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8«О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федераци», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (абз. 1 ст. 8 вышеупомянутого Постановления).

Согласно п. 1 Приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27 декабря 1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского, районного Совета народных депутатов, жилищный фонд, здания и строения социально-культурного и бытового назначения. При этом независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность (Определение от 21 декабря 2004 года N 441-О).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в их собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче такового в собственность.

По сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике жилой <адрес> отсутствуют, квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит (л.д. 59 - 60).

Согласно справкам об использовании права приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданным ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» Балтабеков М.С., Балтабекова Ж, Сейсембаева А.А., Балтабеков Н.М. право бесплатной приватизации жилого помещении на территории Омской области не использовали (л.д.54-57, 61-64).

В указанных справках также отражено, что сведения об использовании права на приватизацию жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории Таврического муниципального района Омской области по состоянию после ДД.ММ.ГГГГ в содержание справок не включены, а могут быть запрошены в администрациях соответствующих муниципальных районов.

Как следует из справки администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ информации о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в администрации Карповского сельского поселения не имеется. Право приватизации на указанное жилое помещение использовано не было. Сведений о возникновении прав на указанную квартиру у Балтабеков М.С. в администрации Карповского сельского поселения нет. Договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан с Балтабеков М.С., Балтабековой Ж, Сейсембаева А.А., Балтабеков Н.М. Администрацией Карповского сельского поселения не заключался. Указанная выше квартира и земельный участок под ней в реестре муниципальной собственности Карповского сельского поселения не значатся, на балансе администрации Карповского сельского поселения не состоят, служебным помещением названная квартира не является (л.д.53).

По информации администрации Карповского Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> в реестре муниципальной собственности Карповского сельского поселения Таврического муниципального района не значится, на балансе поселения не состоит (л.д. 12, 53).

По сведениям Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Таврического муниципального района Омской области, расположенные по адресу: <адрес>, квартира и земельный участок в Реестре муниципальной собственности Таврического муниципального района Омской области не значатся (л.д. 38).

По сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области объект недвижимости - № <адрес>, в реестре федерального имущества не значится (л.д. 15).

По сведениям Министерства имущественных отношений Омской области информация об <адрес> в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует (л.д. 14).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правопритязания на <адрес> отсутствуют (л.д.40, 79).

Как следует из кадастрового паспорта жилого помещения <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10-11).

Бесспорных сведений о принадлежности <адрес> юридическим или физическим лицам, суду представлено не было, в реестрах муниципальной собственности и федерального имущества она не значится, в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует, на балансе администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области не состоит, сведения о правоприятзаниях на поименованную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

По смыслу указанных выше положений закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если жилой фонд не передан должным образом в государственную (муниципальную) собственность, либо собственник его не определен, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что не может быть признано соответствующим закону. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Поскольку в нарушение норм законодательства спорная квартира не была передана в муниципальную собственность, истец не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, что нарушает как положения Конституции РФ, так и положения ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Таким образом, истец поставлен в неравные условия с гражданами, проживающими в жилых помещениях, переданных в муниципальную собственность, поскольку данные граждане получили возможность приватизировать занимаемые ими жилые помещения в соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В данном случае истец по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, а потому вправе требовать признания за ним права собственности на данное жилое помещение в судебном порядке. В силу положений ст. ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда о признании за истцом права собственности на спорную квартиру будет являться основанием для государственной регистрации данного права.

Непринятие органами государственной власти и органами местного самоуправления на учет недвижимой вещи и неоформление права муниципальной собственности на нее, не может являться основанием для умаления жилищных прав истцов, которые при ограниченности срока приватизации жилищного фонда вынуждены ждать, пока вышеуказанные органы реализуют возложенные на них законом обязанности, как и отсутствие надлежащей передачи квартиры с баланса предприятия или муниципального района в муниципальную или государственную собственность.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что спорный объект отнесен к объектам, изъятым из оборота, относится к специализированному жилищному фонду и обладает особым правовым режимом, ответчиками не представлено. Судом указанного также не установлено. Участия в приватизации жилья ранее истец не принимал.

Таким образом, указанная квартира относится к категории жилых помещений, подлежащих приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», хотя и не числится на балансе поселковой администрации и в реестре федерального имущества не значится.

Ордер на вселение в квартиру, порядок его выдачи ответчиками не оспаривались, как и не оспаривалось право пользования истцом квартирой. Истец длительное время проживает в квартире, судом не установлено, что к нему предъявлялись требования об его выселении из нее.

Истец не имеет реальной возможности реализовать свое право на приватизацию жилья, кроме как в судебном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Балтабеков М.С. является собственником земельного участка с кад. № № расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. (л.д. 39).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правопритязания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 81, 69).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правопритязания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 81, 69).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской Области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кад.№ №, площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности БСЖ (л.д. 121). Поименованное также подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Материалами наследственного дела подтверждено, что БСЖ, умер ДД.ММ.ГГГГ, лицом, принявшим наследство после его смерти является Балтабеков М.С., то есть истец (л.д. 107-117).

Согласно со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ предусмотрено, что принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, во всех случаях, когда возникло правомерное владение земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на приобретение в собственность земельного участка в соответствии п. 1 ст. 35 ЗК РФ порядке предусмотренном ст. 39.1 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Представители ответчиков и третьих лиц по предмету заявленных требований возражений не имеют.

Согласно ч. 1, 2 ст. 8, Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Как следует из п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

По правилам п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из справки администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Балтабеков М.С., Балтабекова Ж, Сейсембаева А.А., Балтабеков Н.М. проживают совместно в <адрес> (л.д.17).

Вместе с тем, Балтабекова Ж, Сейсембаева А.А., Балтабеков Н.М. против исковых требований не возражали. Зная о своем праве на приватизацию занимаемого жилья, воспользоваться им не желает.

На основании изложенного, суд считает возможным признать право собственности в порядке приватизации на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит обязательной государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балтабеков М.С. к администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, администрации Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Балтабеков М.С. право собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.

Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчики в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2015

Мотивированное решение составлено 24.04.2015

Судья: В.Ф. Гусарский

Дело № 5-103/2020

УИД 55RS0006-01-2020-001756-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Балтабекова Марата Саткеновича, …. года рождения, уроженца с. …. района, … области, …., холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Омская область, ….район, с. …, ул. …, д. …., кв. …, проживающего по адресу: г. Омск, ул. … д. …., кв. …,

УСТАНОВИЛ:

Балтабеков М.С. …. года в … часа находился на ул. …., вне места проживания (пребывания), нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Омской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п.п. 6 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. №19-р, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Балтабеков М.С. участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует пр...

...аво граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В соответствии с п. 1 Распоряжения, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжения, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

Подпунктом 6 п. 7 Распоряжения, для граждан с 1 апреля по 11 мая 2020 года установлен запрет покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в установленном порядке либо приостановлена в установленном порядке, но имеется необходимость в охране и эксплуатации соответствующих объектов;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Омской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, ветеринарных услуг);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке;

- следования с учетом требований абзацев третьего, четвертого, настоящего подпункта к местам приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке, расположенным на территории торговых объектов, деятельность которых не приостановлена в соответствии с абзацем третьим, четвертым подпункта 1 пункта 12 настоящего распоряжения, и находящимся в пределах маршрута следования граждан к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы);

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

- следования от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а так же земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно на личном транспорте и (или) такси (при наличии документов, подтверждающих принадлежность гражданам указанных объектов на праве собственности или другом законном основании).

Данным пунктом определен перечень лиц, на которых не распространяется его действие.

Материалами дела установлено, что … года в 12-00 часа Балтабеков М.С. находился на ул. …., вне места проживания (пребывания), нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Омской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пребывание Балтабекова М.С. вне жилого помещения не было обусловлено прямо указанными в Распоряжении случаями. Балтабеков М.С. не относится к субъектам, на которых не распространяются ограничения, установленные в п.п. 6 п. 7 Распоряжения.

Таким образом, действия Балтабекова М.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Балтабекова М.С. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от … года; рапортом от ….; объяснением Балтабеков М.С., объяснением свидетелей …..

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В части вида и размера наказания прихожу к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Балтабековым М.С. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Балтабекова Марата Саткеновича, … года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД Росси по городу Омску) – ИНН 5507213615; КПП 550701001; р/с 40101810100000010000 Банк получателя: «Отделение Омск»; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140. Идентификатор 18880455200808016248.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Ефремова