Балтекеева Айсана Курманалиевна

копия

УИД 89RS0005-01-2024-001372-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-113/2024 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Балтекеевой А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт ...), владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей ...

установил:

14 марта 2024 года в отношении Балтекеевой А.К. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому она в 17 часов 30 минут 14 марта 2024 года в районе <адрес> не выполнила выданное ей ранее законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол управляемого ею автомобиля Mersedes Benz (г/н №) в соответствие с требованиями ТС «О безопасности колесных транспортных средств». Описанное нарушение соответствует диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Балтекеевой А.К. разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Ходатайств и отводов она не заявила, вину в совершении нарушения признала, пояснив, что тонировку снять не успела.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данны...

...е устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в том числе за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены:

- копия вступившего в законную силу 25 декабря 2023 года постановления от 14 декабря 2023 года о привлечении Балтекеевой А.К. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Mersedes Benz (г/н №) со светопропускаемостью передних боковых и ветрового стекол 7 и 33 % соответствнно;

- копия врученного Балтекеевой А.К. под роспись 14 декабря 2023 года требования сотрудника полиции о прекращении в срок до 18 часов 40 минут 25 декабря 2023 года противоправных действий, выраженных в наличии на транспортном средстве Mersedes Benz (г/н №) стекол (их покрытия прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, п.4.3 перечня неисправностей ПДД, и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия;

- копия постановления от 14 марта 2024 года о привлечении Балтекеевой А.К. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Mersedes Benz (г/н №) со светопропускаемостью передних боковых стекол 14 %;

- рапорт инспектора ДПС о выявлении в районе <адрес> автомобиля Mersedes Benz (г/н №) с нарушением п.4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, п.4.3 перечня неисправностей ПДД, под управлением Балтекеевой А.К.;

- список допущенных Балтекеевой А.К. в период с сентября 2022 года нарушений, из которого следует, что начиная с 5 апреля 2023 года она 19 раз привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе шесть раз (5, 16 и 20 апреля, 6 и 14 сентября, 14 декабря 2023 года) по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное положение содержится в п.4.3 приложения № 8 ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Из материалов дела следует однозначный вывод, что требование сотрудника полиции, выданное 14 декабря 2023 года Балтекеевой А.К., управлявшей автомобилем со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70 процентов, устранить данное нарушение в срок до 18 часов 40 минут 25 декабря 2023 года, являлось законным и обоснованным.

Однако и по состоянию на 17 часов 30 минут 14 марта 2024 года данное требование Балтекеевой А.К. выполнено не было, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требований безопасности дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что Балтекеева А.К. вину в совершении административного правонарушения признала, имеет одного малолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа за аналогичное нарушение, однако должных выводов для себя не сделала и продолжила свое противоправное поведение, после этого неоднократно (еще 5 раз) привлекалась за управление тем же автомобилем с нарушением требований п.4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 и п.4.3 перечня неисправностей ПДД, в связи с чем ей не может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Административное наказание в виде административного ареста Балтекеевой А.К. назначено также быть не может ввиду наличия у нее ребенка в возрасте до 14 лет.

Помимо этого санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ. Каких-либо установленных законом препятствий к назначению Балтекеевой А.К. наказания данного вида не имеется, в связи с чем именно такое наказание ей и должно быть назначено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Балтекееву А.К. подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Предупредить Балтекееву А.К. об установленной ч.4 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-113/2024.

№ 5-114/2023

УИД № 89RS0005-01-2023-001337-15

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

24 апреля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М.,

рассмотрев дело № 5-114/2023 об административном правонарушении в отношении Балтекеевой АК

предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Балтекеева А.К., управляла транспортным средством ..., в районе дома <адрес>, не выполнив законное требование сотрудников полиции по устранению тонировочной пленки.

В отношении Балтекеевой А.К. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Балтекеева А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Объективная сторона данного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и ос...

...уществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Балтекеева А.К. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что управляла транспортным средством ..., светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ Балтекеевой А.К. вручено требование об устранении обстоятельство, послуживших совершению административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Балтекеева А.К. в районе дома <адрес> управляла транспортным средством ... не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления ... по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления ... об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица.

Действия Балтекеевой А.К. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Письменные доказательства, которые исследованы судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Балтекеевой А.К. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Балтекеевой А.К. в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановление :

Балтекееву АК подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

с участием: Кулумбетовой Г.Х., третьих лиц ..., Балкеева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кулумбетовой Г.Х. к Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа и Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и восстановлении в списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты по программе «Сотрудничество»,

установил:

Кулумбетова Г.Х., уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, обратилась в суд с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска и Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты по программе «Сотрудничество» исходя из даты постановки на учёт.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в списках участников программы «Сотрудничество» для получения жилья в городе Тюмени и населенных пунктах юга Тюменской области. 13 февраля 2014 года Департаментом строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа издан приказ № 35-ОД, в соответствии с которым она была исключена из списка граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество» в связи с тем, что не представила заявление в период заяв...

...очной кампании 2013 года. Считает данный приказ незаконным, нарушающим её жилищные права. Об изменениях законодательства и установленных сроках подачи заявления Ноябрьский городской департамент по имуществу её не извещал, а ранее действующее законодательство такой процедуры не предусматривало.

В судебном заседании истец Кулумбетова Г.Х., третьи лица Султанмутова ... и Балкеев К.К. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении. Просила признать незаконным бездействие Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск, выразившееся в её неуведомлении о необходимости предоставления в период 01 января по 01 июля 2013 года заявления о получении социальной выплаты и восстановить её тем же составом семьи в общем окружном списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты по программе «Сотрудничество», а также ходатайствовала о возмещении ей судебных расходов.

Третьи лица Балкеева А.К. и Балкеев Р.О. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. В письменных возражениях на иск указано, что на дату включения истца в список орган местного самоуправления был обязан лишь разместить в доступных местах информацию о гражданах, включенных в списки участников, что и было сделано. Пунктом 2.8 Положения о необходимости личного уведомления каждого гражданина о начале проведения заявочной компании подлежит применению только в отношении граждан, включённых в список после введения Постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2011 года № 437-П. НГДИ Администрации города Ноябрьск до начала заявочной компании были осуществлены меры по информированию граждан о начале её проведения путём опубликования соответствующей информации в СМИ.

Представитель ответчика Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных возражения на иск указано, что участие в программе «Сотрудничество» носит заявительный и добровольный характер, что предполагает обязанность гражданина проявлять интерес к изменениям условий реализации программы. С 1 января 2013 года в силу вступили изменения, обязывающие участников программы ежегодно самостоятельно проходить перерегистрацию. У ответчиков отсутствует обязанность уведомлять граждан о необходимости проходить перерегистрацию. Поскольку истец не прошла перерегистрацию в установленные законодательством сроки, она и была снята с учёта и исключена из списка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что определенные категории граждан могут улучшить свои жилищные условия не только путём получения жилья по договору социального найма, но и с помощью социальных выплат на его приобретение.

Согласно части 1 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий (часть 6 статьи 5 ЖК РФ).

В целях обеспечения эффективности реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в населенные пункты юга Тюменской области, в рамках областной целевой программы по реализации Договора между органами государственной власти Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2004 года № 150 «Сотрудничество», утверждённой постановлением Администрации Тюменской области от 25 октября 2004 года № 136-пк, постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2011 года № 437-П утверждено Положение о реализации мероприятий программы «Сотрудничество» по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в населенные пункты юга Тюменской области (далее – Положение).

Согласно пункту 1.2 Положения право на получение социальных выплат для приобретения жилого помещения (жилых помещений) имеют граждане, постоянно проживающие в Ямало-Ненецком автономном округе, выезжающие из автономного округа в населенные пункты юга Тюменской области, не имеющие жилых помещений в других регионах Российской Федерации, не получавшие социальные выплаты (субсидии), иные выплаты на эти цели либо готовые жилые помещения за пределами автономного округа за счет бюджетных средств либо средств организаций: инвалиды I и II групп, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет, состоящие на учёте граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество». При этом решение о возможности предоставления социальной выплаты таким гражданам принимается при достижении ими общей продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет; граждане, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет.

В судебном заседании установлено, что Кулумбетова Г.Х. состояла в общем окружном граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество» для получения жилья в городе Тюмени и населенных пунктах юга Тюменской области.

Согласно выписке из списка граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество» по состоянию на 01 января 2013 года, утверждённого приказом Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2013 года № 22-ОД, Кулумбетова Г.Х. включена в данный список по категории «...» под номером № на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (год постановки на учёт – ДД.ММ.ГГГГ) составом семьи четыре человека, включая Балкеева К.К., Балкееву А.К. и Балкеева Р.О.

Приказом Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа № 35-ОД от ДД.ММ.ГГГГ Кулумбетова Г.Х. была исключена тем же составом из окружного списка граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество», на основании подпункта «ж» пункта 2.10 Положения.

Основанием для исключения из окружного списка граждан послужило непредставление заявления, указанного в пункте 2.12 Положения, в период заявочной компании с 1 января по 1 июля 2013 года, то есть не прошла перерегистрацию.

Вместе с тем, исключение Кулумбетовой Г.Х. из списка участников жилищной программы явилось следствием незаконного бездействия Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска, выразившиеся в неуведомлении об изменении условий программы, участником которой истец была признана.

Согласно пункту 2.8 Положения на основании списков граждан по муниципальным образованиям ответчик Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа включает граждан, состоящих в списках по муниципальному образованию, в окружной список по состоянию на 1 января года, следующего за текущим. Окружной список формируется в порядке, установленном пунктом 2.7 Положения, при этом граждане, подавшие заявление в одно время, включаются в окружной список в зависимости от наибольшего стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и утверждается приказом Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа до 15 февраля года, следующего за текущим.

Граждане, состоящие в окружном списке, ежегодно, с 1 января по 1 июля представляют в органы местного самоуправления заявление по форме согласно приложению № к Положению (пункт 2.12). Данный пункт введён в действие Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2012 года. Обязанности ежегодно проходить перерегистрацию до указанного времени у претендентов на получение социальной выплаты не имелось, соответственно, о наличии таковой граждане не уведомлялись.

Органы местного самоуправления до 1 сентября года, предшествующего планируемому, формируют списки граждан, претендующих на получение социальных выплат в планируемом году, утверждают их и направляют в Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа. Выписки из окружного списка направляются Департаментом строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа в органы местного самоуправления для дальнейшего уведомления граждан не позднее 15 рабочих дней с момента утверждения списка. Органы местного самоуправления письменно уведомляют граждан о приёме на учёт, условиях и дате принятия и порядковом номере по форме согласно приложению № к Положению (пункт 2.8).

Указанные пункты Положения вступили в силу с 01 января 2013 года.

Как видно из формы уведомления (приложения №), оно содержит в себе информацию для участника программы о включении в окружной список на соответствующий год, а также информацию о необходимости ежегодной перерегистрации (подачи заявления) в период с 01 января по 01 июля.

Между тем, с момента издания Положения, введения в действие указанных норм и до исключения истца из окружного списка участников, уведомлений об изменении условий программы, о необходимости ежегодной перерегистрации в качестве участника программы Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрации города Ноябрьска в адрес Кулумбетовой Г.Х. направлено не было. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из письма Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с 1 января по 1 июля 2013 года проводилась заявочная кампания по программе «Сотрудничество», в ходе которой участникам программы необходимо было подать заявление о включении их в список граждан, претендующих на получение социальной выплаты в планируемом году. Поскольку истцом соответствующее заявление не подано, данное обстоятельство послужило основанием для исключения её из окружного списка граждан, имеющих право на получение социальной выплаты.

Позиция ответчиков сводится к тому, что у них отсутствует обязанность уведомлять граждан о необходимости проходить перерегистрацию.

Указанные доводы ответчиков суд находит несостоятельными.

Доводы Ноябрьского городского департамента по имуществу о том, что органы местного самоуправления не должны уведомлять каждого участника программы «Сотрудничество» о начале заявочной компании, поскольку на момент их первоначальной постановки на учёт данная норма не действовала, суд также считает необоснованными.

При этом судом принимаются во внимание применённые Департаментом строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа последствия непредставления заявления, а также те факты, что самими ответчиками Положение (в редакции от 19 июля 2012 года) применяется к гражданам, принятым на учёт до внесения соответствующих изменений; срок, с которого у органа местного самоуправления возникла обязанность по указанному уведомлению, не оговорен. Следовательно, основания для применения к Кулумбетовой Г.Х. данного Положения лишь в его определённой части отсутствовали.

Извещение граждан о начале проведения заявочной компании путём опубликования соответствующей информации в СМИ, в частности, в газете «Северная вахта» и МУ НТИА «Миг», носит общий характер. Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрации города Ноябрьска не было принято мер к исполнению прямо предусмотренной действующим Положением обязанности по своевременному письменному уведомлению участников программы «Сотрудничество» о заявочной кампании.

Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа исключает граждан из окружного списка по основаниям, предусмотренным пунктом 2.10 Положения (в редакции Постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2012 года № 560-П), согласно подпункту «ж» которого граждане подлежат исключению из окружного списка в случаях непредставления ими заявления, указанного в пункте 2.12. Положения. Решение об исключении граждан из окружного списка принимается в форме приказа департамента и утверждается до 15 февраля года, следующего за текущим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявление о включении в окружной список в период заявочной компании Кулумбетовой Г.Х. не было подано из-за бездействия органа местного самоуправления, поэтому она не может быть исключена из окружного списка участников программы «Сотрудничество» в связи с непредставлением им предусмотренного пунктом 2.12 заявления.

В связи с этим, в целях обеспечения соблюдения права истца на получение социальной выплаты, суд полагает возможным принятие решения об удовлетворении исковых требований в части восстановления истца в списках граждан на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество», исходя из даты её первоначальной постановки на учёт на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (год постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ) тем же составом семьи четыре человека, включая Балкеева К.К., Балкееву (...) А.К. и Балкеева Р.О.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые ею в связи с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска, выразившееся в неуведомлении участника программы «Сотрудничество» Кулумбетовой Г.Х. о необходимости предоставления в период с 1 января по 1 июля 2013 года предусмотренного пунктом 2.8, утверждённого Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2011 года № 437-П Положения о реализации мероприятий программы «Сотрудничество» по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из Ямало-Ненецкого автономного округа в населённые пункты юга Тюменской области, заявления о получении социальной выплаты.

Обязать Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа восстановить Кулумбетову Г.Х. в общем окружном списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество» исходя из даты постановки на учёт на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (год постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ) составом семьи четыре человека, включая Балкеева К.К., Балкееву (...) А.К. и Балкеева Р.О..

Взыскать с Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска и Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Кулумбетовой Г.Х. судебные расходы по ... (...) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №

Судья - Ю.О. Авдеенко