Балуев Максим Вячеславович

Дело (УИД) 72RS0022-01-2021-000375-65

Производство № 5-236/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 08 апреля 2021 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балуева М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: Тюменская область, Уватский район, с.Уват, ул.Ленина д.3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Балуева М.В., не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Балуев М.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

27 марта 2021 года в 00 часов 25 минут, Балуев М.В., находясь по адресу: (Адрес обезличен), на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно нанес один удар ногой в область лица и таскал руками за волосы Потерпевший №1, которые вреда ее здоровью не причинили, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании Балуев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не назначать Балуеву наказание в виде штрафа, ввиду отсутствия доходов, примирилась с ним.

Вина Балуева М.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказа...

...тельствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым Балуев М.В. нанес побои Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от Балуева М.В. не поступило, в своих объяснениях указал «с протоколом согласен».

Согласно рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району 20.01.2020 поступило сообщение от Волосенковой Н.П., о том, что Балуев М.В., находясь по адресу: (Адрес обезличен), нанес побои её дочери Потерпевший №1, по данному факту необходимо провести опрос, принять решение.

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД о привлечении к ответственности Балуева М.В. за то, что он нанес ей побои 27.03.2021, тем причинил физическую боль.

Согласно паспорту Балуев М.В., (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен).

Согласно паспорту Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения, уроженка (Адрес обезличен), зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен).

Определением от (Дата обезличена) ст.УУП ОУУП им ПДН ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО1 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) у Потерпевший №1, (Дата обезличена) г.р., при наружном осмотре обнаружены кровоподтеки затылочной области (1), в лобной области (1), правой кисти(1), коленных областей(2), ссадины спины (1), левой подвздошной области (1), которые образовались в пределах 1-3 суток до осмотра ((Дата обезличена)) от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), вреда её здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Определением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (Адрес обезличен) по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Балуева М.В. по факту совершения им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объяснением ФИО2 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) она пришла к своей дочери Потерпевший №1, при ней Балуев М.В. схватил её дочь за волосы, толкну в сугроб, она упала, после чего он пнул ногой ей по лицу.

Объяснением Потерпевший №1 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) в ходе ссоры Балуев М.В. таскал её за волосы, бросал в снег, пнул ногой в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль.

Объяснением Балуева М.В. от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) у него произошла ссора с Потерпевший №1 по адресу: (Адрес обезличен), в ходе которой он схватил Потерпевший №1 за волосы и бросил в снег, затем нанес один удар ногой в область головы, после чего ушел.

Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Уватскому району Балуев М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему от 30.03.2021, согласно которому осмотрена прилегающая к дому территория по адресу: (Адрес обезличен), объекты, запрещенные в гражданском обороте не обнаружены.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд считает их достоверными, оснований не доверять им не находит, поскольку они полностью совпадают и согласуются с материалами дела.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины Балуева М.В. в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, мнение потерпевшей, того, что Балуев М.В. не имеет постоянного источника дохода и имущества, достаточных для оплаты штрафа и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поэтому считает необходимым назначить Балуеву М.В. административное наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Балуева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление не вступило в законную силу

Дело №а-3533/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002583-08

Решение в окончательной форме принято 18.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Балуеву Максиму Вячеславовичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Балуеву М.В., в котором просит:

- восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога,

- взыскать с Балуева М.В. недоимки за 2017, 2018, 2020 годы по: транспортному налогу за 2020 год в размере 3737 руб., пени в размере 33 руб. 56 коп., налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018, 2020 годы в размере 13 руб. 00 коп., пени в размере 00 руб. 20 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 416 руб. 00 коп., пени в размере 6 руб. 97 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017, 2018, 2020 годы в размере 227 руб. 00 коп., пени в размере 6 руб. 10 коп.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что до настоящего времени задолженность п...

...о налогу не уплачена административным ответчиком Балуевым М.В. в добровольном порядке.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Административный ответчик Балуев М.В. в судебном заседании наличие задолженности признал, представил квитанции об оплате.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

П. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Балуев М.В. является плательщиком транспортного налога за 2020 год в размере 3737 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018, 2020 годы в размере 13 руб. 00 коп., земельного налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 416 руб. 00 коп., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017, 2018, 2020 годы в размере 227 руб. 00 коп.

Ответчиком недоимка по налогам не уплачена в добровольном порядке, в связи с чем начислены пени.

Поскольку в сроки, установленные законом, налоги Балуев М.В. не уплатил, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ выставлены требования об уплате налога: № от 05.02.2019 по сроку уплаты 21.03.2019, № от 12.02.2020 по сроку уплаты 25.03.2020, № от 17.12.2021 по сроку уплаты 27.01.2022.

01.02.2023 Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Балуева М.В. недоимки по налогу.

06.02.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При обращении в суд налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.

Из представленных документов следует, что срок исполнения самого раннего требования от 05.02.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов истек 21.03.2019. Таким образом, административному истцу следовало обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 21.09.2022.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только 01.02.2023.

С данным административным исковым заявлением налоговый орган обратился только 7 июня 2023 г., то есть по истечении установленного законом срока.

Административный ответчик просит о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке.

Исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали административному истцу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, в ходатайстве не приведено и не установлено в судебном заседании, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, административным ответчиком предоставлены квитанции об уплате задолженности.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика Балуева М.В. недоимки по налогам не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН №) в административном иске к Балуеву Максиму Вячеславовичу (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова