Балухтин Николай Юрьевич

Дело № 2-1012/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль 05 декабря 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием прокурора Батищевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора в интересах Балухтина НЮ к ООО «КЭАгро» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Исилькульский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Балухтина Н.Ю. к ООО «КЭАгро» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что в Исилькульскую межрайонную прокуратуру обратился Балухтин Н.Ю. с просьбой оказания ему помощи во взыскании с ООО «КЭАгро» не выплаченной заработной платы. Пунктом 6.6 коллективного договора, принятого на общем собрании работников ООО «КАЭгро» 04.06.2015г., установлены сроки выплаты заработной платы: за первую половину текущего месяца – 15 числа расчетного месяца, за вторую половину текущего месяца – 30 (в феврале -28) числа расчетного месяца. Балухтин Н.Ю. является работником ООО «КЭАгро», с которым заключен трудовой договор от 11.04.2017г. Согласно п.4.4 трудового договора заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы в порядке, установленном действующим законодательством РФ и правилами внутреннего трудового распорядка. Из представленной справки о начислениях и выплатах от 20.11.2017г. установлено, что за октябрь 2017г. Балухтину Н.Ю. начислена заработная плата в размере 5270,00 руб. В нарушение норм законодательств...

...а до настоящего времени заработная плата работнику за октябрь 2017г. не выплачена.

Просит взыскать с ООО «КЭАгро» в пользу Балухтина Н.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 5270,00 руб., а также взыскать с ООО «КЭАгро» государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Истец Балухтин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.2 ТК РФ к основным принципам правового регулирования трудовых правоотношений относится обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Несмотря на установленную обязанность по выплате заработной платы в полном объеме, до настоящего времени у ответчика перед истцом имеется задолженность, что нарушает закрепленное ст.37 Конституции РФ право работника на вознаграждение за труд.

В соответствии с пунктом 6.6 коллективного договора по регулированию социально- трудовых отношений на 2015-2018г. между работодателем и работниками ООО «КЭАгро», принятого на общем собрании работников ООО «КАЭгро» 04.06.2015г., установлены сроки выплаты заработной платы: за первую половину текущего месяца – 15 числа расчетного месяца, за вторую половину текущего месяца – 30 (в феврале -28) числа расчетного месяца.

Балухтин Н.Ю. является работником ООО «КЭАгро», с которым заключен трудовой договор от 11.04.2017г. Согласно п.4.4 трудового договора заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы в порядке, установленном действующим законодательством РФ и правилами внутреннего трудового распорядка.

Из представленной справки о начислениях и выплатах от 20.11.2017г. следует, что за октябрь 2017г. Балухтину Н.Ю. начислена заработная плата в размере 5270,00 руб.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исилькульского межрайонного прокурора в интересах Балухтина НЮ к ООО «КЭАгро» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КЭАгро» в пользу Балухтина НЮ задолженность по заработной плате в сумме 5270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «КЭАгро» в бюджет Исилькульского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья: Квят Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2017

Дело №

Исилькульский городской суд Омской области

646024, г. Исилькуль, ул. Ленина, д. 71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Балухтина НЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Балухтин Н.Ю. 12.08.2017г. в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Шупта Н.В., а именно нанес один удар кулаком по лицу от чего она упала и ударилась левой ногой о шкаф, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании Балухтин Н.Ю. факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Шупта Н.В. подтвердила обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения помимо объяснений Балухтина Н.Ю. также подтверждаются:

- рапортом от 12.08.2017г.;

- пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 14.08.2017, согласно выводам которого обнаруженные повреждения у Шупта Н.В. в виде 2 кровоподтёков на передне-наружной поверхности левого бедра как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться как от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, т...

...ак и при соударении с таковым.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Балухтин Н.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Балухтин Н.Ю. умышленно нанес один удар кулаком по лицу Шупта Н.В., чем причинил ей физическую боль.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Балухтина Н.Ю., который работает <данные изъяты>, характеризуется положительно, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде раскаяния в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балухтина НЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

№.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Квят