Балясный Олег Витальевич

46RS0006-01-2022-003140-74 Дело №2-2780/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Взаимопощь ККВ» к Балясному Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Взаимопомощь ККВ», в лице представителя Власовой Е.С., обратился в суд с иском к Балясному О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.08.2021 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Балясным О.В. был заключен договор займа №АА0Ж-00000104, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 100.000,00 руб. сроком до 11.08.2026 года, под 3 % от суммы займа уплачиваемых единовременно и 15,9% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 7 договора займа ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся проценты.

С 12.05.2022 года ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ». Таким образом, Балясным О.В. были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика в принудительном порядке.

Кроме того, пунктом 13 договора займа №АА0Ж-00000104 от 11.08.2021 года предусмотрена ответственность заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2.500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней. Штраф истец просит взы...

...скать с ответчика в размере 10.000 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, за ним образовалась задолженность в размере 96.635,00 руб. (по состоянию на 10.10.2022 года), в том числе:

- 82.628,00 руб. – сумма займа,

- 4007,00 руб. – сумма просроченных процентов за период с 11.08.2021 года по 10.10.2022 года,

- 10.000,00 руб. – штраф.

В связи с наличием задолженности у ответчика, СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Балясного О.В. в пользу истца 96.635,00 руб. руб. в счет задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3.090,05 руб., проценты по договору займа №АА0Ж-00000104 от 11.08.2021 года в размере 15.9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100.000 руб., начиная с 11.10.2022 года по день возврата суммы займа.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Представитель СКПК «Взаимопомощь ККВ» в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Балясный О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: Курская область, Железногорский район, п. Студенок, ул. Советская, д.4, кв. 42.

Однако судебное извещение ответчиком по указанному адресу получено не было, несмотря на то, что на подготовку Балясный О.В. получил повестку по указанному адресу

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает Балясного О.В. надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.08.2021 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Балясным О.В. был заключен договор займа №АА0Ж-00000104, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 100.000,00 руб. сроком до 11.08.2026 года, под 3 % от суммы займа уплачиваемых единовременно и 15,9% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 7 договора займа ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями Договора займа №АА0Ж-00000104 от 11.08.2021 года (л.д. 6-7), Соглашением к индивидуальным условиям договора займа №АА0Ж-00000104 от 11.08.2021 года (л.д.8), Графиком платежей (л.д.9)

Денежные средства были выданы наличными Балясному О.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №АА0Ж-0000020 от 23.12.2019 года (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С 12.05.2022 года ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ». Таким образом, Балясным О.В. были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика в принудительном порядке.

Кроме того, пунктом 13 договора займа №АА0Ж-00000104 от 11.08.2021 года предусмотрена ответственность заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2.500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней. Штраф истец просит взыскать с ответчика в размере 10.000 руб. (л.д. 6 оборот)

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов, за ним образовалась задолженность в размере 96.635,00 руб. (по состоянию на 10.10.2022 года), в том числе:

- 82.628,00 руб. – сумма займа,

- 4007,00 руб. – сумма просроченных процентов за период с 11.08.2021 года по 10.10.2022 года,

- 10.000,00 руб. – штраф.

Задолженность Балясного О.В. подтверждается Карточкой займа и расчетом задолженности (л.д.11-12).

Ответчику давжды 11.08.2022 года, 12.09.2022 года направлялись претензии с требованиями о возврате денежных средств, которые остались без удовлетворения (л.д.13,14)

В связи с наличием задолженности у ответчика, СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Балясного О.В. в пользу истца 96.635,00 руб. руб. в счет задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3.090,05 руб., проценты по договору займа №АА0Ж-00000104 от 11.08.2021 года в размере 15.9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100.000 руб., начиная с 11.10.2022 года по день возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, сумма займа и проценты за пользование займом, а также штраф подлежат взысканию с заемщика Балясного О.В. в полном объеме.

Рассматривая требования представителя СКПК «Взаимопомощь ККВ» о взыскании с Балясного О.В. о взыскании процентов по договору займа в размере 15,9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100.000 руб., начиная с 11.10.2022 года по день возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно тексту представленного договора займа №АА0Ж-00000104 от 11.08.2021 года, заемщик Балясный О.В. получил денежные средства на период с 11.08.2021 года до 11.08.2026 года и принял на себя обязательства вовремя возвращать СКПК «Взаимопомощь ККВ» заём и проценты на него с периодичностью установленной договором (л.д. 6-7).

Из содержания договора не усматривается, что начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться лишь до 11.08.2026 года.

Стороны согласовали, что истечение срока договора не прекращает обязательства предусмотренные договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскании с Балясного О.В. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» процентов по договору займа в размере 15,9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100.000 руб., начиная с 11.10.2022 года по день возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №525 от 10.10.2022 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3.099,05 руб. (л.д. 4).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск СКПК «Взаимопомощь ККВ» к Балясному Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Балясного Олега Витальевича в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа АА0ЖЖ-0000104 от 11.08.2021 года в размере 96.635,00 руб. (по состоянию на 10.10.2022 года), в том числе: 82.628,00 руб. – сумма займа, 4007,00 руб. – сумма просроченных процентов за период с 11.08.2021 года по 10.10.2022 года, 10.000,00 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.099,05 руб., а всего 99.644,05 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Балясного Олега Витальевича в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа АА0ЖЖ-0000104 от 11.08.2021 года в размере в размере 15,9 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100.000 руб., начиная с 11.10.2022 года по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.