Балыбердина Татьяна Петровна

Дело № 2-3869/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыбердиной ФИО7 к Волобуевой Ольге ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Балыбердина Т.П. обратилась в суд с иском к Волобуевой О.В. о признании прекратившей право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного жилого помещения. Ответчик Волобуева О.В.- бывший собственник этого жилого помещения, несмотря на отчуждение квартиры и её освобождение от проживания, на сегодняшний день по-прежнему зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Поэтому истец и обратилась с вышеуказанным иском в суд, так же просила взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Балыбердина Т.П. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, Волобуева О.В. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балыбердина Т.П. приобрела по договору купли-продажи <адрес>, п...

...ринадлежащую на праве собственности на момент заключения договора Волобуевой О.В.

Договор купли-продажи спорной квартиры подписан сторонами сделки и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Балыбердиной Т.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, на основании вышеуказанного договора купли-продажи.

Согласно выписок из лицевого счета и из домовой книги в названной квартире зарегистрированы Волобуева О.В., Пятибратова М.И..

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после заключения договора купли-продажи квартиры ответчик освободила ее от своих вещей и выехала. Однако, до настоящего времени ответчик не снялась с регистрационного учета по спорному адресу. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно, что лишает её возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке.

Данные объяснения истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО5

В соответствии со ст.209 ГК РФ ( определяющей содержание права собственности) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам….

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам….

Из смысла указанных норм права следует, что при отчуждении собственником принадлежащего ему имущества прекращаются все составляющие правомочия собственника, в том числе и правомочия по пользованию отчуждаемым имуществом.

Ответчик, произведя отчуждение принадлежащей ей квартиры, фактически отказалась от своих правомочий собственника, в том числе и по пользованию данным жилым помещением, что подтвердила и путем совершения действий по освобождению этого жилого помещения.

Поэтому исковые требования Балыбердиной Т.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом за подачу иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, а также ею были понесены расходы на составление искового заявления в размере 1 700 рублей.

Указанные судебные расходы в общем размере 1 900 рублей, которые непосредственно связаны с рассмотрением данного спора, подлежат взысканию с ответчика Волобуевой О.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Волобуеву ФИО9 признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Волобуевой ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Волобуевой ФИО11 в пользу Балыбердиной ФИО12 судебные расходы в размере 1 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Мотивированное решение

изготовлено 3.06.2013 года.

(с учетом ст. 108 ГПК РФ)