Балычев Павел Иванович
Дело 2-668/2013 (2-5475/2012;) ~ М-4603/2012
В отношении Балычева П.И. рассматривалось судебное дело № 2-668/2013 (2-5475/2012;) ~ М-4603/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Протасовой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балычева П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балычевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-2259/2012 ~ М-4604/2012
В отношении Балычева П.И. рассматривалось судебное дело № 9-2259/2012 ~ М-4604/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Протасовой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балычева П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балычевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-2258/2012 ~ М-4602/2012
В отношении Балычева П.И. рассматривалось судебное дело № 9-2258/2012 ~ М-4602/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Протасовой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балычева П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балычевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 3/10-299/2015
В отношении Балычева П.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-299/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 октября 2015 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Сагием Л.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балычевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-155/2016
В отношении Балычева П.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-155/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Шатохиной С.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балычевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Материал № 3/10-155/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 18 мая 2016 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,
заявителя – Иванова А.В.,
заинтересованного лица – Балычева П.И.,
при секретаре Самойленко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 о признании незаконным и необоснованным вынесенного < Дата > участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО9 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от < Дата >, и об обязании устранить допущенные нарушения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 А.В., действуя в интересах ФИО2, обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой указав, что < Дата > участковым уполномоченным ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о совершенном в отношении него преступлении, указав, что ссылка в обжалуемом постановлении на предоплату за автомобиль ложная, автомобиля у ФИО2 никогда не было, ФИО7 он не оскорблял, постановление мирового судьи о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ отменено решением Центрального районного суда г. Калининграда, обжалуемое постановление основано только на пояснениях нападавших, а не на медицинских документах и иных обстоятельствах; просит признать незаконным и необоснованным постановление от < Дата > и обязать устранить допущ...
Показать ещё...енное нарушение.
В судебном заседании ФИО3 А.В. и ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, считал обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным.
Представитель ОП № УМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, возражений рассматривать дело в его отсутствие не поступило.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок проверки. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Как видно из материала доследственной проверки № (КУСП № от < Дата >), данная проверка проводилась по заявлению ФИО2 о хищении его имущества; по результатам проверки участковый уполномоченный ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО9 < Дата > вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом из материалов доследственной проверки видно, что при ее проведении проверены не все значимые обстоятельства, изложенные в заявлении о преступлении и объяснении заявителя, не дана полная оценка имеющимся в материалах проверки доказательствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что довод жалобы об отсутствии достаточных оснований при принятии обжалуемого решения об отказе в возбуждении уголовного дела заслуживает внимания, как и то, что не исследованы обстоятельства вынесения судебных решений по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным и необоснованным вынесенное < Дата > участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Калининграду ФИО9 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от < Дата >.
Обязать начальника ОП № УМВД России по г. Калининграду устранить допущенное нарушение.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
СвернутьДело 3/10-86/2017
В отношении Балычева П.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-86/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 марта 2017 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Остапчуком М.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балычевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-85/2017
В отношении Балычева П.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-85/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 марта 2017 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Остапчуком М.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балычевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица