Балыкина Роман Игоревич

Дело №2-1364/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к Балыкину Р.И., Касаткину С.П., Балыкину С.И о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Балыкину Р.И., Касаткину С.П., Балыкину С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Касаткина О.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Касаткиной О.Г. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № <номер> от <дата>, с лимитом кредита 80 000 руб., под 18,9% годовых. Также ответчику был открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету, должник была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты. За несвоевременное внесение платежей договором предусмотрено право Банка на получение неустойки. Заемщик, в нарушение условий дог...

...овора, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняла, что привело к образованию задолженности. По состоянию на <дата> задолженность составляет 44 031,01 руб., в том числе 38 126,79 руб. – просроченный основной долг, 5 904,22 руб. – просроченные проценты. <дата> <данные изъяты> умерла. Наследниками умершей Касаткиной О.Г., являются её муж Касаткин С.П., сын Балыкин Р.И. По имеющимся у Банка сведениям Касаткина О.Г. не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 44 031,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчики Балыкин Р.И., Касаткин С.П., Балыкин С.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО Сбербанк, на основании заявления (оферты) с <данные изъяты> заключило эмиссионный контракт № <номер>-Р-3343467480, по которому последней выдана кредитная карта MasterCard Standard, с лимитом кредита 80 000 рублей (л.д.17 оборот-18, 15 оборот-17).

Указанный договор включает Заявлением на получение карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Банк выпустил на имя <данные изъяты> кредитную карту MasterCard Standard, открыл счет карты № <номер>, предоставил кредит, с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых.

Согласно п. 3.5 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в размере 37,8 % в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.16).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента (л.д.16 оборот).

<данные изъяты> пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции.

Согласно отчетам по счету кредитной карты, расчету - выписке по счету <данные изъяты>., последняя несвоевременно и (или) не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустила нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> у <данные изъяты> перед истцом образовалась задолженность в размере 44 031,01 руб., из которой: 38 126,79 руб. – просроченный основной долг, 5 904,22 руб. – просроченные проценты.

<дата> заемщик <данные изъяты> умерла (л.д.13, 42, 182).

Определяя круг наследников умершей, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей <дата> <данные изъяты> (л.д.36-126), следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя Балыкин С.И. (л.д.46) и сын наследодателя Балыкин Р.И. (д.<адрес>).

Супруг Касаткиной О.Г. – Касаткин С.П. отказался от причитающейся доли наследства как по закону так и по завещанию в пользу сыновей наследодателя: Балыкина С.И., Балыкина Р.И., в равных долях каждому (л.д.47). Также Касаткин С.П. заявил об отсутствии его супружеской доли в имуществе умершей <дата> супруги – <данные изъяты> заключающемся в любом имуществе, приобретенном в период совместного брака с ней, и оформленным на её имя (л.д.48).

<дата> временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Балыкину Р.И. и Балыкину С.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждому: прав и обязанностей на приобретение в собственность объекта долевого строительства – жилое помещение, условный № <номер>, назначение: квартира, этаж 5, номер подъезда 1, проектная общая площадь 47,71 кв.м., проектная общая приведенная площадь (с учетом летних помещений) 47,71 кв.м., количество комнат 2, в многоквартирном жилом доме с помещениями общественного назначения и паркингом (корпус 2,3), расположенного на земельном участке № <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № <номер>-№ <номер> от <дата>, заключенному между наследодателем <данные изъяты> и ООО «ТКС Риэлти», зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>. Одновременно с договором <дата> зарегистрирована ипотека в силу закона, кредитный договор от <дата>, кредитор –ПАО «Сбербанк России». В соответствии с разделом вышеуказанного Договора общая стоимость объекта долевого строительства составляет 3 797 194 руб. 53 коп. (л.д.95, 98).

Согласно информации предоставленной ПАО Сбербанк кредитный договор № <номер> от <дата> закрыт, задолженность погашена в полном объеме выплатой страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 3 149 645 руб. 24 коп. (л.д.187).

Также <дата> Балыкину Р.И. и Балыкину С.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждому: права на невыплаченные денежные средства в сумме 16 824 руб. 64 коп. за выкуп акций коммандитных акционерных обществ «<данные изъяты>.», находящихся в <данные изъяты>», принадлежащих наследодателю по праву собственности (л.д.96, 99); страховой выплаты, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования ДСЖ-5/2009 от <дата> в размере 33 633 руб. 13 коп. (л.д.97, 100).

Следовательно, Балыкин Р.И. и Балыкин С.И. в порядке универсального правопреемства унаследовали, как имущество, так и долги <данные изъяты>., а потому должна нести ответственность по её обязательствам перед истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № <номер> по выплате задолженности по договору кредитной карты, согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (<дата>).

Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, многократно превышает сумму задолженности 44 031 руб. 01 коп., о взыскании которой просит истец.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков Балыкина Р.И. и Балыкина С.И. в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиками не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследники Балыкин Р.И. и Балыкин С.И., принявшие имущество умершего заемщика <данные изъяты> несет обязательства по возврату суммы задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества, в связи с чем, взыскивает с Балыкина Р.И. и Балыкина С.И. солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № <номер> задолженности по договору кредитной карты в размере 44 031 руб. 01 коп.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Касаткина С.П. у суда не имеется, поскольку последний отказался от причитающейся доли наследства как по закону так и по завещанию в пользу сыновей наследодателя Балыкина С.И., Балыкина Р.И., также заявил об отсутствии его супружеской доли в имуществе умершей <дата> супруги – <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ответчик Касаткин С.П. в наследство после смерти <данные изъяты>. не вступал, в удовлетворении заявленных исковых требований к данному ответчику надлежит отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в счет компенсации расходов по государственной пошлине сумма в размере 1 520 руб. 93 коп. (по 760,46 руб. с каждого) (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № <номер> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балыкина Р.И., <дата> года рождения (паспорт № <номер> № <номер> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения № <номер>), Балыкина С.И., <дата> года рождения (паспорт № <номер> № <номер> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (ИНН № <номер>, № <номер>) задолженность по договору банковской карты № <номер>-№ <номер> от <дата> в размере 44 031 (сорок четыре тысячи тридцать один) руб. 01 коп.

Взыскать с Балыкина Р.И., <дата> года рождения (паспорт № <номер> № <номер> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения № <номер> Балыкина С.И., <дата> года рождения (паспорт № <номер> № <номер> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (ИНН № <номер>, ОГРН № <номер>) в возврат госпошлины по 760 руб. 46 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Касаткину С.П. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 19.12.2022