Балыко Наталья Александровна

Дело №2-3-108/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Перемышль 20 марта 2017 года

Козельский районный суд Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,с участием истца Чурилкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Перемышле Калужской области

дело по иску Балыко Н.А., Чурилкиной М.В., кАдминистрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Песочня»Перемышльского района Калужской области о признании права собственности наквартиру,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Балыко Н.А., Чурилкина М.В., обратились в суд с вышеуказаннымиском, в котором просят признать за ними по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиружилой площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> являвшуюся совместной собственностьюсупругов Балыко Н.А. и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО14 принадлежащую ему <данные изъяты> долю названной квартиры унаследовали его родители - отецФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГгода, которые наследство сына приняли фактически, так как проживали совместно сФИО5 одной семьей на день смерти в 2006 году, а после их смерти наследство ввиде <данные изъяты> доли квартиры фактически приняла их дочь Чурилкина М.В.,

В судебном заседании истица Чурилкина М.В., свои исковые требования поддержала повышеизложенным основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Балыко Н.А. и ответчика Администрации СП«Деревня Песочня» согласно поданных ими заявлений о рассмотрении дела в ихотсутс...

...твие.

Ответчик в письменном заявлении на имя суда с иском согласился и просил судрассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца Чурилкина М.В.,, исследовав представленные письменныедоказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующимоснованиям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, признание права является одним из способов судебнойзащиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности напринадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещанием или законом.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для принятия наследстванаследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путемфактического вступления во владение наследственным имуществом, или путем подачинотариусу по месту открытия наследства заявления о выдачи свидетельства о принятиинаследства или о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым признается деньсмерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а такженезависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Балыко Н.А. является супругой ФИО5

ФИО8 является сестрой ФИО5 и дочерью ФИО6 и ФИО7

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выданными органами ЗАГСдокументами: свидетельством о заключении брака 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельством о смерти 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством осмерти 1-НК № от 14 мая 2009 года, свидетельством о смерти 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГгода, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации СП «Деревня Песочня» от ДД.ММ.ГГГГ,наследодатель ФИО5 на день своей смерти был зарегистрирован по местужительства и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти по указанной квартире былизарегистрированы и проживали жена Балыко Н.А., мать ФИО7, отец ФИО6,племянник ФИО9

Спорная квартира являлась общим совместным имуществом супругов ФИО5 иБалыко Н.А., каждому из них принадлежало по <данные изъяты> супружеской доли в силу положенийстатей 33, 34, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, что подтверждаетсясправкой Администрации СП «Деревня Песочня» от ДД.ММ.ГГГГ №, договоромдарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусомПеремышльского нотариального округа ФИО10, реестровая запись №, изарегистрированным КП «БТИ» Калужской области ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство на принадлежащуюему 14 долю спорной квартиры.

Согласно справке Администрации СП «Деревня Песочня» № от ДД.ММ.ГГГГ,наследодатель ФИО7 на день своей смерти была зарегистрирована по местужительства и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти по указанной квартире былизарегистрированы и проживали невестка Балыко Н.А., внук ФИО9

Согласно справке врио, нотариуса Перемышльского нотариального округа ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу ФИО5, ФИО6., ФИО11 не заводились, завещания от имени указанных наследодателей неудостоверялись.

В силу вышеизложенного ФИО6 и ФИО7, как наследники первой очередисогласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, унаследовали по <данные изъяты> доле принадлежавшую их сыну ФИО15. <данные изъяты> долю спорной квартиры ( или по <данные изъяты> доле всей квартиры), фактически принявнаследство, поскольку проживали с сыном совместно в спорной квартире на день егосмерти и продолжали проживать в данной квартире до своей смерти.

Таким образом, после смерти ФИО6 и ФИО7 открылось наследство на <данные изъяты>долю спорной квартиры, которую унаследовала их дочь Чурилкина М.В.,, которая втечение шести месяцев после смерти родителей совершила действия, свидетельствующиео фактическом принятии наследства родителей в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, платила

за квартиру налоги, и данное обстоятельство ответчиком, как потенциальнымсобственником выморочного имущества, не оспаривается.

В связи с изложенным в соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФЧурилкина М.В., со дня смерти родителей является собственником <данные изъяты> доли спорнойквартиры, независимо от отсутствия государственной регистрации в ЕГРП своихнаследственных прав на унаследованный объект недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения озарегистрированных правах на спорную квартиру.

По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,подготовленного Перемышльским филиалом КП Калужской области, спорная квартира,инв. №, имеет общую площадь 92 кв.м., в том числе жилую площадь 40,6 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балыко Н.А., Чурилкиной М.В.,удовлетворить.

Признать за Балыко Н.А. и Чурилкиной М.В.,право собственности в размере по 1/2 доле за каждой в праве общей долевойсобственности на жилое помещение - квартиру, инв. №, общей площадью 92,0 кв.м.,из них жилой площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесениячерез Козельский районный суд Калужской области

Судья М.С. Казакова