Балыков Алексанлдр Анатольевич
Дело 2-1896/2015 ~ М-1648/2015
В отношении Балыкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1896/2015 ~ М-1648/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Кислянниковой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балыкова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балыковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Гор. Сызрань 18 мая 2015 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Гиматдиновой Н.С., -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У с т а н о в и л:
21.01.2015г. ФИО1 обратился в ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области (далее УПФ) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 26.02.2015г. №00 УПФ истцу отказано в назначении с 21. 01.2015г. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. №400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.02.2015г. истцу отказано в зачете в страховой стаж и стаж работы на соответствующих видах работ по Списку №00 периодов работы: с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ» по тем основаниям, что характер выполняемых в эти периоды работ не подтвержден документально. С решением УПФ истец не согласен по следующим причинам. В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР», утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №00 основным документом для подтверждения специального стажа работы с тяжелыми условиями труда является трудовая книжка. Кроме записей в трудовой к...
Показать ещё...нижке имеются подтверждения характера работ в указанные периоды сведениями, представленными в УПФ на основании архивных справок, справки ООО «СКТБ ЛУЧ» от 22.06.1998г. Приказом № 59-К от 26.03.1986г. истец принят на работу постоянно формовщиком стеклопластиковых изделий 3 разряда ЭЦ с повременно-премиальной оплатой труда, вредными условиями труда. Приказом №137-К от 24.11.1995г. истец уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ. За указанный период условия труда не менялись, истец работал на одном рабочем месте, повышалась квалификация с 3 разряда до 5 разряда.
Истец просит признать решение ФИО2 фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии №00 от 26.02.2015г. незаконным, обязать ФИО2 фонда РФ засчитать в страховой трудовой стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 периоды работы: - с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ» и назначить пенсию досрочно с 30.01.2015г.
В судебном заседании истец ФИО2 истца ФИО5 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.
ФИО2 фонда РФ в гг. Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх по доверенности – ФИО6 исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в протоколе УПФ от 26.02.2015г.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 21.01.2015г. обратился в УПФ с заявлением о сохранении права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Решением УПФ от 26.02.2015г. №00 истцу отказано в назначении с 21. 01.2015г. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. №400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.02.2015г. истцу отказано в зачете в страховой стаж и стаж работы на соответствующих видах работ по Списку №00 периодов работы: с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ» по тем основаниям, что подразделом Б позицией 1080Б000-17541 раздела VIII «Химическое производство» Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное ФИО3 обеспечение», утв. постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. №00 предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны) в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. В тех случаях, когда Списком предусмотрены дополнительные показатели. Определяющие право на досрочное ФИО3 обеспечение, необходимо документально подтверждать характер выполняемой заявителем работы. Указанное условие справками от 22.06.1998г. № 471, от 04.06.2013г. № 105-б документально не подтверждено.
Судом установлено, что истец в периоды с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. работал в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ».
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела - копией трудовой книжки истца, справкой №00 от 22.06.1998г., выданной АООТ «Луч»», архивной справкой от 04.06.2013г. № 105-Б, а также копиями приказов.
Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №00 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Суд считает, что УПФ необоснованно не включило истцу в страховой трудовой стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 периоды работы с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ», поскольку данный период подтверждается копией трудовой книжки истца.
Кроме записей в трудовой книжке имеются подтверждения характера работ в указанные периоды сведениями, представленными в УПФ на основании архивных справок, справки ООО «СКТБ ЛУЧ» от 22.06.1998г. Приказом №59-К от 26.03.1986г. истец принят на работу постоянно формовщиком стеклопластиковых изделий 3 разряда ЭЦ с повременно-премиальной оплатой труда, вредными условиями труда. Приказом №137-К от 24.11.1995г. истец уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ. За указанный период условия труда не менялись, истец работал на одном рабочем месте, повышалась квалификация с 3 разряда до 5 разряда.
Подтвердить иным способом указанные периоды работы для истца в настоящее время не предоставляется возможным, в связи с тем, что в настоящее время данное предприятие ликвидировано. Вместе с тем данное обстоятельство не может ограничивать право истца на назначение досрочной пенсии.
Поскольку с учетом включения в стаж работы вышеуказанных периодов, ФИО1 на момент подачи заявления в УПФ имел право на досрочное назначение пенсии, то ответчика следует обязать назначить истцу пенсию досрочно – с 30.01.2015г.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым признать решение УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 №00 от 26.02.2015г. незаконным, УПФ следует обязать включить истцу в страховой трудовой стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 периоды работы с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ», назначив пенсию досрочно с 30.01.2015г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать решение ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 №00 от 26.02.2015г. незаконным.
Обязать ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать в страховой трудовой стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 ФИО1 периоды работы:
- с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ».
Обязать ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области назначить ФИО1 пенсию досрочно с 30.01.2015г.
Срок составления мотивированного решения - пять дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Кислянникова Т.П.
Мотивированное решение составлено **.**.**** г.
Судья:______________________Кислянникова Т.П.
Свернуть