logo

Балыков Алексанлдр Анатольевич

Дело 2-1896/2015 ~ М-1648/2015

В отношении Балыкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1896/2015 ~ М-1648/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Кислянниковой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балыкова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балыковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1896/2015 ~ М-1648/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кислянникова Т.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Балыков Алексанлдр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Гор. Сызрань 18 мая 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гиматдиновой Н.С., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У с т а н о в и л:

21.01.2015г. ФИО1 обратился в ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области (далее УПФ) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 26.02.2015г. №00 УПФ истцу отказано в назначении с 21. 01.2015г. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. №400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.02.2015г. истцу отказано в зачете в страховой стаж и стаж работы на соответствующих видах работ по Списку №00 периодов работы: с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ» по тем основаниям, что характер выполняемых в эти периоды работ не подтвержден документально. С решением УПФ истец не согласен по следующим причинам. В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР», утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №00 основным документом для подтверждения специального стажа работы с тяжелыми условиями труда является трудовая книжка. Кроме записей в трудовой к...

Показать ещё

...нижке имеются подтверждения характера работ в указанные периоды сведениями, представленными в УПФ на основании архивных справок, справки ООО «СКТБ ЛУЧ» от 22.06.1998г. Приказом № 59-К от 26.03.1986г. истец принят на работу постоянно формовщиком стеклопластиковых изделий 3 разряда ЭЦ с повременно-премиальной оплатой труда, вредными условиями труда. Приказом №137-К от 24.11.1995г. истец уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ. За указанный период условия труда не менялись, истец работал на одном рабочем месте, повышалась квалификация с 3 разряда до 5 разряда.

Истец просит признать решение ФИО2 фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии №00 от 26.02.2015г. незаконным, обязать ФИО2 фонда РФ засчитать в страховой трудовой стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 периоды работы: - с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ» и назначить пенсию досрочно с 30.01.2015г.

В судебном заседании истец ФИО2 истца ФИО5 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

ФИО2 фонда РФ в гг. Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх по доверенности – ФИО6 исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в протоколе УПФ от 26.02.2015г.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 21.01.2015г. обратился в УПФ с заявлением о сохранении права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Решением УПФ от 26.02.2015г. №00 истцу отказано в назначении с 21. 01.2015г. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. №400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.02.2015г. истцу отказано в зачете в страховой стаж и стаж работы на соответствующих видах работ по Списку №00 периодов работы: с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ» по тем основаниям, что подразделом Б позицией 1080Б000-17541 раздела VIII «Химическое производство» Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное ФИО3 обеспечение», утв. постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. №00 предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны) в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. В тех случаях, когда Списком предусмотрены дополнительные показатели. Определяющие право на досрочное ФИО3 обеспечение, необходимо документально подтверждать характер выполняемой заявителем работы. Указанное условие справками от 22.06.1998г. № 471, от 04.06.2013г. № 105-б документально не подтверждено.

Судом установлено, что истец в периоды с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. работал в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ».

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела - копией трудовой книжки истца, справкой №00 от 22.06.1998г., выданной АООТ «Луч»», архивной справкой от 04.06.2013г. № 105-Б, а также копиями приказов.

Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №00 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Суд считает, что УПФ необоснованно не включило истцу в страховой трудовой стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 периоды работы с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ», поскольку данный период подтверждается копией трудовой книжки истца.

Кроме записей в трудовой книжке имеются подтверждения характера работ в указанные периоды сведениями, представленными в УПФ на основании архивных справок, справки ООО «СКТБ ЛУЧ» от 22.06.1998г. Приказом №59-К от 26.03.1986г. истец принят на работу постоянно формовщиком стеклопластиковых изделий 3 разряда ЭЦ с повременно-премиальной оплатой труда, вредными условиями труда. Приказом №137-К от 24.11.1995г. истец уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ. За указанный период условия труда не менялись, истец работал на одном рабочем месте, повышалась квалификация с 3 разряда до 5 разряда.

Подтвердить иным способом указанные периоды работы для истца в настоящее время не предоставляется возможным, в связи с тем, что в настоящее время данное предприятие ликвидировано. Вместе с тем данное обстоятельство не может ограничивать право истца на назначение досрочной пенсии.

Поскольку с учетом включения в стаж работы вышеуказанных периодов, ФИО1 на момент подачи заявления в УПФ имел право на досрочное назначение пенсии, то ответчика следует обязать назначить истцу пенсию досрочно – с 30.01.2015г.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым признать решение УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 №00 от 26.02.2015г. незаконным, УПФ следует обязать включить истцу в страховой трудовой стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 периоды работы с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ», назначив пенсию досрочно с 30.01.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 №00 от 26.02.2015г. незаконным.

Обязать ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать в страховой трудовой стаж на соответствующих видах работ по Списку №00 ФИО1 периоды работы:

- с 01.01.1992г. по 30.04.1993г., с 05.05.1993г. по 31.01.1994г., с 03.02.1994г. по 28.02.1994г., с 19.03.1994г. по 31.03.1994г., с 19.04.1994г. по 22.06.1994г., с 25.06.1994г. по 24.11.1995г. в качестве формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном участке ООО «СКТБ ЛУЧ».

Обязать ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области назначить ФИО1 пенсию досрочно с 30.01.2015г.

Срок составления мотивированного решения - пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья:______________________Кислянникова Т.П.

Свернуть
Прочие