Бальжиева Саяна Сергеевна

№2- 947 /16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Муравьевой О.В., с участием истца Заиграева В.П., представителя истца Юранева В.В., действующего по устной доверенности, ответчика Дагаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заиграева В.П. к Бальжиевой С.С. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил :

Обращаясь в суд, истец Заиграев В.П. просит взыскать с ответчика 57 300 рублей, государственную пошлину в размере 1 919 руб., указывая, что 16 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> в районе <адрес> с участием автомашины <данные изъяты> государственным регистрационным номером № под управлением Бальжиевой С.С. и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением истца. Виновной в ДТП признана ответчик. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта равна 57 300 рублей.

В судебном заседании истец уточнил свои требования, указав, что иск предъявляется к ответчику Дагаевой С.С., кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе расходы по экспертизе в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей. Остальные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Юранев В.В. иск поддержал в...

... полном объеме.

Ответчик Дагаева С.С. с исковыми требованиями согласна. Показала суду, что до заключения брака у нее фамилия была Бальжиева. В удостоверении на право вождения транспортными средствами, фамилия у нее также Бальжиева. В настоящее время она по паспорту Дагаева. Подтверждает, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ее автогражданская ответственность не была застрахована. Не отрицает своей вины в совершении правонарушения.

Суду ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования заявленными обоснованно.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Бальжиевой С.С. и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением истца.

Виновной в ДТП признана Бальжиева (Дагаева) С.С., что следует из постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания.

В судебном заседании ответчик не отрицала своей вины в совершении правонарушения.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащей Заиграеву В.П. причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт плюс» размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства <данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> составляет 57 300 рублей.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права Дагаева С.С., являясь собственником транспортного средства-источника повышенной опасности, являясь виновным лицом, совершившим ДТП, отвечает за вред, причиненный этим источником.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в том числе на представителя, на нотариальные услуги, оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Сам факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1919 руб., что подтверждается чеком-ордером. Из квитанции ООО «Эксперт Плюс» видно, что Заиграевым В.П. оплачены услуги эксперта в сумме 5000 рублей.

23.05.2016 года истец Заиграев В.П. заключил договор с ООО «Ваш партнер» в лице Юранева В.В. на оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, в рамках которого исполнитель обязуется оказать консультационные юридические услуги и подготовить документы в суд, осуществлять представительство в суде. Стоимость услуг согласно договору и дополнительному соглашению к договору составляет 15000 рублей. Согласно квитанциям, за оказанные услуги Заиграев В.П. оплатил 15000 рублей.

Суд находит с учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности дела, длительности рассмотрения дела в суде, объема оказанных услуг, согласия ответчика с размером предъявленных судебных расходов, разумным и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика Дагаевой С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Заиграева В.П. удовлетворить.

Взыскать с Дагаевой С.С. в пользу Заиграева В.П. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 57 300,00 (пятьдесят семь тысяч триста руб.00 коп.) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919,00 (одна тысяча девятьсот девятнадцать руб.00 коп.) рублей, расходы по экспертизе в размере 5000, 00 ( пять тысяч руб.00 коп.), расходы на представителя в размере 15000 ( пятнадцать тысяч руб.00 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня составления мотивированного решения через Иволгинский районный суд РБ..

Судья

Решение изготовлено 14.07.2016 года