Бальжинимаев Баир Цыренович

Дело №2а-452/2021 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии к Б.нимаеву Б. Ц. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени

установил:

Обращаясь в суд, Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республике Бурятии просит взыскать с Б.нимаева Б.Ц. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. Административный истец указал, что Б.нимаев Б.Ц. состоит на учете в Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии в качестве налогоплательщика указанных налогов. Налоговый орган ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, в связи с поступлением возражений судебный приказ мировым судьей отменен.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Бурятии, административный ответчик Бальжинимаев Б.Ц. в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в заявлении ответчик Бальжинимаев Б.Ц. просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с командировкой, также указал, что взыскиваемую задолженность он оплатил, не согласен с зачислением налоговым органом этих платежей в счет погашения задолженности за др...

...угой период, т.к. налоговый орган других задолженностей по налогам ему не предъявлял, оплаченные им суммы должны быть отнесены на предъявленную в иске задолженность. Суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357-363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговые ставки установлены ст. 3 Закона Республики Бурятия от 26 ноября 2002 г. №145-III.

Согласно ст.ст. 388-398 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований с учетом положений ст. 394 НК РФ.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2015 г. №320-ФЗ)

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

При рассмотрении дела установлено, что Б.нимаев Б.Ц. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Бурятии в качестве налогоплательщика.

По сведениям регистрирующих органов за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано следующее имущество, являющееся объектами налогообложения:

<данные изъяты> с гос.рег.знаком №, мощность 90 л/с - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, доля в праве 1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС №1 по РБ были направлены Бальжинимаеву Б.Ц. налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией налогового уведомления, сведениями о направлении уведомлений ответчику почтой.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб., сумма начисленных пеней по земельному налогу составила <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными расчетами пеней.

В связи с неоплатой налогоплательщиком указанных в налоговых уведомлениях налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС №1 по РБ были направлены Б.нимаеву Б.Ц. требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования, сведениями о направлении уведомлений ответчику почтой.

После подачи налоговым органом искового заявления Б.нимаев Б.Ц. оплатил взыскиваемую задолженность в полном объеме, платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ представил в суд. В своих письменных пояснениях налоговый орган указал, что в связи с наличием задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по земельному и транспортному налогу и отсутствием в назначении платежа указания налогового периода, за который производится оплата, поступивший платеж ответчика по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. зачтен за ДД.ММ.ГГГГ платеж по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. зачтен за ДД.ММ.ГГГГ Суд не соглашается с указанными доводами налогового органа, поскольку исходя из обстоятельств рассматриваемого дела волеизъявление Б.нимаева Б.Ц. на погашение взыскиваемой в судебном порядке задолженности очевидно, суммы платежей идентичны указанным в иске, платежные документы представлены в суд, в них в назначении платежа не указаны те налоговые периоды, за которые налоговым органом зачтена оплата, сведений о том, что налоговым органом в этот же период поданы заявления о взыскании с ответчика задолженностей по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не представлены. При таких обстоятельствах суд принимает представленные Б.нимаевым Б.Ц. платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. как подтверждение оплаты взыскиваемой задолженности в полном объеме, поэтому исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии к Б.нимаеву Б. Ц. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14 » мая 2014 г. с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Прибайкальской районной администрации в лице Комитета по управлению муниципальным хозяйством к Бальжинимаеву Б.Ц. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, глава МО «Прибайкальский район» Г.Г.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Прибайкальской районной администрацией и Бальжинимаевым Б.Ц. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>., для ведения личного подсобного хозяйства, сроком на три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора Бальжинимаев Б.Ц. не произвел оплату арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ.- в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. В связи с чем пени за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., пени за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Поскольку Бальжинимаев Б.Ц. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, просит взыскать с него задолженность по арендной плате за земельный участок и пени, всего на общую сумму <данные изъят...

...ы>.

Представитель истца Прибайкальской районной администрации по доверенности П.Н.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности по арендной плате за земельный участок в полном объеме.

Ответчик Бальжинимаев Б.Ц. показал, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ им погашена задолженность по арендной плате за земельный участок в размере <данные изъяты>., не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав ответчика, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Производство по исковому заявлению Прибайкальской районной администрации в лице Комитета по управлению муниципальным хозяйством к Бальжинимаеву Б.Ц. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия с подачей частной жалобы через Прибайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1746/2021 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия к Бальжинимаеву Баиру Цыреновичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... обратилась в суд с административным иском к Соколову Артему Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере 1 233 руб., пени 16,31 руб., задолженность по земельному налогу в размере 6 246,00 руб., пени в размере 82,65 руб., итого 7577,96 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... в судебное заседание своих представителей не направила, просили о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик Бальжинимаев Б.Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жите...

...льства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из административного иска и приложенных документов Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по Республике Бурятия обратилась в суд по месту жительства ответчика по адресу: ....

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по РБ Бальжинимаев Б.Ц. зарегистрирован по месту жительства: РБ, ..., с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.2 п.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Бальжинимаев Б.Ц. на территории Советского района г. Улан-Удэ не проживает и не проживал на момент подачи административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ не представлено, суд считает необходимым направить настоящее административное дело для рассмотрения по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.22, п.п.2 п.2 ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Бурятия к Бальжинимаеву Баиру Цыреновичу о взыскании задолженности по налогам и пени для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова