Бальжитова Марина Николаевна

Дело № 2-2444/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 08 декабря 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Бальжитовой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Бальжитовой М.Н. мотивируя тем, что 17 июня 2015 года между истцом и Бальжитовой М.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца. Указывают, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет в полном объеме. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов ответчиком не производилось. На момент подачи искового заявления общая задолженность заемщика по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых основанной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, истец используя право предусмотренное договором и учитывая материальное состояние ответчика, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей и просит взыскать с Бальжитовой М.Н. задолженность по кредитному договор...

...у № от 17 июня 2015 года, из которой основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бальжитова М.Н. имеет обязательства по кредитному договору № от 17 июня 2015 года, заключенному ею с истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По условиям договора кредит был выдан Бальжитовой М.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% в год. Заемщик Бальжитова М.Н. обязалась погашать предоставленный ей кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.

При подписании кредитного договора ответчик Бальжитова М.Н. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Бальжитова М.Н. получила график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к Кредитному договору №), с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик Бальжитова М.Н. в день заключения договора получила от истца, денежную сумму, предусмотренную договор, о чем свидетельствуют материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у Бальжитовой М.Н. обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из приложенной к иску выписки по фактическим операциям по кредитному договору № от 17 июня 2015 года, погашение задолженности по кредиту заемщиком не производилось. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как установлено судом, по состоянию на 03 октября 2016 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых основанной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Бальжитова М.Н. не исполнила.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Бальжитовой М.Н. задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Бальжитовой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бальжитовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2015 года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2016 года.