logo

Бамбетова Майя Юрьевна

Дело 2-508/2015 (2-7946/2014;) ~ М-8101/2014

В отношении Бамбетовой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-508/2015 (2-7946/2014;) ~ М-8101/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маршеновой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бамбетовой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бамбетовой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-508/2015 (2-7946/2014;) ~ М-8101/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маршенова А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бамбетова Майя Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2- 508/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления

13 января 2015г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе председательствующего, судьи Маршеновой А.М., при секретаре Кучменовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бамбетовой ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Бамбетовой М.Ю. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ в размере 73 067, 76 руб. за период с 01.12.2011г. по 01.12.2014г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2392,03 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен публичный договор, опубликованный в газете Кабардино - Балкарская правда, № 71 от 21.04.2010г. на поставку сетевого природного газа, в соответствии с которым абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. Подпунктом «и» пункта 34 и п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 и п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением правительства РФ от 21.07.20018г. № 549, установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, где так же указывается на обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ, от...

Показать ещё

...ветчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа за период с 01.12.2011г. по 01.12.2014г.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец дважды надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, однако в суд не является, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бамбетовой ФИО4 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ в размере 73 067, 76 руб. за период с 01.12.2011г. по 01.12.2014г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2392,03 руб., оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не является препятствием для обращения в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова

Свернуть

Дело 2-943/2017 ~ М-395/2017

В отношении Бамбетовой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-943/2017 ~ М-395/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазаплижевой Б.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бамбетовой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бамбетовой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-943/2017 ~ М-395/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тхазаплижева Б.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бамбетова Майя Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-943/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2017 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя ФИО4, выступающего по доверенности № от 19.12.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный сетевой природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный сетевой природный газ в сумме 118728,35 руб. за период с 01.01.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1805, 56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставщиком газа с 01.01.2007г. на территории Кабардино-Балкарии, является ООО «Кавказрегионгаз» в последующем по решению единого участника ООО «Кавказрегионгаз» ЗАО «РШ-Центр» № от 25.10,2010г. и приказом генерального директора ООО «Кавказрегионгаз» № от 19.11.2010г.переименованный на ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ Поставщик газа и ФИО2 заключили договор на поставку сетевого газа, согласно которому поставщик газа обязан поставить газ в адрес абонента, а абонент в соответствии со ст. ст. 544, 307 ГК РФ, п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утв. Постанов...

Показать ещё

...лением Правительства РФ № от 21.07.2008г., обязан своевременно и в полном объеме оплачивать фактически принятое количество газа.

В нарушение норм действующего законодательства ответчиком систематически нарушаются условия договора по выполнению обязательств оплаты за потребленный газ. В результате данных противоправных действий, выразившихся в систематическом нарушении размера вносимой суммы, а также сроков оплаты потребленного газа за время поставки в адрес абонента газа, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал иск в полном объеме и просил суд удовлетворить его.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 является потребителем природного газа поставляемого истцом, на него открыт лицевой счет №

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, правила которого распространяется и на договор газоснабжения (часть 2 статьи 548 ГК РФ), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (последующими изменениями и дополнениями) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Сроки, внесения платы за потребленный газ предусмотрены пунктом 40 названных Правил.

Согласно этому пункту внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно штампу Нальчикского городского суда КБР исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то подлежит применению последствие его истечения в виде отказа во взыскании задолженности ранее трех лет обращения истца в суд.

Таким образом, из расчета суда следует, что с ответчика подлежит выплате задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере №., в возмещение уплаченной государственной пошлины № руб. а всего №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Б.М. Тхазаплижева

Свернуть
Прочие