Бамматов Дагир Бамматович
Дело 2-467/2016 ~ М-452/2016
В отношении Бамматова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-467/2016 ~ М-452/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дибировым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бамматова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бамматовым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Граж дело № 2-467/2016
19 мая 2016 г. г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Дибирова М. Д.
при секретаре Кадиевой М.К.
рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бамматову ФИО о взыскании 90 890 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец предлагает взыскать с ответчика 90 890 рублей задолженности за потребленный газ с 01.07.2007 по 15.01.2016 год.
Ответчик дважды надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, возражение не представил, с ходатайством об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям, вынося заочное решение.Так, истец предлагает взыскать 90 890 рублей. Но, однако, из информационного листка истца, который является доказательством задолженности, усматривается, что задолженность составляет 30 644. 44 рубля.
Суд считает, что эту сумму следует взыскать, так как доказательства о задолженности на 90 890 рублей не представлены.
Руководствуясь ст. ст. 309-314 ГК РФ, 191-199 ГПК РФ
Суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бамматова ФИО в пользу ООО «Газпром межрегиогназ Пятигорск» 30 644, 44 рублей и возврат госпошлины 1100 рублей всего 31 744 рубля.
Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления ответчиком в течении семидневный срок со дня получения копии заочного решения либо обжаловано в апелляционном порядке в ВС РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком...
Показать ещё... в суд заявления об отмене решения, а если заявление подано, то в течение месяца после отказа в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Дибиров М.Д.
Свернуть