Тихий Денис Александрович

УИД: 34RS0008-01-2023-004077-92 Дело №2-3611/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Левикиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тихому Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тихому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банком ответчику была выдана в пользование кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) путем заключения кредитного договора №..., состоящего из правил предоставленияи использования банковских карт, расписки в получении международной банковской карты, анкеты-заявления на выпуск карты. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и согласен.

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом составляют 26,0% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, направив соответствующее требование. Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 238293 руб. 20 коп. Исковые требования истцом предъявлены в части взыскания задолженности и пени в размере 1043 руб. 45 коп., что составляет 10% от суммы задолженности, в связи с чем остаток судной задолженности составляет 185801 руб. 94коп., план...

...овые проценты – 41056 руб. 72 коп., пени – 1043 руб. 45 коп. Ранее истец обращался за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

По указанным основаниям, истец просил взыскать с Тихого Д.А. сумму задолженности в размере 228902 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5489 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тихий Д.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с местом его регистрации, судебное извещение не вручено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Тихим Д.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику была выдана в пользование кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО).

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом составляют 26,0% годовых. Дата возврата кредита определена – до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма предоставленного овердрафта, в силу ст.809, 850 ГК РФ, п.3.5 Правил предоставления и использования банковских карт, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П является предоставленный Банком Заемщиком кредит.

При заключении кредитного договора ответчик в письменной форме был ознакомлен с Условиями предоставления и использования банковской карты, Тарифами на обслуживание банковских карт, Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), оформил и подписал анкету-заявление на выпуск карты, расписался в получении международной банковской карты.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком, п.12 Условий предоставления и использования банковских карт, установлена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, открыл на имя Тихого Д.А. счет, выдал банковскую карту с кредитным лимитом.

Вместе с тем, в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. –238293 руб. 20 коп., из которой: остаток ссудной задолженности – 186 801 руб. 94 коп., плановые проценты – 41 056 руб. 72 коп., пени – 10 434 руб. 54 коп. Размер подлежащей взысканию пени снижен истцом до 10%, что составляет 1043 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, оставленное без исполнения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Тихого Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика, указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... в сумме 228 902 руб. 11 коп. (из которой: остаток ссудной задолженности – 186 801 руб. 94 коп., плановые проценты – 41 056 руб. 72 коп., пени – 1 043 руб. 54 коп.), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5 489 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияБанка ВТБ (ПАО) к Тихому Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тихого Д. А. (паспорт гражданина РФ серии №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18871 руб. 71 коп., из которой: остаток ссудной задолженности – 14425 руб. 97 коп., плановые проценты – 4210 руб. 56 коп., пени – 235 руб. 18 коп., задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 228 902 руб. 11 коп., из которой: остаток ссудной задолженности – 186 801 руб. 94 коп., плановые проценты – 41 056 руб. 72 коп., пени – 1 043 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8435 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательном виде принято 12 июля 2023 года.

Судья Е.В. Гринченко

Дело № 2-862/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000967-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тихому Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя Лютикова И.А., действующего на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с Тихого Д.А. задолженность по кредитному договору № 625/0055-0745454 от 16 апреля 2021 года в размере 2 975 757 руб. 80 коп., из которой: плановые проценты – 201 312 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности – 2 765 253 руб. 50 коп., пени по процентам – 2664 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 6527 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23079 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Тихим Д.А. заключён кредитный договор № № 625/0055-0745454, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 3 312 780 руб. на срок по 16 апреля 2026 года под 11,2% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по ...

...кредитному договору, которая по состоянию на 01 марта 2023 года составила 2 975 757 руб. 80 коп., из которой: плановые проценты – 201 312 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности – 2 765 253 руб. 50 коп., пени по процентам – 2664 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 6527 руб. 30 коп. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банком направлено ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены

Истец – Банк ВТБ (ПАО) – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении представитель по доверенности Лютиков И.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тихий Д.А. о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Тихим Д.А.. заключён кредитный договор № № 625/0055-0745454, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 3 312 780 руб. на срок по 16 апреля 2026 года под 10,295% годовых.

Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором также установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются (п.12 кредитного договора).

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ответчику испрашиваемые заёмщиком денежные средства.

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору №625/0055-0745454 от 16 апреля 2021 года, из которого следует, что задолженность заемщика по состоянию на 01 марта 2023 года составляет 2 975757 руб. 80 коп., из которой: плановые проценты – 201 312 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности – 2 765 253 руб. 50 коп., пени по процентам – 2664 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 6527 руб. 30 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №625/0055-0745454 от 16 апреля 2021 года, по состоянию на 01 марта 2023 года в размере 2 975757 руб. 80 коп., из которой: плановые проценты – 201 312 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности – 2 765 253 руб. 50 коп., пени по процентам – 2664 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 6527 руб. 30 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 23 079 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тихому Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тихого Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... (паспорт № ....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №625/0055-0745454 от 16 апреля 2021 года по состоянию на 01 марта 2023 года в размере 2 975 757 руб. 80 коп., из которой: плановые проценты – 201 312 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности – 2 765 253 руб. 50 коп., пени по процентам – 2664 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу – 6527 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 079 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова