Бамматов Ибадулла Бийгылычевич

дело № 2-57/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 04 февраля 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Бамматову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту – ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Бамматову И.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 163 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с Бамматова И.Б. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 185770,25 руб. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 02 марта 2015 г. определением мирового судьи судебного участка № 163 произведена замена стороны взыскателя: с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет долгов». 01 февраля 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 163 произведена замена стороны взыскателя: с ОАО «Нет долгов» на ООО «Бастион». 10 июня 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 163 выдан дубликат исполнительного документа. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с Бамматова И.Б. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140959,06 руб., а такж...

Показать ещё

...е расходы по уплате государственной пошлины в размере 4019,18 руб. Также просит взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ООО «Бастион», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В рамках искового заявления представитель Тесленко В.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бамматов И.Б. вызывался в суд по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение, возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, Бамматов И.Б. обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Бамматов И.Б. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Третьи лица – УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Енисейскому району, ПАО «МДМ Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Бамматова И.Б. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по договору в размере 183336,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 02.03.2015 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве - взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Нет долгов» по гражданскому делу № по заявлению ОАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бамматова И.Б. задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 01 февраля 2016 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве - взыскателя ООО «Нет долгов» его правопреемником ООО «Бастион» по гражданскому делу № по заявлению ОАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бамматова И.Б. задолженности по кредиту.

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешли права и обязанности ОАО «МДМ Банк».

10 июня 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска истцу выдан дубликат исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на основании указанного выше судебного приказа ОСП по Енисейскому району возбуждались исполнительные производства. Как следует из информации, представленной ОСП по Енисейскому району, денежные средства с Бамматова И.Б. в рамках исполнения указанного выше исполнительного документа, не удерживались, остаток долга остаётся прежним.

Поскольку до настоящего времени Бамматов И.Б. обязанность по возврату суммы задолженности в размере 185770,25 руб., взысканной на основании судебного приказа, не исполнил, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2010 г. по 31 мая 2019 г.

Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести собственный расчет размера процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

185 770,25 р.

02.07.2010

27.02.2011

241

7,75

185 770,25 ? 241 ? 7.75% / 365

9 506,09 р.

185 770,25 р.

28.02.2011

02.05.2011

64

8,00

185 770,25 ? 64 ? 8% / 365

2 605,87 р.

185 770,25 р.

03.05.2011

25.12.2011

237

8,25

185 770,25 ? 237 ? 8.25% / 365

9 951,43 р.

185 770,25 р.

26.12.2011

31.12.2011

6

8,00

185 770,25 ? 6 ? 8% / 365

244,30 р.

185 770,25 р.

01.01.2012

13.09.2012

257

8,00

185 770,25 ? 257 ? 8% / 366

10 435,62 р.

185 770,25 р.

14.09.2012

31.12.2012

109

8,25

185 770,25 ? 109 ? 8.25% / 366

4 564,31 р.

185 770,25 р.

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25

185 770,25 ? 881 ? 8.25% / 365

36 992,46 р.

185 770,25 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

185 770,25 ? 14 ? 10.89% / 365

775,96 р.

185 770,25 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

185 770,25 ? 30 ? 10.81% / 365

1 650,56 р.

185 770,25 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

185 770,25 ? 33 ? 9.89% / 365

1 661,09 р.

185 770,25 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

185 770,25 ? 29 ? 9.75% / 365

1 439,08 р.

185 770,25 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

185 770,25 ? 30 ? 9.21% / 365

1 406,26 р.

185 770,25 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

185 770,25 ? 33 ? 9.02% / 365

1 514,97 р.

185 770,25 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

185 770,25 ? 28 ? 9% / 365

1 282,58 р.

185 770,25 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

185 770,25 ? 17 ? 7.18% / 365

621,24 р.

185 770,25 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

185 770,25 ? 24 ? 7.18% / 366

874,64 р.

185 770,25 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

185 770,25 ? 25 ? 7.81% / 366

991,03 р.

185 770,25 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

185 770,25 ? 27 ? 9% / 366

1 233,39 р.

185 770,25 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

185 770,25 ? 29 ? 8.81% / 366

1 296,79 р.

185 770,25 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

185 770,25 ? 34 ? 8.01% / 366

1 382,31 р.

185 770,25 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

185 770,25 ? 28 ? 7.71% / 366

1 095,74 р.

185 770,25 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

185 770,25 ? 29 ? 7.93% / 366

1 167,26 р.

185 770,25 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

185 770,25 ? 17 ? 7.22% / 366

622,99 р.

185 770,25 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

185 770,25 ? 49 ? 10.5% / 366

2 611,44 р.

185 770,25 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

185 770,25 ? 104 ? 10% / 366

5 278,72 р.

185 770,25 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

185 770,25 ? 85 ? 10% / 365

4 326,16 р.

185 770,25 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

185 770,25 ? 36 ? 9.75% / 365

1 786,45 р.

185 770,25 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

185 770,25 ? 48 ? 9.25% / 365

2 259,78 р.

185 770,25 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

185 770,25 ? 91 ? 9% / 365

4 168,38 р.

185 770,25 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

185 770,25 ? 42 ? 8.5% / 365

1 816,99 р.

185 770,25 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

185 770,25 ? 49 ? 8.25% / 365

2 057,47 р.

185 770,25 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

185 770,25 ? 56 ? 7.75% / 365

2 208,88 р.

185 770,25 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

185 770,25 ? 42 ? 7.5% / 365

1 603,22 р.

185 770,25 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

185 770,25 ? 175 ? 7.25% / 365

6 457,42 р.

185 770,25 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

185 770,25 ? 91 ? 7.5% / 365

3 473,65 р.

185 770,25 р.

17.12.2018

31.05.2019

166

7,75

185 770,25 ? 166 ? 7.75% / 365

6 547,77 р.

Сумма основного долга: 185 770,25 р.

Сумма процентов: 137 912,30 р.

Таким образом, за период с 02.07.2010 года по 31.05.2019 года размер процентов подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 137912,30 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, расчет процентов до момента фактического исполнения решения суда должен быть произведён в рамках исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом расчет процентов произведен до 31 мая 2019 г., следовательно, с 01 июня 2019 г. расчет процентов на сумму основанного долга в размере 185770,25 руб. подлежит начислению в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4019,18 руб. Исковые требования истца удовлетворены частично на 98% (137912,30 руб./140959,06), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3938,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с Бамматова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2010 г. по 31 мая 2019 г. в размере 137912 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938 рублей 80 копеек, а всего 141851 (сто сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек.

Взыскать с Бамматова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 185770 рублей 25 копеек начиная с 01 июня 2019 г. по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова

Свернуть