Банаков Павел Владимирович
Дело 2-6301/2025 ~ М0-3980/2025
В отношении Банакова П.В. рассматривалось судебное дело № 2-6301/2025 ~ М0-3980/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лапиной В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Банакова П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Банаковым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7203528656
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Автозаводский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, просим рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Истец обратился с настоящим иском в Автозаводский районный суд <адрес>, указав адрес ответчика: <адрес>.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).
Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р-<адрес>, <адрес>.
В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно был...
Показать ещё...о принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> гражданское дело № по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья В.М. Лапина
УИД: 63RS0№-70
Свернуть