Лоскутов Антон Алексеевич

Дело №2-6446/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к Л.Е.А., Л.А.А., А.М.С. о признании отсутствующим права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Л.Е.А., Л.А.А., А.М.С. о признании отсутствующим права общей долевой собственности.

В обоснование иска указав, что Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... осуществляет функцию по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно данным ЕГРП на жилой дом общей площадью 100,30 кв.м., расположенный по адресу: ..., зарегистрировано право общей долевой собственности Л.Е.А. (доля в праве 7/50), Л.А.А. (доля в праве 13/50), А.М.С. (доля в праве 6/50).

(дата) Управлением Федеральной регистрационной службы по ... (в настоящее время - Управление) в ЕГРП внесена запись о ликвидации вышеуказанного объекта недвижимости на основании письма №... от (дата), выданного Советским отделением Нижегородского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинв...

...ентаризация».

Согласно данному письму вышеуказанный объект отсутствует, акт о сносе №... от (дата).

На основании изложенного истец просил суд признать отсутствующим право общей долевой собственности Л.Е.А. (доля в праве 7/50), Л.А.А. (доля в праве 13/50), А.М.С. (доля в праве 6/50) на жилой дом общей площадью 100,30 кв.м., расположенный по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.М.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчики Л.Е.А., Л.А.А., А.М.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчиков не поступало, судебные извещения вернулись в суд «за истечением срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ приведенные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., являясь территориальным органом Росреестра, осуществляет функцию по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 12 Закона о регистрации права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В соответствии с пунктом 36 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., действующими до (дата), с прекращением существования объекта недвижимого имущества связанный с ним раздел Единого государственного реестра прав закрывается. В графу «Запись о ликвидации (преобразовании) объекта» заносятся реквизиты документов, на основании которых происходит закрытие раздела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о регистрации государственная регистрация возникновения, перехода и прекращения права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из правообладателей, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от (дата) установлено, что поскольку при оспаривании зарегистрированного права суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации Управление обязано сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в ЕГРП (правах и сделках, зарегистрированных в ЕГРП), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно данным ЕГРП на жилой дом общей площадью 100,30 кв.м., расположенный по адресу: ..., зарегистрировано право общей долевой собственности за Л.Е.А. (доля в праве 7/50), Л.А.А. (доля в праве 13/50), А.М.С. (доля в праве 6/50).

(дата) Управлением Федеральной регистрационной службы по ... в ЕГРП внесена запись о ликвидации вышеуказанного объекта недвижимости на основании письма №... от (дата), выданного Советским отделением Нижегородского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация».

Согласно данному письму вышеуказанный объект отсутствует, акт о сносе №... от (дата).

Как следует из материалов дела, письмами от (дата) №...и/2007-748, №...и/2007-747 истец уведомил ответчиков о ликвидации вышеуказанного объекта, предложив обратиться в Управление с заявлениями о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности.

До настоящего момента ответчики не обратились в Управление с соответствующими заявлениями.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что прекращенные права ответчиков на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, которые ликвидированы в установленном законом порядке, приводит к передаче Управлением недостоверных сведений в налоговые органы.

Ответчики при рассмотрении дела возражений по существу заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... к Л.Е.А., Л.А.А., А.М.С. о признании отсутствующим права общей долевой собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... к Л.Е.А., Л.А.А., А.М.С. о признании отсутствующим права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности Л.Е.А. (доля в праве 7/50), Л.А.А. (доля в праве 13/50), А.М.С. (доля в праве 6/50) на жилой дом общей площадью 100,30 кв.м., расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карцевская

Дело № 1-1687/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя М.Х. Лейман,

подсудимого Лоскутова А.А.,

защитника Акимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лоскутова А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лоскутов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Лоскутов А.А. 17.11.2020 около 02-00 часов, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, при помощи интернет сайта <данные изъяты> и неустановленного программного обеспечения сети интернет, установленного в сотовом телефоне марки <данные изъяты> имей № принадлежащего Лоскутову А.А., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства содержащего в своем составе производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

17.11.2020 после получения уведомления при помощи интернет сайта <данные изъяты> и неустановленного программного обеспечения, установленного в указанном сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», около 03-25 часов Лоскутов А.А. прибыл к месту нахождений тайника, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров с юго-западной стороны от стр. № по <адрес>, согласно координат <данные изъяты>, <данные изъяты>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещест...

...в, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Лоскутов А.А., умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе до 03-30 часов 17.11.2020, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в <адрес> согласно координат <данные изъяты>, <данные изъяты>, где в период времени с 06-00 часов до 06-25 часов 17.11.2020 в ходе осмотра указанного места происшествия, участка местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела Лоскутов А.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Лоскутову А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Лоскутова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Лоскутов А.А. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 78, 80, 82), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 84), по месту работы положительно.

В соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие постоянного источника дохода у Лоскутова А.А., его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Так как судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд не применяет требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и не обсуждает вопрос применения ст. 64 УК РФ, так как санкция статьи предусматривает минимальный предел наказания, установленный Общей частью УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе следствия у Лоскутова А.А. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ № в корпусе черного цвета, который использовался им при совершении преступления и принадлежит подсудимому - на основании ч. 1 ст. 104-1 УК РФ - подлежит конфискации и обращается в собственность государства.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лоскутова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа, УФК РФ по Тюменской области:

- ИНН 7203000979, расчетный счет 40101810300000010005; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.

Меру пресечения Лоскутова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

-наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма – уничтожить,

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ № в корпусе черного цвета - конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов