Тулупову Денису Константиновичу

Дело №2-158/2024 (№ 2-1909/2023)

УИД 09RS0002-01-2023-002104-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 февраля 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества должника – наследодателя ФИО3 по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10.06.2020 за период с 10.04.2023 по 28.11.2023 (включительно) в размере 52 145,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 357,74 руб.; просроченный основной долг – 46 787,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,36 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора (номер обезличен) (далее по тексту - Кредитный договор) от 10.06.2020 выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 92 721,78 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возмо...

...жности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9,1.2). 10.06.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента (номер обезличен) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) 10.06.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 92 721,78 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.04.2023 по 28.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 145,46 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 357,74 руб.; просроченный основной долг - 46 787,72 руб. Банку стало известно, что (дата обезличена) заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за (номер обезличен).

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 января 2024 года, в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2, поскольку из наследственного дела (номер обезличен), следует, что после смерти гражданина ФИО3, умершего (дата обезличена), наследником принявшим наследство является сын - ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен ) К-ЧССР, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен ).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие,

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно информации предоставленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике, (устный запрос в режиме телефонной связи) по имеющимся сведениям ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен ), зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен ).

Указанные обстоятельства также подтверждаются предоставленной копией наследственного дела (номер обезличен), в котором имеется заявление ФИО2 о принятии наследства, заверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, где указаны его паспортные данные и регистрация по месту жительства по адресу: (адрес обезличен ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу п.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) О судебной практике по делам о наследовании, следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (последняя редакция) (далее - Закон), в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Абзацами 1, 2 ст.3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно наследственному делу (номер обезличен), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен ), зарегистрированному по адресу: (адрес обезличен ), выданы свидетельства о праве на наследство 27 ноября 2023 года. Наследство состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в подразделении Юго-Западного банка (номер обезличен), ПАО «Сбербанк России» в подразделении Юго-Западного банка (номер обезличен), в Коммерческом Банке «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), в ПАО «МТС - Банк», в АО «Райффайзенбанк». Следовательно, основания для исключительной подсудности, предусмотренной п.2 ст.30 ГПК РФ, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что адрес пребывания (фактического проживания и регистрация) ответчика ФИО2 не входит в юрисдикцию Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, в связи, с чем приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области (188800, (адрес обезличен )), поскольку, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО2 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества должника – наследодателя ФИО3 по кредитному договору и судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Выборгский городской суд Ленинградской области, в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья подпись Ф.А. Джазаева