Банденкова Ольга Антоновна

производство № 2-127/2024

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при помощнике судьи Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № к наследникам умершего Банденкова Алексея Анатольевича – Банденковой Елене Анатольевне, Банденковой Ольге Антоновне, Банденковой Карине Алексеевне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего Банденкова Алексея Анатольевича – Банденковой Елене Анатольевне, Банденковой Ольге Антоновне, Банденковой Карине Алексеевне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Банденкова А.А. на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту «<данные изъяты>» по эмиссионному контракту №, с лимитом кредита 27000 рублей, под 25,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, таковые являются приложением к договору на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. С указанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о ч...

...ем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. За несвоевременное внесение платежей договором предусмотрено право банка на получение неустойки. Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности, составившей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55905,44 руб., из которых 47 133 руб. – основной долг, 8772,44 руб. - проценты.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ Банденков А.А. умер, а его предполагаемыми наследниками по сведениям Банка, являются Банденкова Елена Анатольевна и Банденкова Ольга Антоновна, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени, просят суд взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 1877,16 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы Банденковой К.А. – Гринькова О.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснив, что после смерти бывшего супруга Банденкова А.А. она, как законный представитель их общей дочери Банденковой К.А., обратилась к нотариусу, с целью принятия наследства за умершим Банденковым А.А., однако же, узнав о том, что недвижимого имущества в своей собственности умерший не имел, а его наследство состояло только лишь из страховой выплаты в рамках участия Банденкова А.А. в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по страховому полису № в размере 25180 руб., от получения свидетельства о праве на наследство по закону она отказалась. В связи с изложенным, полагает возможным, направить средства обозначенной страховой выплаты в счет погашения задолженности умершего Банденкова А.А. перед ПАО «Сбербанк».

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО8 заявленные требования не признала, указав, что несмотря на не получение несовершеннолетней Банденковой К.А. свидетельства о праве на наследство по закону, она фактически вступила в наследство за умершим отцом, поскольку в официальном порядке от наследства не отказалась, в связи с чем оставшееся после смерти Банденкова А.А. имущество признакам выморочности не отвечает. При таких обстоятельствах, агентство не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому спору.

Ответчики Банденкова Е.А., Банденкова О.А., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Сбербанк страхование жизни» будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменной позиции относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления (оферты) с Банденковым А.А. заключил эмиссионный контракт № и ему выдана кредитная карта «<данные изъяты>», с лимитом кредита 27 000 рублей.

Указанный договор включает Заявление на получение карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в заявление на получение карты.

Банк выпустил на имя Банденкова А.А. кредитную карту «<данные изъяты>», открыл счет карты №, предоставил возобновляемую кредитную линию с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 27000 руб.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма Неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банденков А.А. пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции.

Согласно отчетам по счету кредитной карты, расчету - выписке по счету ответчика, последняя несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 55905,44 руб., из которых: 47 133 руб. – просроченный основной долг, 8772,44 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Банденков А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101 об. ст.).

Определяя круг потенциальных наследников умершего, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Банденкова А.А. было заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства в лице своего законного представителя Гриньковой О.В. обратилась несовершеннолетняя дочь умершего Банденкова А.А. – Банденкова К.А.

Из материалов дела усматривается, что наследственную массу, оставшуюся после смерти Банденкова А.А. составляет страховая выплата в рамках присоединения к Программе добровольного страхования жизни и здоровья (страховой полис №), которая подлежит выплате наследникам застрахованного лица в сумме 25 180 руб.

Согласно материалам наследственного дела предполагаемый истцом наследник имущества Банденкова О.А. (мать умершего) отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу внучки – Банденковой К.А.

Предполагаемый истцом наследник умершего Банденкова Е.А. наследником первой очереди по закону не является.

Таким образом, иных наследников, помимо несовершеннолетней Банденковой К.А. судом не установлено.

При этом, факт не получения Банденковой К.А. свидетельства о праве на наследство по закону юридического значения для разрешения настоящего гражданского спора не имеет, так как с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства в установленном законом порядке несовершеннолетняя Банденкова К.А. к нотариусу не обращалась и на основании вышеприведенного правового регулирования является лицом, вступившим в фактическое наследование, а так же в наследование по закону.

Следовательно, несовершеннолетняя Банденкова К.А. должна нести ответственность по долгам наследодателя, в том числе перед ПАО «Сбербанк» по настоящему кредитному обязательству умершего Банденкова А.А., в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая требования, заявленные Банком, суд полагает необходимым установить весь перечень имущества, из которого состоит наследственная масса умершего Банденкова А.А.

По сообщению Государственной инспекции безопасности дорожного движения <данные изъяты> области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств за Банденковым А.А.

Согласно сведениям, представленным ООО «Сбербанк страхование жизни» Банденков А.А. являлся участником программы страхования № «Защита жизни заемщика» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в рамках обозначенного кредитного договора была осуществлена страховая выплата в размере 39475,15 руб.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников умершего застрахованного лица подлежит выплате оставшаяся после погашения долгового обязательства страховая сумма в размере 25180 руб.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № Банденков А.А. в рамках эмиссионного контракта №-№ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Из сообщения <данные изъяты> по <адрес> следует, что в базе данных инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация об объектах недвижимости, земельных участках и транспортных средствах, находящихся в <адрес>, принадлежащих Банденкову А.А. на праве собственности.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на дату смерти Банденкова А.А., установлено наличие открытых на его имя следующих счетов:

- №, с остатком по счету в размере 13147,71 руб.,

- №, с остатком по счету 652,14 руб.,

- №, с остатком по счету 0,53 руб.

При этом, согласно выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 13000 руб. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному счету составляет 194,40 руб.

Таким образом, учитывая, что установить достоверно кем именно ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено снятие денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Банденкова А.А. в сумме 13000 руб. (до момента открытия наследственного дела) гнаозмлжно, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу подлежит включению сумма денежных средств, оставшаяся на указанном банковском счете по состоянию на момент обращения несовершеннолетней Банденковой К.А. в лице своего законного представителя Гриньковой О.В. с заявлением о принятии наследства в сумме 194,40 руб.

Согласно сведений, представленных <данные изъяты>» на имя Банденкова А.А. открыт сберегательный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по которому составил 9,32 руб.

Согласно выписки по сберегательному счету денежные средства в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ были удержаны банком в счет уплаты комиссии за обслуживание счета. В настоящий момент времени остаток денежных средств на счете № составляет 0,00 руб.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Из материалов дела видно, что имуществом, оставшимся после смерти Банденкова А.А. является: страховая выплата в сумме 25180 руб., причитающаяся Банденкову А.А. в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по страховому полису №, выданному во исполнение договора страхования, заключенного между Банденковым А.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», денежные средства в размере 625,14 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Банденкова А.А., денежные средства в сумме 194,40 руб. на банковском счете №, открытом на имя Банденова А.А.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 25999,54 руб. (25180 руб. +194,40 руб. + 625,14 руб.).

При этом, сумма задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 55905,44 руб., в связи с чем, наследственного имущества Банденкова А.А., недостаточно для погашения обязательства перед банком, тем не менее, наследник Банденкова А.А. несет ответственность перед Банком по долгам наследодателя, в размере 25999,54 руб., в связи с чем задолженность по кредиту подлежит взысканию в указанной сумме, путем обращения взыскания на страховую выплату в сумме 25 180 руб., причитающуюся Банденкову А.А. в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по страховому полису № №, выданному во исполнение договора страхования, заключенного между Банденковым А.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», денежные средства в размере 625,14 руб. на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Банденкова А.А., денежные средства в сумме 194,40 руб. на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Банденова А.А.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков.

В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку требование Банка о взыскании задолженности были удовлетворены судом частично, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части, то есть в размере 980 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с Банденкововй Карины Алексеевны (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №-№), в интересах которой действует Гринькова Ольга Валерьевна (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения №-№) в пользу ПАО «Сбербанк» 25999,54 руб., в счет возмещения задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№-№, обратив взыскание на:

- страховую выплату в сумме 25 180 руб., причитающуюся Банденкову А.А. в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по страховому полису №, выданному во исполнение договора страхования, заключенного между Банденковым А.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,

- денежные средства в размере 625,14 руб. на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Банденкова А.А.,

- денежные средства в сумме 194,40 руб. на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Банденова А.А.

Взыскать с Банденкововй Карины Алексеевны, в интересах которой действует Гринькова Ольга Валерьевна в пользу ПАО «Сбербанк» 980 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева