logo

Бандишоев Далер Саидкосимович

Дело 4/17-157/2025

В отношении Бандишоева Д.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-157/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 января 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Княжевой М.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бандишоевым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-157/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Княжева Марина Сергеевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
28.02.2025
Стороны
Бандишоев Далер Саидкосимович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-1482/2024

В отношении Бандишоева Д.С. рассматривалось судебное дело № 1-1482/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Княжевой М.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бандишоевым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-1482/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Княжева Марина Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.11.2024
Лица
Бандишоев Далер Саидкосимович
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.11.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Авдеев Олег Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сайидов Надим Нурмагамедович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Иманова А.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-1482/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «20» ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Имановой А.Б.,

подсудимого Бандишоева Д.С.,

защитников: адвоката Сайидова Н.Н., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 344181 от 05.11.2024, адвоката Авдеева О.В., предоставившего удостоверение № 117 и ордер № 333131 от 18.11.2024,

переводчика Гаюрова Х.Р.,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1482/2024 по обвинению:

бандишоева ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бандишоев Д.С. умышленно причинил Рахматул У.Э. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Бандишоев Д.С., находясь вблизи <адрес>, в ходе ссоры с ранее не знакомым Рахматул У.Э., произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с аморальным поведением Рахматул У.Э., в результате внезапно возникшего умысла, умышленно, решил причинить Рахматул У.Э. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Бандишоев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений к Рахматул У.Э., действуя умышленно, нанес Рахматул У.Э. удар кулаком правой руки в область лица Рахматул У.Э. В результате преступных действий, Бандишоев Д.С. причинил Рахматул У.Э. физическую боль в м...

Показать ещё

...есте нанесения удара и телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде: ран на фоне кровоподтеков в правой щечной области, на веках правого глаза; подапоневротической гематомы в затылочной области, кровоизлияния под конъюнктивой правого глаза; переломов-затылочной кости, стенок пазухи правой верхней челюсти; субдуральных гематом над лобными долями и субарахноидального кровоизлияния над правой лобной долей. Черепно-мозговая травма причинила здоровью Рахматул У.Э. тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Бандишоев Д.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Бандишоева Д.С., допрошенного в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бандишоев Д.С. пришел в паспортно-визовую службу по адресу: <адрес> по записи на 14 часов. В это же время ранее не знакомый Рахматул У.Э. пытался пройти без очереди, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. После получения патента Бандишоев Д.С. вышел из здания паспортно-визовой службы и направился на остановку «Завод Электрон», расположенную по <адрес>, вместе со знакомым ФИО20., с которым познакомился в тот же день, когда стоял в очереди за документами. На остановке Бандишоев Д.С. увидел Рахматул У.Э. с двумя мужчинами. Рахматул У.Э. подозвал Бандишоева Д.С. к себе и начал его оскорблять, при этом, мужчины, которые были с Рахматул Э.У., провоцировали их на драку. Бандишоева Д.С. данная ситуация сильно разозлила, и он со всей силы нанес удар кулаком правой руки в область переносицы Рахматул У.Э., от чего, у Бандишоева Д.С. заболела рука.

От удара Рахматул У.Э. упал на спину, а Бандишоев Д.С. помог ему встать, и в целях прекращения конфликта, убежал. После случившегося через некоторое время, ему позвонил Рахматул Э.Л., с которым он поговорил, Рахматул У.Э. сказал, что спровоцировал его, он попросил у Рахматул У.Э. извинения, Рахматул У.Э. тоже извинился. Также, в связи с болезненным состоянием руки, Бандишоев Д.С. обратился в больницу, где ему диагностировали перелом кости правой руки и наложили гипс. Позже Бандишоев Д.С. извинился перед Рахматул Э.Л., который принял его извинения. /л.д. 63-66, 128-131, 142-145/

Аналогичные обстоятельства изложены Бандишоевым Д.С. в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 133-136/, из которого следует, что в ходе следственного эксперимента Бандишоев Д.С. в присутствии адвоката Сайидова Н.Н., с участием переводчика Гаюрова Х.Р., подробно изложил обстоятельства произошедшего, а также, наглядно показал при помощи статиста, каким образом ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, нанес один удар кулаком в область лица Рахматул У.Э., от которого потерпевший упал на спину, и получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Бандишоев Д.С. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в нанесении телесных повреждений Рахматул У.Э., повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Бандишоева Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

На основании рапорта помощника оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 часов 43 минуты на телефон «02» поступило сообщение от сотрудника СМП ФИО12 по факту госпитализации Рахматул У.Э. в ГБУЗ ТО «ОКБ №» в связи с сотрясением головного мозга. /л.д. 6/

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 часов 55 минут на телефон «02» поступило сообщение из ГБУЗ ТО «ОКБ №» по факту оказания помощи Рахматул У.Э., в связи с полученными травмами, с диагнозом СГМ, избил возле <адрес>. /л.д. 7/

Из показаний потерпевшего Рахматул У.Э., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рахматул У.Э. пришел в ФГУП «Паспортно-Визовая служба», по адресу: <адрес>, для получения патента. Ему было назначено время в 14 часов 00 минут. Прием граждан осуществлялся в третьем и четвертом окне. Когда они стояли в очереди, у него с ранее не знакомым Бандишоевым Д.С., который стоял перед ним, возник конфликт по причине того, что Рахматул У.Э. хотел пройти перед Бандишоевым Д.С., но тот сделал замечание Рахматул У.Э., что разозлило Рахматул У.Э., он повысил голос, начал оскорблять Бандишоева Д.К., который оскорбил его в ответ.

Далее Рахматул У.Э. получил патент и вышел на остановку «Завод Электрон», расположенную по ул. Республики, <адрес>. На остановке Рахматул У.Э. стоял вместе со знакомыми ФИО21 и ФИО22, когда увидел Бандишоева Д.К., который пришел на указанную остановку вместе с незнакомым мужчиной.

На остановке Рахматул У.Э. подошел к Бандишоеву Д.С., и у них вновь возник словесный конфликт, в ходе которого они высказывали друг другу взаимные оскорбления. Никаких предметов в руках у Бандишоева Д.С. не было.

Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бандишоев Д.К. нанес Рахматул У.Э. кулаком удар в область лица с правой стороны, от которого Рахматул У.Э. упал на асфальт и потерял сознание.

Очнулся Рахматул У.Э. в больнице, где ему была диагностирована черепно-мозговая травма. На лечении находился около 10 дней и после выписки сразу уехал к себе домой в Республику Таджикистан. В настоящее время к Бандишоеву Д.К. никаких претензий не имеет, просит строго не наказывать. /л.д.118-120/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Рахматул-ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место: черепно-мозговая травма в виде: ран на фоне кровоподтеков-в правой щечной области, на веках правого глаза; подапоневротической гематомы в затылочной области, кровоизлияния под конъюнктивой правого глаза; переломов-затылочной кости, стенок пазухи правой верхней челюсти; субдуральных гематом над лобными долями и субарахноидального кровоизлияния над правой лобной долей. Черепно-мозговая травма у Рахматул-ФИО24 возникла незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 22.05.2023г. от действий (удар, удар-сдавливание) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (-ых) по имеющимся данным, не представляется возможным, и причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Образование черепно-мозговой травмы у Рахматул У.Э. при однократном падении из положения стоя на ровную твердую поверхность, исключается. /л.д.85-87/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что в ходе производства осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, обнаружено и изъято пятно вещества бурого цвета. /л.д. 8-13/

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО14 приехал в ФГУП «Паспортно-Визовая Служб МВД России по <адрес>, расположенную но адресу: <адрес>Б <адрес>, для получения патента. ФИО14 занял очередь у третьего окна, в очереди познакомился с Бандишоевым Д.С.

Через некоторое время подошел ранее не знакомый Рахматул У.Э., с которым у Бандишоева Д.С. завязался словесный конфликт по причине вызывающего поведения Рахматул У.Э., в ходе которого они друг друга взаимно оскорбляли, после чего, их разняли.

После получения патента ФИО14 и Бандишоев Д.С. вышли из здания паспортно-визовой службы и направлялись на остановку, которая расположена около <адрес>.

На остановке находился Рахматул У.Э. с двумя молодыми людьми.

Бандишоев Д.С. подошел к Рахматул У.Э., и отвел его в сторону, затем между ними снова произошел словесный конфликт. ФИО14 увидел, как Бандишоев Д.С. нанес Рахматул У.Э. удар кулаком руки в область лица, от которого Рахматул У.Э. упал на асфальт, после чего, Бандишоев Д.С. убежал. /л.д.45-47/

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Бандишоева Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетеля, заключением эксперта, а также, признательными показаниями самого подсудимого, из которых усматривается, что Бандишоев Д.С. в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Рахматул У.Э. один удар кулаком в область лица, тем самым, причинил потерпевшему черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью Рахматул У.Э., по признаку опасности для жизни.

Действия Бандишоева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Локализация удара, а также, характер и механизм его нанесения в область жизненно-важных органов человека, свидетельствует о направленности умысла Бандишоева Д.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Бандишоев Д.С. не судим /л.д. 179-180/, совершил преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15, по месту жительства в <адрес>, Бандишоев Д.С. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. /л.д. 195/

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Бандишоев Д.С. не состоит. /л.д. 193, 194/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Бандишоевым Д.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении родителей и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние Бандишоева Д.С. у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Бандишоева Д.С. в судебном заседании и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Бандишоев Д.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, суд, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания Бандишоеву Д.С., судом принимаются во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАНДИШОЕВА ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бандишоеву Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Бандишоеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.С. Княжева

Свернуть
Прочие