Бандурко Елена Анатольевна

Дело № 2-436/2023 23RS0027-01-2023-000583-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 апреля 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.

при секретаре Карижском Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бандурко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лабинский городской суд с иском к Бандурко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:

13.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №21/1300/М7918/106053(4664292614). По условиям кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 144 526 рублей под 19,8% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается соответствующей выпиской по счету.

14.02.2022 года все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

С 16.03.2021 года Бандурко Е.А. перестала исполнять свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. Данное требование Ответчиком выполнено не было. В настоящее время Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 18.02.2023 года общая сумма долга составляет 100 112 рублей 43 копейки, из которых просроченные проценты: 6 158 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность 92 854 рубля 33 копейки, пр...

...осроченные проценты на просроченную ссуду – 461 рубль 87 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 458 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты – 172 рубля 30 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд взыскать с Бандурко Елены Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 100 112 рублей 43 копейки, а также, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 202 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Ионова Н.С. не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бандурко Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, направленную ей судебную повестку не получает, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции. Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району ответчик Бандурко Е.А., <...> года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <...>.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк», по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.13.02.2021 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №21/1300/М7918/106053(4664292614).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 144 526 рублей под 19,8% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются соответствующей выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что 14.02.2022 года, ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также, Решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустила образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с 16 марта 2021 года по настоящее время платежи по погашению кредита не производила, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 18.02.2023 года в сумме 100 112 рублей 43 копейки, из которых, просроченные проценты: 6 158 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность 92 854 рубля 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 461 рубль 87 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 458 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты – 172 рубля 30 копеек.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 3 202 рубля 25 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бандурко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Бандурко Елены Анатольевны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, сумму долга по кредитному договору №21/1300/М7918/106053(4664292614) от 13.02.2021 года в размере 100112 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля 25 копеек, а всего взыскать 103 314 рублей 68 копеек (сто три тысячи триста четырнадцать рублей) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию решения направить сторонам.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий