Банель Виктор Михайлович

Дело № 2-363/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «ЛОТЭК» - Стасевой Е.П., ответчицы Банель Г.И.

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к Банель Г.И., Банель В.М., Давискибой Я.В., Банель Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЛОТЭК» обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Банель Г.И., Банель В.М., Давискибой Я.В., Банель Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, указывая, что истцом потребителям (ответчикам) было обеспечено предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако, указанные услуги своевременно не оплачены, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Ответчикам направляются ежемесячно квитанции об оплате данных услуг, обязанность оплачивать коммунальные услуги предусмотрена законодательством. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб...

...ля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «ЛОТЭК» в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уточнив сумму взыскания и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав, что ответчицей были переданы показания счетчика горячей воды, в связи с чем был сделан перерасчет задолженности.

Ответчица Банель Г.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения, задолженность оплачивать не отказывается.

Ответчики Банель В.М., Давискиба Я.В., Банель Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрении дела не представили, правом на предоставление возражений не воспользовались (л.д. ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес> в <адрес> (л.д. 4).

Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ответчик Банель Г.И., ответчики Банель В.М., Давискиба Я.В., Банель Е.В. – члены семьи нанимателя.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ и п. 2 ст. 69 ЖК РФ и 292 ГК РФ члены семьи нанимателя (собственника), проживающие совместно с ним несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ОАО «ЛОТЭК» обеспечило предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в <адрес> в <адрес>, оплата за которые в полном объеме добровольно ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом финансового счета следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.8-9).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено. Обязанность предоставлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.12-14).

ОАО «ЛОТЭК» ежемесячно направляло ответчикам квитанции об оплате коммунальных услуг с указанием задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем суд находит требования ОАО «ЛОТЭК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и подтверждены платежным поручением (л.д.3), поэтому также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к Банель Г.И., Банель В.М., Давискибой Я.В., Банель Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Банель Г.И., Банель В.М., Давискиба Я.В., Банель Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

Взыскать с Банель Г.И., Банель В.М., Давискиба Я.В., Банель Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья