Банин Сергей Геннадиевич

№

город Выборг 19 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от Дата (рез часть объявлена Дата) по делу № ПАО «Выборг-Банк» №) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках своих полномочий управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке.

Дата между ПАО «Выборг-Банк» (далее по тексту - «Истец» и/или «Банк» и/или «Кредитор») и Б. был заключен Договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставле...

...н на следующих условиях:

Обеспечение исполнения кредитных обязательств - залог транспортного средства: марка: автомобиль №, VIN №, ПТС <адрес>, год выпуска – 2012, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак – №. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 2 341 200 руб.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика кредитные денежные средства.

В нарушение условий Кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов Заемщиком не исполняется.

У ответчика перед Банком по состоянию на 01.03.2018г. образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 1 572 907,73 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № в размере 1 572 907,73 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 065 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марка: №, VIN №, ПТС <адрес>, год выпуска – 2012, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак – №, указав начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 341 200 рублей.

Вызванные лица в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству дела установлено следующее.

Истцом в материалы дела представлена копия кредитного договора, №, где должником является Б., Дата года рождения, уроженец <адрес>, имеющий паспорт №, выдан Дата <адрес>, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

К исковому заявлению приложена копия паспорта с указанными данными, имеющаяся в кредитном досье.

Согласно информационным учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве: Б., Дата года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Согласно ответа Управления по вопросам миграции отдела по Выборгскому району Ленинградской области, паспорт гражданина РФ № выдавался 25.10.2007г. на другое лицо.

Сведений о том, что гражданину Б., Дата года рождения, выдавался паспорт, у суда не имеется.

Не оспаривая факт выдачи кредита и наличия кредитного досье, все вышеизложенное позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что лица, именуемого Б., Дата года рождения, уроженец <адрес>, должника по кредиту (заемщика), в действительности не существует.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина (по мнению суда в т.ч. и организации) может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что, так как гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено в отношении лица, личность которого не идентифицирована и существование которого ставится судом под сомнение, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Дело № 33-2854/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего

Горбатовой Л.В.,

судей

Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре

Ведениной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2018 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Банину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19 февраля 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и Баниным С.Г. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банину С.Г. предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей под 27,50 % годовых со сроком возврата 21 августа 2017 года.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств в залог передано транспортное средство - автомобиль марки BMW 640 D GRAN COUPE, №, №, год выпуска – 2012, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак – А 520 АВ 150.

По соглашению сторон оценочная стоимос...

...ть предмета залога составляет 2 341 200 руб.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства.

Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 1 572 907,73 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 065 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марка: BMW 640 D GRAN COUPE, №, №, год выпуска – 2012, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак – А 520 АВ 150, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 341 200 рублей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2018 года производство по делу по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Банину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекращено.

В частной жалобе ПАО «Выборг-Банк» просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2018 года отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и Баниным С.Г., 10 июля 1961 года рождения, уроженец г. Дмитровск Орловской области, имеющий паспорт № выдан 25 октября 2007 года ТП гор. Кубинке ОУФМС России по Московской области в Одинцовском районе, код подразделения 500-106, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 143079, заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банину С.Г. предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей под 27,50 % годовых со сроком возврата 21 августа 2017 года.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств в залог передано транспортное средство - автомобиль марки BMW 640 D GRAN COUPE, №, год выпуска – 2012, цвет кузова – белый, государственный регистрационный знак – А 520 АВ 150.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что лица, именуемого Банин Сергей Геннадиевич, 10 июля 1961 года рождения, уроженца г. Дмитровск Орловской области, являющегося должником по кредитному договору, в действительности не существует.

Так, согласно данным информационного учета Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по гор. Москве: Банин Сергей Геннадиевич, 10 июля 1961 года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции отдела по Выборгскому району Ленинградской области, паспорт гражданина РФ № выдавался 25 октября 2007 года на другое лицо.

По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ), и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Выводы суда о том, что указанный в иске ответчик фактически отсутствует, подтверждаются материалами дела, при этом, установить лицо, фактически получившего кредит, в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Поскольку дело по иску к несуществующему ответчику не может быть рассмотрено и разрешено в суде в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, обоснованно прекратил производство по делу по иску ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Банину С.Г.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2018 года.

Доводы частной жалобы ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в том числе, о частичном погашении долга, правового значения для настоящего дела не имеют и основанием для отмены определения суда не являются.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Вериго Н.Б.