Банитова Ирина Владимировна

УИД 23RS0034-01-2024-001542-14

К делу №2-46/2025 (2-1174/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

14 февраля 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием представителя истца Панафидина М.В.,

представителя ответчика Банитовой И.В. Корзунова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому иску МУП "Новокубанский городской водоканал" к Банитовой И. В. и Банитову И. Б. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Новокубанский городской водоканал» обратилось в суд с уточненным иском к Б. И.В. и Б. И.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, указав, что истец в соответствии с обязанностями по обеспечению населения холодным водоснабжением, руководствуясь уставом, предоставляет данные услуги по тарифам. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. МУП «Новокубанский городской водоканал» свои обязательства исполняет надлежащим образом, должник с ДД.ММ.ГГГГ оплату производит не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность по лицевому счету ответчиков в размере 145962,00 рубля. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 151766,76 рублей, ...

...но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с Б. И.В. сумму задолженности в размере 109546,00 рублей и с Б. И.Б. сумму задолженности в размере 36416,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в пользу МУП «Новокубанский городской водоканал».

В судебном заседании представитель истца МУП «Новокубанский городской водоканал» настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика Б. И.В. по доверенности Корзунов Б.А. в судебном заседании возражал против взыскания указанной суммы, так как расчет задолженности произведен из расчета на троих собственников, однако согласно представленным документам собственников в указанной квартире всего двое. Кроме того, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Ответчики Б. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и заблаговременно.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе, плату за холодную воду, горячую воду.

Как указано в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Ответчики не оспаривали, что прибор учета определения потреблённого объема холодной воды в данной квартире отсутствует.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту решения "Правила") потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как указано в п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

В данных формулах используется количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Ответчики не оспаривали, что они действительно зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

При этом, согласно справке, выданной по месту жительства, Банитов Б.А. не проживает в данной квартире с августа 2012 года (л. д. 61), согласно адресному листку убытия, он снят с регистрационного учёта из спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 62).

Согласно сведениям, полученным судом из ОВМ ОМВД Р. Б. Б.А. был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 86).

Согласно сведениям, полученным из ЗАГСа, брак между Б. И.В. и Б. Б.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 87).

Таким образом, судом установлено, что в период времени, за который истец просит взыскать задолженность за потреблённую коммунальную услугу, в спорной квартире постоянно и временно проживали двое, а не трое человек.

Истец, мотивируя свои требования в части того, что задолженность должна рассчитываться исходя из трёх проживающих в квартире лиц опирался на пп. "з" п. 34 Правил, в соответствии с которым на потребителе лежит обязанность информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Ответчики не опровергли тот факт, что ими это обязательство нарушено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Истцом не доказано, что в результате невыполнения ответчиками своего обязательства об информировании истца он понёс какие-либо убытки.

Так как в судебном заседании было достоверно установлено количество проживающих в спорной квартире жильцов, именно исходя из этих сведений необходимо производить расчёт задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке.

Согласно представленному в судебное заседание расчету задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 48044,00 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25086,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72832,00 рубля, таким образом общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 145962,00 рублей.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судебной защите подлежат требования возникшие после ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению МУП «Новокубанский городской водоканал» о взыскании с Б. И.В. задолженности по коммунальным платежам.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 вышеуказанного Постановления № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, с учётом того, что срок исковой давности не тёк с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменён по заявлению ответчика, то заявляя требования о взыскании долга с ДД.ММ.ГГГГ истец действовал в пределах срока исковой давности.

Часть указанной задолженности образовалась за Б. И.Б. в несовершеннолетнем возрасте, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а часть задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась уже в совершеннолетнем возрасте.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом на момент подачи искового заявления истцом, Б. И.Б. является полностью дееспособным лицом и обязан самостоятельно исполнять свои обязательства по уплате коммунальных платежей.

В связи с этим он был привлечён судом в качестве соответчика по данному спору, ему была дана возможность реализовать свои права.

Размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика Б. И.В. составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32029,45 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16724,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24277,34 рублей, а всего общая сумма задолженности составила 73030,79 рублей.

Размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика Б. И.Б. составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24277,34рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать с Б. И.В. задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 73030 рублей 79 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 280 рублей 80 копеек, взыскать с Б. И.Б. задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 24277 рублей 34 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 рубля 35 копеек пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Банитовой И. В. (паспорт серии № . . . № . . .) в пользу МУП "Новокубанский городской водоканал" (ОГРН № . . . задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73030 (Семьдесят три тысячи тридцать) рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 280 (Двести восемьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с Банитова И. Б. (паспорт серии № . . . № . . .) в пользу МУП "Новокубанский городской водоканал" (ОГРН № . . .) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24277 (Двадцать четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 (Девяносто три) рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части уточнённого иска МУП "Новокубанский городской водоканал" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков