Баньковская Екатерина Алексеевна
Дело 2-337/2017 (2-5239/2016;) ~ М-4807/2016
В отношении Баньковской Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-337/2017 (2-5239/2016;) ~ М-4807/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Топорковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баньковской Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баньковской Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-337/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе судьи Топорковой С.В.,
при секретаре Чаленко М.Н.,
с участием представителей ответчиков Карчикян К.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, Титаренко Д.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мунтян С.Н. к Баньковской Е.А., Баньковскому А.А., третье лицо: нотариус Маркина Г.Н., о признании права собственности на долю в автомобиле,
УСТАНОВИЛ:
Мунтян С.Н. обратилась в суд с иском к Баньковской Е.А., Баньковскому А.А. о признании права собственности на долю в автомобиле,
ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем. Просила суд признать за ней право собственности на долю автомобиля «Ssangyong Actyon».
В судебное заседание истец не явилась. Предоставила заявление, в котором от исковых требований отказалась. Последствия отказа от иска известны и понятны. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представители ответчиков против прекращения дела не возражали.
Изучив материалы дела, суд делает следующие выводы.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве...
Показать ещё... возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к Баньковской Е.А., Баньковскому А.А.. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Мунтян С.Н. от исковых требований к Баньковской Е.А., Баньковскому А.А., третье лицо: нотариус Маркина Г.Н., о признании права собственности на долю в автомобиле.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мунтян С.Н. к Баньковской Е.А., Баньковскому А.А., третье лицо: нотариус Маркина Г.Н., о признании права собственности на долю в автомобиле, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Топоркова
Свернуть