Банукаев Салавди Сайдалиевич

26RS0035-01-2023-004738-79

Дело № 2-3444/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 декабря 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката по ордеру Григорян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бекоева Владимира Олеговича к Банукаеву Имрану Сайдалиевичу, Атуевой Хаве Адиевне, Банукаеву Мовсару Альевичу, Банукаеву Ибрагимову Альвиевичу, Банукаеву Салавди Сайдалиевичу, Банукаевой Хеде Салавдиевне, Банукаеву Хамзату Салавдиевичу, Банукаеву Алихану Салавдиевичу, Банукаеву Мухаммеду Альвиевичу, Шустову Анатолию Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бекоев В.О. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Банукаеву И.С., Атуевой Х.А., Банукаеву М.А., Банукаеву И.А., Банукаеву С.С., Банукаевой Х.С., Банукаеву Х.С., Банукаеву А.С., Банукаеву М.А., Шустову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В 2023 году в ООО «Эко-Сити» ему стало известно, что в приобретенной им квартире зарегистрированы ответчики. Все они были зарегистрированы до приобретения им квартиры в период с 2013 по 2014 год, а малолетний Банукаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в 2021 году, хотя он своего согласия на его р...

...егистрацию в квартире не давал.

Истец обратилась в Отдел МВД России «Шпаковский» с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков, ему было рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец Бекоев В.О. не явился. Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчики членами семьи истца не являются, были прописаны предыдущим собственником помещения. С 2016 года указанные лица в помещении квартиры № не проживают, их вещей в квартире не имеется.

Ответчики Банукаев И.С., Атуева Х.А., Банукаев М.А., Банукаев И.А., Банукаев С.С., Банукаева Х.С., Банукаев Х.С., Банукаев А.С., Банукаев М.А., Шустов А.И. судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Представитель третьего лица Отдел МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством и в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что Беков В.О. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-17). В жилом доме зарегистрированы Банукаев И.С., Атуева Х.А., Банукаев М.А., Банукаев И.А., Банукаев С.С., Банукаева Х.С., Банукаев Х.С., Банукаев А.С., Банукаев М.А., Шустов А.И. Ответчики в квартире не проживают, не оплачивают расходы по содержанию жилого помещения.

Свидетели Г.М.М., И.К.М. пояснили суду, что проживают в четырехквартирном доме по <адрес> никто не проживает. Собственник помещения Бекоев В.О. приходит, проверяет помещение. Ранее в квартире проживал Банукаев Аслан, указанные истцом ответчики в помещении квартиры никогда не проживали.

Стороной ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств фактического проживания и несения бремени оплаты коммунальных платежей не представлено.

Согласно ответу ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, Банукаев И.С., Атуева Х.А., Банукаев М.А., Банукаев И.А., Банукаев С.С., Банукаева Х.С., Банукаев Х.С., Банукаев М.А., Шустов А.И. значатся зарегистрированными по месту жительства по <адрес>.

Банукаев А.С., значится зарегистрированными по месту жительства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом установлено, что ответчики длительное время жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуются, совместного хозяйства стороны не ведут, ответчики не является членом семьи истца, были прописаны предыдущим собственником, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом не заключалось, в связи с чем, требования истца о признании ответчиков Банукаева И.С., Атуевой Х.А., Банукаева М.А., Банукаева И.А., Банукаева С.С., Банукаевой Х.С., Банукаева Х.С., Банукаева М.А., Шустова А.И. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требование истца о признании ответчика Банукаев А.С., утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит, поскольку он значится зарегистрированными по иному месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекоева Владимира Олеговича к Банукаеву Имрану Сайдалиевичу, Атуевой Хаве Адиевне, Банукаеву Мовсару Альевичу, Банукаеву Ибрагимову Альвиевичу, Банукаеву Салавди Сайдалиевичу, Банукаевой Хеде Салавдиевне, Банукаеву Хамзату Салавдиевичу, Банукаеву Алихану Салавдиевичу, Банукаеву Мухаммеду Альвиевичу, Шустову Анатолию Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Банукаева Имрана Сайдалиевича, Атуеву Хаву Адиевну, Банукаева Мовсара Альевича, Банукаева Ибрагимова Альвиевича, Банукаева Салавди Сайдалиевича, Банукаеву Хеде Салавдиевну, Банукаева Хамзата Салавдиевича, Банукаева Мухаммеда Альвиевича, Шустова Анатолия Ивановича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Бекоева Владимира Олеговича о признании Банукаева Алихана Салавдиевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> – отказать.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2023 года.

Судья А.И. Дирина