Барабанов Алексндр Михайлович

Дело № 2- 4896\14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014г. Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре Андреевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной ФИО8 к Барабанову ФИО9 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Костина А.В. обратилась в суд с иском к Барабанову А.М.. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> за газосиликатные боки, который Барабанов А.М. должен был ей привезти до конца апреля 2014г.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, но до настоящего времени ответчик так и не исполнила условие договора по поставке газосиликатных блоков или по возврату денег.

В судебном заседании истец Костина А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Барабанов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

Судом, с учетом мнения истца, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Костина А.В. передала Барабанову А.М. <данные изъяты> за газос...

...иликатные боки, которые ответчик обязывался привезти истцу до конца апреля 2014г.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из объяснений истца Барабанов А.М. не привез ей газосиликатные блоки и не возвратил денежные средства.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с Барабанова А.М. сумму долга в размере <данные изъяты> так как срок поставки газосиликатный блоков, за которые истец уплатила деньги истек, но ни блоков, ни денежных средств истец не получила. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение исковых требований и суммы долга, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания <данные изъяты>

Исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между Костиной А.В. и Барабановым А.М. сложить имущественные отношения, поэтому исходя из положений ст. 152 ГК РФ истец не вправе требовать компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу истца.

И таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Барабанова ФИО10 в пользу Костиной ФИО11 <данные изъяты>

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014г.