Барабанова Маргарита Анатольевна

дело № 4/14-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новомичуринск 09 сентября 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Подкользина М.В.,

осужденной Игониной М.А., её защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Трушкиной В.М.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой Л.А. о возложении дополнительной обязанности по приговору суда в отношении:

Игонина (Барабанова) М.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

начальник Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новикова Л.А. обратилась в суд с представлением о возложении дополнительных обязанностей на осуждённую Барабанову М.А., мотивируя тем, что последняя состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и выдана памятка; она предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом обязанностей. Кроме того, ей разъяснено, что при невыполнении указанных требований, судом на неё могут быть возложены дополнительные обязанности, продлён испытательный срок или отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда. При проведении с осуждённой профилактической беседы последней разъяснено о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию и недопущении совершения повторных преступлений и нарушений общественного порядка. Однако ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Барабанова М.А. по вызову на беседу в уголовно-исполнительную инс...

...пекцию не явилась. За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ с Барабановой М.А. проведена профилактическая беседа и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Поскольку осуждённая по месту жительства характеризуется посредственно и не трудоустроена, начальник уголовно-исполнительной инспекции просила возложить на Барабанову М.А. дополнительную обязанность - обратиться в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства.

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Барабанова М.А. переменила фамилию на «Игонина».

В судебном заседании старший инспектор Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Трушкина В.М. вышеуказанное представление о возложении на Игонину М.А. дополнительной обязанности в виде обращения в Центр занятости населения для трудоустройства поддержала.

Осуждённая Игонина М.А. и её защитник - адвокат Абдурахманов А.С. не возражали против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Подкользин М.В. полагал необходимым возложить на осуждённую дополнительную обязанность по трудоустройству.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.396 УПК РФ вопрос об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ (ч.8 ст.397 УПК РФ) разрешается судом, постановившим приговор.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Игонина (Барабанова) М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Игонина М.А. поставлена на учет в Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. Ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, она предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, что подтверждается подпиской и памяткой осужденной от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Рязанского областного клинического наркологического диспансера № Игонина (Барабанова) М.А. прошла курс лечения от наркомании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, условно осуждённая Игонина М.А. в течение испытательного срока уклонилась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей.

Из справки о проведении профилактической беседы с осуждённым следует, что очередная явка в уголовно-исполнительную инспекцию на беседу определена Игониной М.А. - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о беседе с осуждённым от ДД.ММ.ГГГГ, Игонина (Барабанова) М.А. ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась на беседу в уголовно-исполнительную инспекцию.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания осуждённой Игониной (Барабановой) М.А. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Учитывая характер совершенного преступления, за которое Игонина М.А. осуждена, её мнение о заявленном ходатайстве, суд считает необходимым удовлетворить представление о дополнении Игониной М.А. ранее возложенных судом обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой Л.А. о возложении дополнительной обязанности по приговору суда в отношении Игонина (Барабанова) М.А. удовлетворить.

Дополнить условно осужденной Игонина (Барабанова) М.А. ранее возложенные судом обязанности, а именно: обратиться по направлению уголовно-исполнительной инспекции в Центр занятости населения с целью официального трудоустройства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Дмитриева

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> "11" ноября 2010 года.

Судья Пронского районного суда <адрес> Говорухин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Калашникова Д.В.,

подсудимой: ФИО4,

защитника: адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № --, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила содержание притонов для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: --. -- года у ФИО4, являющейся лицом употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на содержание по месту своего жительства притона для потребления наркотических средств. Осознавая противоправный характер собственных действий, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притонов для потребления наркотических средств, предложила ранее знакомым ей П.., И. и К., а -- года также К., Е., приходить к ней в квартиру по указанному адресу для последующего незаконного изготовления и потребления наркотических средств. Указанные выше лица согласились с предложением ФИО4 и в период с -- года по -- 2010 года ФИО4 неоднократно, не менее двух раз, предоставляла П.., И., К., К., Е., которые на протяжении длительного времени употребляют наркотические средства, в том числе -- и --, помещение своей квартиры, для совместного потребления наркотических средств -- и --. Для осуществления этой цели ФИО4 приспособила с...

...вою квартиру, где уже имелась электрическая плита, посуда для изготовления наркотических средств.

В указанный период времени П., И., К., К. и Е. систематически, по предварительной договорённости, посещали квартиру по указанному адресу по приглашению ФИО4 и употребляли там совместно с ней наркотическое средство -- и --. Так -- года примерно в -- часов -- минут П., И., К. посетили квартиру ФИО4, где совместно незаконно изготовили наркотическое средство -- и совместно употребили указанное наркотическое средство. -- года примерно в -- часов К. и Е. посетили квартиру ФИО4, где совместно незаконно изготовили наркотическое средство -- и совместно употребили указанное наркотическое средство.

При этом ФИО4 понимая, что она совершает преступные действия, и, не желая быть застигнутой кем-либо при совершении указанных действий, а именно, изготовлении и употреблении наркотических средств, закрывала на запорное устройство дверь в квартиру. Поддерживая нормальные условия функционирования в своей квартире притона, и с целью избежать уголовной ответственности, ФИО4 после использования принадлежностей для приготовления наркотических средств убирала их в отведённое место в своей комнате для последующего их использования, а также приводила в порядок квартиру. В качестве оплаты за услуги по предоставлению помещения квартиры для употребления наркотических средств ФИО4 совместно с П., И., К., К. и Е. потребляла указанные наркотические средства.

Преступная деятельность ФИО4 направленная на содержание притонов для потребления наркотических средств была пресечена -- года и -- года сотрудниками Скопинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, которые в ходе проведения осмотров квартиры ФИО4 по адресу: --, изъяли две металлические миски содержащие следы наркотического средства --, используемые для изготовления наркотического средства, одноразовые шприцы, используемые для внутривенных инъекций наркотического средства и флаконы, содержащие следы --.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании показала, что обвинение в совершении содержания притонов для потребления наркотических средств ей понятно, она с обвинением согласна, заявленное ей добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, и её действия следует квалифицировать ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и её способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, тяжесть содеянного подсудимой и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление, имеет 1 малолетнего ребёнка, что в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

-----

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо свидетельствующих об активном содействии подсудимой его раскрытию.

Согласно требованиям ст. 60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учётом требований ч.7 ст.316 УК РФ.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также то, что подсудимой впервые совершено преступление, поведение подсудимой после совершения преступления и её отношение к нему, материальное положение подсудимой, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании в течении трёх месяцев по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораПронского района Исаковой О.А.,

подсудимой Барабанова М.А.,

защитника - адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Барабанова М.А., <данные изъяты>, судимой:

1) 11.11.2010 г. Пронским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 01.04.2011 г. Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пронского районного суда от 11.11.2010 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытию наказания 28.04.2012 г.;

3) 11.08.2014 года Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барабанова М.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пр...

...и следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Барабанова М.А. находилась возле станции метро «Щелковская» у выхода к автовокзалу, расположенного по адресу <адрес>, более точное место следствием не установлено. В это время Барабанова М.А. увидела, что находящийся там же неизвестный ей мужчина продал другому мужчине маленький сверток, и догадалась, что он продает наркотические средства. В этот момент у Барабановой М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Реализуя задуманное, Барабанова М.А. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, действуя с прямым умыслом на приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, подошла к указанному выше неизвестному ей мужчине и путем покупки за три тысячи рублей, незаконно приобрела у последнего наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство Барабанова М.А. с целью незаконного хранения без цели сбыта привезла в <адрес> и умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранила при себе в дамской сумочке, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые тем самым пресекли ее преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение Барабановой М.А. является незаконным.

В судебном заседании подсудимая Барабанова М.А. вину в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Барабановой М.А.в совершенном преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями обвиняемой Барабановой М.А., данными при производстве предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.60-63), о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес>, на Щелковском автовокзале в 16 часов 15 минут у незнакомого мужчины приобрела «<данные изъяты>» в полимерном свертке-коробочке. Данный сверток она привезла в <адрес> к себе домой, где небольшую часть приобретенного наркотика она разбавила водой и употребила путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотика разделила, отсыпав в три свертка, насыпав в каждый сверток по одной разовой дозе. При этом у неё еще остался наркотик в полимерном свертке-коробке, который она вместе с тремя свертками положила в металлический портсигар, который хранила в косметичке в своей дамской сумке. ДД.ММ.ГГГГ данный портсигар с наркотическим средством, который она приобретала и хранила при себе для личного употребления, был у неё изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж.В.Г., работающего в должности оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Пронскому району, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут им была получена оперативная информация о том, что гражданка Барабанова М.А. незаконно хранит при себе наркотическое средство, которое носит в своей женской сумке. В тот же день примерно в 15 часов 45 минут Барабанова М.А. встретилась ему возле здания ОМВД России по Пронскому району, расположенного по адресу г. Новомичуринск, ул. Волкова, д. 18, и он под предлогом профилактической беседы пригласил Барабанову М.А. в ОМВД России по Пронскому району в кабинет №, где оперуполномоченный Б.С.В. в присутствии приглашенных им понятых произвел досмотр личных вещей Барабановой М.А., а именно досмотрел ее женскую сумку, о чем составил соответствующий протокол. При досмотре в сумке у Барабановой М.А. был обнаружен металлический портсигар, в котором находилось: маникюрная металлическая лопатка, три свертка из фольгированной бумаги и полимерная бесцветная коробка. В указанных свертках и коробке находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе досмотра указанный портсигар со всем содержимым был изъят (л.д.36-38);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.С.В., работающего в должности оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Пронскому району, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, в кабинете № ОМВД России по Пронскому району он в присутствии двух женщин понятых произвел досмотр личных вещей Барабановой М.А., у которой по имеющейся информации в женской сумке хранится наркотическое средство, а именно досмотрел ее женскую сумку, о чем составил соответствующий протокол. При досмотре в сумке у Барабановой М.А. был обнаружен металлический портсигар, в котором находилось: маникюрная металлическая лопатка, три свертка из фольгированной бумаги и полимерная бесцветная коробка. В указанных свертках и коробке находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе досмотра указанный портсигар со всем содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет (канцелярский файл) и опечатан в процессуальном порядке. (л.д.39-41);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в СО ОМВД России по Пронскому району предоставлен протокол личного досмотра подсудимой, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице (л.д.8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра сумки, находящейся при Барабановой М.А. обнаружен и изъят портсигар, в котором находится полимерная бесцветная прозрачная коробочка с содержащимся в ней порошкообразным веществом белого цвета, три свертка из фольгированной бумаги с содержащимся в них порошкообразным веществом белого цвета, а также маникюрная двухсторонняя лопатка из металла серебристого цвета (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр металлического портсигара, в котором находились: полимерная бесцветная коробочка с содержащимся ней порошкообразным веществом белого цвета; три свертка фольгированной бумаги серебристого цвета, в которых содержится порошкообразное вещество белого цвета; маникюрная двухсторонняя лопатка серебристого цвета (л.д.16-17);

- заключением химической экспертизы о том, что порошкообразное вещество, общей массой на момент исследования <данные изъяты> содержащееся в трех бумажных свертках и полимерной коробочке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Барабановой М.А., является наркотическим средством - <данные изъяты> (в виде препарата). На поверхностях металлической маникюрной лопатки, содержащейся в портсигаре, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у Барабановой М.А., представленной на экспертизу, обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического вещества - <данные изъяты>. В ходе исследования экспертом израсходовано по 0,05 г. порошкообразного вещества из каждого свертка и коробочки (л.д.26-28);

- постановлением о признании вещественным доказательством - металлического портсигара с содержащимися в нём маникюрной лопаткой, тремя свертками из фольгированной бумаги полимерной коробочкой, в которых находится наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 18);

- квитанцией о сдаче на хранение наркотического средства, изъятого у подсудимой (л.д.19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Барабановой М.А. имеется заболевание - <данные изъяты>.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимой Барабановой М.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изложенные выше и оглашённые в судебном заседании показания Барабановой М.А., свидетелей Ж.В.Г., Б.С.В., протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве доказательств, так как они взаимно дополняют друг друга, каждое из них в отдельности и в совокупности относимы, допустимы, достоверны, согласуются между собой, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимой Барабановой М.А. преступления.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и её способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.53-56).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Барабанова М.А. совершила умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту жительства и отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления давая согласие сотрудникам правоохранительных органов на осмотр её квартиры в ходе доследственной проверки, а также давая подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления на предварительном следствии, способствовала обнаружению наркотических средств и установлению истины по делу, что в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством.

Суд учитывает наличие у Барабановой М.А. заболевания опийная наркомания II стадии.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барабановой М.А., предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от которого она не отказывалась.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой Барабановой М.А. с учётом её материального и семейного положения следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимой, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признавая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления в их совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ей в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено преступление до вынесения приговора Пронского районного суда Рязанской области от 11 августа 2014 года, к назначенному наказанию в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний необходимо присоединить наказание, назначенное по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 11 августа 2014 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ, при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В силу п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Барабановой М.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барабанова М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное по приговору Пронского районного суда от 11 августа 2014 года, и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Барабановой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания Барабановой М.А. исчислять с 28 августа 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Барабановой М.А. наказание, отбытое по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 11 августа 2014 года и окончательно исчислять срок отбытия наказания с 11 августа 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: портсигар с тремя свёртками из фольгированной бумаги и полимерную коробочку с содержащимся в них наркотическим средством <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УУР УМВД, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Барабановой М.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Ярошенко А.М.,

подсудимой Барабановой М.А.,

защитника - адвоката Силивонца Н.П.,

при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Барабановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средним образованием, не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барабанова М.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Барабанова М.А. находилась возле станции метро «Щелковская» у выхода к автовокзалу, расположенному по адресу <адрес>. В это время Барабанова М.А. увидела, что находящийся там же неизвестный ей мужчина продал другому мужчине маленький сверток, и догадалась, что он продает наркотические средства. В этот момент у Барабановой М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Реализуя задуманное, Барабанова М.А. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом на приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, подошла к указа...

...нному выше неизвестному ей мужчине и путем покупки за шесть тысяч рублей, незаконно приобрела у последнего наркотическое средство <данные изъяты>, что согласноСписку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство Барабанова М.А. с целью незаконного хранения без цели сбыта привезла в <адрес> и умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранила в своей квартире по адресу: <адрес>, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые тем самым пресекли ее преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение Барабановой М.А. является незаконным.

В судебном заседании подсудимая Барабанова М.А. вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала, в содеянном раскаялась, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Суд находит вину подсудимой Барабановой М.А.в совершенном преступлении доказанной в полном объеме совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями обвиняемой Барабановой М.А., данными при производстве предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 87-90), о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> автовокзале ждала автобус, чтобы уехать в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> она стояла возле входа в метро ст. «Щелковская» со стороны автовокзала и увидела, как незнакомый ей молодой мужчина, примерно 30 лет, европейской внешности, среднего роста, продал что-то вначале одному неизвестному парню, затем другому парню. Догадавшись, что молодой мужчина продает наркотики, и, решив спросить наркотики для личного употребления, она примерно в <данные изъяты> подошла к нему и спросила, продает ли он какие-либо наркотики. Мужчина ответил, что у него имеется наркотик под названием «<данные изъяты>». Ей известно, что «<данные изъяты>» это наркотическое средство, которое правильно называется «<данные изъяты>». Ранее она уже употребляла «<данные изъяты>», поэтому попросила мужчину продать ей четыре грамма данного наркотика и подала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей рублей. Мужчина согласился и, взяв деньги, передал ей два небольших полимерных пакетика с указанным наркотиком. Данные пакетики с наркотическим средством она привезла в <адрес> к себе домой, где небольшую часть приобретенного наркотика она разбавила водой и употребила путем внутривенной инъекции. Часть наркотика из пакетика разделила на три разовые дозы, упаковав каждую из них в маленький сверток из фольги и изоленты красного цвета. Часть наркотика так и осталась в двух небольших полимерных пакетиках. Два пакетика с наркотическим средством, а также три свертка с разовыми дозами наркотического средства она хранила в зале своей квартиры на журнальном столике. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в это время пришли сотрудники полиции, и сказали, что им известно, что она (Барабанова М.А. хранит у себя в квартире наркотики и попросили осмотреть ее квартиру. Она (Барабанова М.А.) не стала отпираться и впустила сотрудников полиции в свою квартиру. В присутствии понятых сотрудники полиции осмотрели квартиру, в ходе чего в зале на журнальном столике обнаружили и изъяли хранившееся у неё (Барабановой М.А.) наркотическое средство - «<данные изъяты>», находившееся в двух небольших полимерных пакетиках и трех свертках из полимерной красной изоленты. Данное наркотическое средство Барабанова М.А. приобретала и хранила у себя в квартире для личного употребления, без цели сбыта.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, работающего в должности оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Пронскому району, данными на предварительном следствии (л.д. 60-62),о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО10, следователем СО ОМВД России по Пронскому району ФИО6 и экспертом-криминалистом ФИО7 в ходе проверки сообщения о незаконном хранении Барабановой М.А., употребляющей наркотики, наркотического средства у себя в квартире по адресу: <адрес>, прибыли к данному дому. Позвав в качестве понятых жителей этого же дома он (ФИО8) постучал в квартиру Барабановой М.А., а когда она открыла дверь, то пояснил ей, что у него имеется информация, что она хранит наркотические средства, и попросил осмотреть её квартиру. Барабанова М.А. согласилась и впустила в квартиру сотрудников полиции и понятых. В ходе осмотра ее квартиры, в присутствии понятых в зале на журнальном столике были обнаружены два небольших прозрачных полимерных пакетика с <данные изъяты> и три маленьких свертка из изоленты красного цвета, в которых также находился <данные изъяты>. В ходе осмотра указанные два полимерных пакета и три свертка из изоленты с содержащемся в них <данные изъяты> были изъяты и упакованы в процессуальном порядке. После этого ФИО8 опросил Барабанову М.В. по факту обнаружения и изъятия у нее <данные изъяты>. В своем объяснении Барабанова М.А. пояснила, что изъятый у нее <данные изъяты> является наркотиком, который она приобрела для личного употребления, без цели сбыта у незнакомого ей мужчины в <адрес>. Впоследствии изъятое у Барабановой М.А, <данные изъяты> было направлено на химическую экспертизу, по результатам которой получено заключение, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО10, работающего участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пронскому району, данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии (л.д. 63-64) и подтверждёнными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он вместе с оперуполномоченным ФИО8, следователем СО ОМВД России по Пронскому району ФИО6 и экспертом-криминалистом ФИО7 в ходе проверки сообщения о незаконном хранении Барабановой М.А., употребляющей наркотики, наркотического средства у себя в квартире по адресу: <адрес> прибыли к данному дому. Позвав в качестве понятых жителей этого же дома, ФИО8 постучал в квартиру Барабановой М.А., а когда она открыла дверь, то пояснил ей, что у него имеется информация, что она хранит наркотические средства, и попросил осмотреть её квартиру. Барабанова М.А. согласилась и впустила их вместе с понятыми в свою квартиру. В ходе осмотра квартиры, в присутствии понятых в зале на журнальном столике были обнаружены два небольших прозрачных полимерных пакетика с <данные изъяты> и три маленьких свертка из изоленты красного цвета, в которых также находился <данные изъяты>. В ходе осмотра, указанные два полимерных пакета и три свертка из изоленты, с содержащемся в них <данные изъяты>, были изъяты, и упакованы в процессуальном порядке. После этого ФИО8 опросил Барабанову М.В. по факту обнаружения и изъятия у нее <данные изъяты>. В своем объяснении Барабанова М.А. пояснила, что изъятый у нее <данные изъяты> является наркотиком, который она приобрела для личного употребления, без цели сбыта у незнакомого ей мужчины в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в зале на журнальном столике были обнаружены два прозрачных пакета, в которых находится <данные изъяты> и три красных свертка, в которых находится <данные изъяты>. Данные пакетики в ходе осмотра изъяты и упакованы в процессуальном порядке. Перед началом указанного процессуального действия, которое производилось с участием Барабановой М.А., последней было дано согласие на производство осмотра данной квартиры, являющейся её местом жительства (л.д. 10-15),что не оспаривалось подсудимой в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженные выступами-зажимами, в которых содержится <данные изъяты>; три свертка из полимерной изоленты красного цвета, в которых обнаружены три фольгированных свертка серебристого цвета, в которых содержится <данные изъяты> (л.д. 45-46);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>, содержащееся в двух пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала, в трех свертках из полимерной изоленты красного цвета, массой на момент поступления (соответственно по упаковкам) <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, где проживает Барабанова М.А., представленное на экспертизу в опечатанном полимерном пакете является наркотическим средством <данные изъяты> (в виде препарата) В ходе исследования экспертом израсходовано по <данные изъяты>.(л.д. 33-34);

- вещественным доказательством - наркотическим средством - метилендиоксипировалероном, общей массой 3,7147 г. содержащемся в двух пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала и трех свертках из полимерной изоленты красного цвета (л.д. 47-48).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной.

Изложенные выше показания ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО10, протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве доказательств, так как они взаимно дополняют друг друга, каждое из них в отдельности и в совокупности относимы, допустимы, достоверны, согласуются между собой, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой, суд исходит из следующего.

Информации о наличии у ФИО1 психических расстройств по сведениям ГБУ РО «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» и врача-психиатра ГБУ РО «Новомичуринская ЦРБ» не имеется.

В ГБУ РО «<адрес> клинический наркологический диспансер», а также врача-нарколога ГБУ РО «Новомичуринская ЦРБ» имеются сведения о наличии у ФИО1 диагноза: опийная наркомания II стадии.

Согласно заключению эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется заболевание - наркомания следствие злоупотребления наркотическими веществами группы опиатов, и ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и её способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемой в момент совершения преступления, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания в период с апреля 2011 года по май 2012 года в ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризовалась удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб и нареканий на неё от соседей в МП «Новомичуринское ЖКХ» не поступало.

Суд учитывает, что ФИО1, давая согласие сотрудникам правоохранительных органов на осмотр её квартиры в ходе доследственной проверки, а также давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления на предварительном следствии, способствовала обнаружению наркотических средств и установлению истины по делу, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающим обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Раскаяние подсудимой ФИО1 в содеянном, наличие у неё несовершеннолетней дочери ФИО11 Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что категория данного преступления, не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, приходит к выводу, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, - возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимой, наличия в её действиях обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не применять.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимой во время и после его совершения, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным назначить ей в соответствии с ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, не имеется.

В силу п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 3,7147 гр., содержащееся в 2-х пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала и трёх свертках из полимерной изоленты красного цвета, хранящееся в УУР УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2015 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Гнездиловой Ю.В.,

подсудимой Барабанова М.А.,

защитника - адвоката Ломакиной Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Барабанова М.А., <данные изъяты>, судимой:

1) 11.11.2010 г. Пронским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 01.04.2011 г. Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пронского районного суда от 11.11.2010 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытию наказания 28.04.2012 г.;

3) 11.08.2014 года Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4) 28 августа 2014 года Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 августа 2014 года, и окончательно назначено на...

...казание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барабанова М.А. совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также содержание притонов для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Л.Д.А., зная то, что его знакомая Барабанова М.А. имеет возможность незаконно приобретать наркотические средства, при личной встрече обратился к последней с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, на сумму 1 000 рублей. Барабанова М.А., осознавая то, что оборот данного наркотического средства запрещён на территории Российской Федерации, по мотиву ложного понятия чувства товарищества, согласилась выполнить просьбу Л.Д.А., в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, путём устранения препятствий.

Пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, должно было выразиться, по замыслу Барабановой М.А., в том, что, узнав о том, что Л.Д.А. желает незаконно приобрести наркотическое средство - «метилендиоксипировалерон», но не имеет источника его приобретения, она устранит данное препятствие, то есть создаст условия незаконного приобретения Л.Д.А. указанного наркотического средства в значительном размере у ранее неизвестного тому лица.

Так, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - «метилендиоксипировалерон» в значительном размере для Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Барабанова М.А. при личной встрече с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрала у последнего наркотическое средство - «метилендиоксипировалерон», массой <данные изъяты> при условии дальнейшего материального возмещения суммы указанного наркотического средства в размере 1 000 рублей, которую она должна была получить от Л.Д.А. После этого, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Л.Д.А., действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, пришел в <адрес>, где Барабанова М.А. нарочно передала ему наркотическое средство - <данные изъяты>», массой <данные изъяты>. Данное наркотическое средство, действуя умышленно, и, осознавая противоправный характер собственных действий, после незаконного приобретения, для удобства последующего личного потребления, Л.Д.А. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области, которые при проведении его личного досмотра, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место в <адрес>, в правом боковом кармане его брюк обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «метилендиоксипировалерон» относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - «метилендиоксипировалерон», массой 1, 02 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Барабанова М.А. находилась в квартире по адресу: <адрес>. В указанное время в квартиру к Барабановой М.А. пришло ранее знакомое ей лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое при себе имело наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете. Об этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, рассказало Барабановой М.А. примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Барабановой М.А., являющейся лицом, употребляющим наркотическое средство - <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Барабанова М.А. договорилась с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> за 1 000 рублей, на что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ответило согласием. Около 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - <данные изъяты> массой около 1<данные изъяты>, Барабанова М.А., находясь в квартире по адресу своего проживания, передала лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, собственные денежные средства в сумме 1 000 рублей, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передало Барабановой М.А. полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>», массой <данные изъяты>. Таким образом, Барабанова М.А. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1<данные изъяты>. Незаконно приобретенное, таким образом, указанное наркотическое средство, содержащиеся в полимерном пакете, Барабанова М.А. с указанного выше времени стала незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Барабанова М.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> расфасовала наркотическое средство - <данные изъяты> в несколько полимерных пакетов и фольгированных свертков, где, в последствии, продолжила незаконно хранить его.

Преступная деятельность Барабановой М.А., направленная на незаконное хранение наркотического средства- <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, без цели сбыта, была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Так, в период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 47 минут по 01 час 10 минут, при проведении личного досмотра Н.М.И. в квартире, расположенной по адресу <адрес>, под резинкой правого чулка, надетого на последнюю, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, помещенное в указанное место Барабановой М.А. без разрешения Н.М.И.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «метилендиоксипировалерон» относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веще- ства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «метилендиоксипировалерон», массой 1, 406 грамма - является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, А.С.А., зная то, что его знакомая Барабанова М.А, имеет возможность незаконно приобретать наркотические средства, по средствам сотовой связи связался с последней и, в ходе телефонного разговора обратился к ней с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, на сумму 1 000 рублей. Барабанова М.А., осознавая то, что оборот данного наркотического средства запрещён на территории Российской Федерации, по мотиву ложного понятия чувства товарищества, согласилась выполнить просьбу А.С.А., в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, путём устранения препятствий.

Пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, должно было выразиться, по замыслу Барабановой М.А. в том, что, узнав о том, что А.С.А. желает незаконно приобрести наркотическое средство - про<данные изъяты> но не имеет источника его приобретения, она устранит данное препятствие, то есть создаст условия незаконного приобретения А.С.А. указанного наркотического средства в значительном размере у ранее неизвестного тому лица.

Так, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере для А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Барабанова М.А. при личной встрече с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрала у последнего наркотическое средство - <данные изъяты>», массой <данные изъяты> при условии дальнейшего материального возмещения суммы указанного наркотического средства в размере 1 000 рублей, которую она должна была получить от А.С.А.

После этого, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, А.С.А., действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, подошел к окну <адрес>, после чего Барабанова М.А., находясь в помещении указанной квартиры, нарочно передала А.С.А. наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, а А.С.А., в свою очередь, передал Барабановой М.А. собственные денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Данное наркотическое средство, действуя умышленно, и, осознавая противоправный характер собственных действий, после незаконного приобретения, для удобства последующего личного потребления, А.С.А. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 12 часов 43 минут, то есть до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области, которые при проведении его личного досмотра, в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имевшем место на участке местности, расположенном возле <адрес>, в левом заднем кармане его брюк обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0<данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «N-метилэфедрон» и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное «N-метилэфедрона», массой <данные изъяты>, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В начале февраля 2014 года у Барабановой М.А., являющейся лицом, потребляющим наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на содержание притона для немедицинского потребления этих средств в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> для получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, а также, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая совершать их, Барабанова М.А., заведомо зная то, что ее знакомые: Н.М.И., М.В.Г., Ж.Н.В., Л.Д.А., Н.В.Н., И.Д.Ю., К.С.В. С.В.М. и Ш.А.Н. являются лицами, потребляющими наркотические средства, при личных встречах проинформировала последних о возможности безопасного потребления наркотических средств - <данные изъяты> и <данные изъяты> и предложила им регулярно посещать квартиру, находящуюся у нее в пользовании, расположенную по адресу: <адрес>, с целью потребления в ней указанных наркотических средств.

По замыслу Барабановой М.А. лица, желающие потреблять наркотические средства, должны были приносить с собой данные наркотические средства, после чего Барабанова М.А. должна была забирать себе часть принесенных указанными лицами наркотических средств для собственного потребления. После этого она помогала бы подготавливать наркотические средства для последующего потребления, путём растворения в ложках и выборе в инъекционные шприцы, предоставляя помещение своего жилища, для безопасного немедицинского потребления наркотических средств. Взамен Барабанова М.А. намеривалась получать в своё распоряжение часть предоставленных посетителями притона наркотических средств для собственного потребления.

На предложение Барабановой М.А. о посещении ее жилища Н.М.И., М.В.Г., Ж.Н.В., Л.Д.А., Н.В.Н., И.Д.Ю., К.С.В.., С.В.М. и Ш.А.Н. согласились, равно как и на предложенные Барабановой М.А. условия.

При этом, продолжая осуществление своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Барабанова М.А. создавала условия для использования упомянутого жилища Н.М.И., М.В.Г., Ж.Н.В., Л.Д.А., Н.В.Н., И.Д.Ю., К.С.В. С.В.М. и Ш.А.Н. в целях потребления наркотических средств - <данные изъяты>» и <данные изъяты>», для чего приобрела и хранила там же приспособления, используемые при потреблении наркотиков, а именно: шприцы, ложки, ампулы с водой для инъекций.

Кроме того, не отказавшись от осуществления своего преступного умысла, Барабанова М.А. подготавливала наркотические средства для последующего потребления путём растворения в ложках и выборе в инъекционные шприцы, регулировала посещаемость притона, то есть следила за тем, чтобы в жилище не находилось одновременно большого количества людей. Также она соблюдала меры конспирации и безопасности, то есть открывала входную дверь в квартиру только после того, как посмотрит в специализированный «глазок» входной двери и осмотрит лестничную площадку, а также осмотрит прилегающую к дому территорию через окна. После потребления наркотических средств она убиралась квартире (устраняла следы потребления наркотических средств) и выбрасывала оставшийся мусор.

Так, зная то, что потреблять наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>», в упомянутом жилище безопасно, Н.М.И., М.В.Г., Ж.Н.В., Л.Д.А., Н.В.Н., И.Д.Ю., К.С.В. С.В.М. и Ш.А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью 2-3 раза в неделю, стали посещать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и потреблять там упомянутые наркотические средства.

В период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования и пресечения преступной деятельности Барабановой М.А. сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты готовое к потреблению наркотическое средство <данные изъяты> а также предметы, используемые при потреблении наркотических средств, со следами последних.

Окончательно преступная деятельность Барабановой М.А., направленная на содержание притона для потребления наркотических средств, была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, с целью документирования и пресечения преступной деятельности Барабановой М.А., сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты предметы, используемые при потреблении наркотических средств, со следами последних.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «метилендиоксипировалерон» и производное «N-метилэфедрона» относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая Барабанова М.А. в судебном заседании показала, что обвинение в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, содержании притонов для потребления наркотических средств ей понятно, она с обвинением согласна, ходатайство, заявленное ею добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой Барабановой М.А. подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и её действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и её способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло (т.4 л.д.43, 44, 49-51, 57-60).

В соответствии со ст.60 УК РФ, обсуждая вопрос о назначении справедливого наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Барабанова М.А. совершила 3 умышленных преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка и малолетнего ребёнка, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Суд учитывает наличие у Барабановой М.А. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барабановой М.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой Барабановой М.А. с учётом её материального и семейного положения следует назначить:

- по ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) с учётом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) с учётом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимой, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку подсудимой совершено преступление до вынесения приговора Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний необходимо присоединить наказание, назначенное по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Барабановой М.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания в связи с болезнью по ст.81 УК РФ, поскольку доказательств того, что Барабанова М.А. страдает психическим расстройством, лишающим её вменяемости, либо о том, что она заболела после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании сторонами не представлено.

С учётом характера совершённых преступлений, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения наркотиков и вещественных доказательств Управления ФСКН России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барабанова М.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, и ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное по приговору Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Барабановой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания Барабановой М.А. исчислять с 7 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Барабановой М.А. наказание, отбытое по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения наркотиков и вещественных доказательств Управления ФСКН России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Барабановой М.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело №1-88/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 27 декабря 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Подкользина М.В.,

подсудимой Барабанова М.А.,

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Барабанова М.А., <данные изъяты>, судимой:

1) 01.04.2011 г. Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пронского районного суда от 11.11.2010 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 28 апреля 2012 года по отбытии срока наказания;

2) 11.08.2014 года Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 28 августа 2014 года Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 августа 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительн...

...ой колонии общего режима;

4) 7 сентября 2015 года Пронским районным судом Рязанской области по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, и ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное по приговору Пронского районного суда от 28 августа 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённой 10 июня 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Барабанова М.А. совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГ. у Барабановой М.А. возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом по замыслу Барабановой М.А., также потребляющей наркотические средства, не работающей и испытывающей материальные трудности, знакомые, желающие посещать ее жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства, будут ими с ней делиться.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, действуя умышленно, Барабанова М.А., заведомо зная, что ее знакомые В.Е.Н., А.Е.И., З.К.В., М.Е.О., Ш.А.А., С.С.В. являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложила им систематически посещать ее квартиру по вышеуказанному адресу с целью потребления в ней наркотических средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГ. В.Е.Н., А.Е.И., З.К.В., М.Е.О.O., Ш.А.А., С.С.В. систематически, по предварительной договоренности посещали квартиру по указанному выше адресу, где употребляли - РVР пирролидиновалерофенон, который согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона.

Так, ДД.ММ.ГГ. примерно в 13 часов М.Е.О. по имевшейся между Барабановой М.А. и ней договоренности для систематического употребления наркотических средств посетила квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу, где совместно с Барабановой М.А. потребили РVР (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, Тем самым, Барабанова М.А. предоставила М.Е.О. помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств М.Е.О. ушла из квартиры Барабановой М.А., а последняя привела в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГ. около 04 часов А.Е.И. и З.К.В. по имевшейся договоренности, для систематического употребления наркотических средств посетили квартиру Барабановой М.А., расположенную по вышеуказанному адресу, где совместно с Барабановой М.А. потребили РVР (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Тем самым Барабанова М.А. предоставила А.Е.И., З.К.В. помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств А.Е.И., З.К.В. ушли из квартиры Барабановой М.А., а последняя привела в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГ. около 01 часа В.Е.Н. по имевшейся между Барабановой М.А. и ней договоренности для систематического употребления наркотических средств, находясь в квартире последней, расположенной по вышеуказанному адресу, совместно с Барабановой М.А. потребили РVР (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Тем самым Барабанова М.А. предоставила В.В.П. помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств Барабанова М.А. привела в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГ. сотрудники УНК УМВД России по Рязанской области и сотрудники ОМВД России по Пронскому району в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> где проживает Барабанова М.А. обнаружили и изъяли пять одноразовых медицинских инъекционных шприцев, на которых содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке РVР (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, три инсулиновых медицинских инъекционных шприца, на которых содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке РVР (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, три фрагмента листов бумаги белого цвета с машинописным текстом (фрагменты платежного чека), на которых содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке РVР (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГ. около 18 часов С.С.В. по имевшейся с Барабановой М.А. договоренности для систематического употребления наркотических средств посетил квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу, где потребил РVР (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Тем самым Барабанова М.А. предоставила С.С.В. помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств С.С.В. ушел из квартиры Барабановой М.А., а последняя привела в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГ. около 13 часов В.Е.Н. по имевшейся с Барабановой М.А. договоренности, находясь в квартире последней, совместно с Барабановой М.A. потребили РVР (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Тем самым Барабанова М.А. предоставила В.Е.Н. помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств В.Е.Н. и Барабанова М.А. привели в надлежащий вид жилище последней, используемое для систематического потребления наркотических средств.

Преступная деятельность Барабановой М.А. по систематическому предоставлению помещения своей квартиры для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГ. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> где проживает Барабанова М.А., обнаружили и изъяли четыре одноразовых медицинских шприца, на которых содержатся следовые количества,неподдающиеся весовой оценке РVР (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, два одноразовых инсулиновых шприца, на которых содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке РVР (пирролидиновалерофенон), который является наркотическим средством - производным. N-метнлэфедрона, и тем самым пресекли преступную деятельность Барабановой М.А.

Таким образом, Барабанова М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГ. систематически предоставляла помещение своей квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Барабанова М.А. показала, что обвинение в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой Барабановой М.А. подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, тяжесть содеянного подсудимой и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и её способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.2 л.д.80-81).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимой, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимая Барабанова М.А. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая раскаялась, по месту жительства и месту отбытия предыдущих наказаний характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, что в соответствие с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд учитывает, что Барабанова М.А. страдает <данные изъяты> (т.2 л.д.80-81).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой Барабановой М.А. следует назначить по ч.1 ст.232 УК РФ с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимой, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, поведение подсудимой после совершения преступления и её отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia - возвратить Барабановой М.А., оптический носитель CD - R (диск) - хранить при уголовном деле. Бутылку, три медицинских одноразовых шприца, три одноразовых медицинских инсулиновых шприца, два медицинских одноразовых шприца, три фрагмента листов бумаги белого цвета с машинописным текстом (фрагменты платежного чека), ватный тампон, ватный тампон, ватный тампон, ватный тампон, два инъекционных шприца, ватный тампон (диск), ватный тампон (диск), два инъекционных шприца, два инсулиновых шприца, ватный тампон (диск), ватный тампон (диск), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясьст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барабанова М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное Барабановой М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Барабанову М.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Барабановой М.А. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia - возвратить Барабановой М.А., оптический носитель CD - R (диск) - хранить при уголовном деле. Бутылку, три медицинских одноразовых шприца, три одноразовых медицинских инсулиновых шприца, два медицинских одноразовых шприца, три фрагмента листов бумаги белого цвета с машинописным текстом (фрагменты платежного чека), ватный тампон, ватный тампон, ватный тампон, ватный тампон, два инъекционных шприца, ватный тампон (диск), ватный тампон (диск), два инъекционных шприца, два инсулиновых шприца, ватный тампон (диск), ватный тампон (диск), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: