Барабанщиков Евгений Александрович

Дело № 2а-3917/2021 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберг» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Знаешевой Е.Р. по исполнительному производству № к должнику Барабанщикову Е.А. о взыскании ... рублей, возложению обязанности принять меры по восстановлению оригинала исполнительного документа в судебном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель в интересах общества с ограниченной ответственностью «Филберг» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Знаешевой Е.Р. по исполнительному производству № к должнику Барабанщикову Е.А. о взыскании ... рублей, возложению обязанности принять меры по восстановлению оригинала исполнительного документа в судебном порядке, указав, что спустя 19 месяцев с момента окончания исполнительного производства взыскателю не известно, осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения должника.

Административный истец о судебном заседании извещен надл...

...ежащим образом.

Представитель административного истца Даминбаев И.Р. к дате судебного заседания направил заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением, просит прекратить производство по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Знаешева Е.Р. о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю с требованиями не согласно, направило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С адреса установленной регистрации заинтересованного лица должника Барабанщикова Е.А. вернулся конверт по истечении сроков хранения.

Изучив заявление об отказе от требований административного иска, материалы дела, судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми Дата вынесен судебный приказ № о взыскании с Барабанщикова Е.А., ... года рождения, урожд. ..., проживающего по Адрес в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с ОАО «Лето Банк», за период с Дата по Дата в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. При заключении договора Барабанщиков Е.А. указал номер телефона, место проживания, домашний телефон, электронную почту, место работы, номер рабочего телефона в ...

На основании вынесенного судебного приказа Дата в отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №

Дата исполнительное производство окончено.

Административным ответчиком добровольно исполнены все заявленные требования административного истца. Таким образом, права административного истца восстановлены.

С учетом того, что необходимые для административного истца сведения предоставлены, отказ от административного иска не противоречит закону и его возможно принять.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберг» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Знаешевой Е.Р. по исполнительному производству № к должнику Барабанщикову Е.А. о взыскании ... рублей, возложению обязанности принять меры по восстановлению оригинала исполнительного документа в судебном порядке.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Дело № 2а-1082/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 8 ноября 2019 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием:

прокурора Казаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обустановлении административного надзора Барабанщиков Е. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России поХабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Барабанщиков Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105, УК РФ к 8 годам лишения свободы, сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный Барабанщиков Е.А. характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет, имеет 36 взысканий, из них: ШИЗО – 17, ПКТ – 14, выговор – 1, устный выговор – 4. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении Барабанщикова Е.А., проживавшего до осуждения в <адрес>, сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения:

1. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий иучастия в указанных мероприятиях;

2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 ча...

...сов;

3. запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложив на него обязанность, являться один раз в месяц для регистрации ворган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Закурдаевым О.Э. представлено заявление орассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и поддержании исковых требований в полном объеме.

Участие в суде административного ответчика Барабанщикова Е.А. судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям поддержали.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений идругих правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе засовершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи, в отношении лица, указанного в части 1, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Барабанщиков Е.А. освобождается измест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Барабанщиков Е.А. осужден за убийство, тоесть умышленное причинение смерти другому человеку, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений (л.д. 10-13).

Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный Барабанщиков Е.А. характеризуется отрицательно, в учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ, за весь период отбывания наказания не трудоустроен, сзаявлением о трудоустройстве не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю, работу выполнял по принуждению, нуждается в контроле администрации. Выраженное стремление к неподчинению установленным правилам и игнорировании авторитетов, нарушенное взаимодействие осужденного со средой. Имеет 36 взысканий, все взысканий действующие. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд строгих условий отбывания наказания. Не имея образования и профессии, желания пройти обучение в ПТУ при ИК-14 не проявлял. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия посещал не регулярно, участие в них не принимал.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Барабанщиков Е.А. признан постановлением начальника ИК-14 отДД.ММ.ГГГГ по представлению администрации исправительного учреждения, одновременно с наложением взыскания (л.д. 8,9), в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, за допущенные им нарушения 17 раз водворялся в штрафной изолятор, 14 раз переводился в ПКТ. После признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, Барабанщиков Е.А. допустил еще 22 нарушения правил внутреннего распорядка, за что был подвергнут взысканиям.

Меры взыскания применены к осужденному с соблюдением установленных ст. 117 УИК РФ требований: в установленный законом срок, и с соблюдением установленного порядка наложения взыскания, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

В настоящее время все взыскания действующие.

Факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушения данного порядка, осужденным Барабанщиковым Е.А. неоспорен.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения Барабанщиковым Е.А. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Барабанщикова Е.А., который в период всего срока отбывания наказания характеризовался только отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе относящие к злостным, считает необходимым установить в отношении Барабанщикову Е.А. административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административных ограничений:

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия вуказанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06часов 00 минут;

-запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

а так же возложение обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет ворган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному Барабанщикову Е.А., что за несоблюдение установленных судом административных ограничений иневыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения отадминистративного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному Барабанщикову Е.А., как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора осужденному Барабанщиову Е. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить Барабанщиову Е. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 (один) год со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде:

1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов;

3) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

4) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Устьянцева