Барабаш Геннадий Николаевич

Судья Совкова М.В. дело № 22-3029/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

судей Огонева А.С., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Барабаша Г.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барабаша Г.Н. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2023 года в отношении Барабаша Геннадия Николаевича.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела и мотивы жалобы, выступления осужденного Барабаша Г.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Газизовой Р.Р., просившей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2023 года

Барабаш Геннадий Николаевич, <...>, судимый (как указано в приговоре):

- 28.07.1999 Менделеевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. «б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б,в,д» ч.2 ст.161, п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27.04.1999 к лишению свободы на срок 10 лет, приговор вступил в законную силу 24.08.1999;

- 23.11.1999 Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.161, ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Менделеевского городского суда Ре...

...спублики Татарстан от 28.07.1999, к лишению свободы на срок 15 лет, приговор вступил в законную силу 03.12.1999;

- 10.04.2009 Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.159, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23.11.1999, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 05.06.2009;

- 06.07.2009 Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.164, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10.04.2009, к лишению свободы на срок 8 лет, приговор вступил в законную силу 21.07.2009;

- 13.07.2009 Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 24.07.2009. Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 19.09.2013 приговор изменен, срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев, постановление вступило в законную силу 01.10.2013;

- 06.08.2009 Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06.07.2009 и от 13.07.2009, к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца, приговор вступил в законную силу 18.08.2009;

- 02.12.2009 Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 06.08.2009, к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев, приговор вступил в законную силу 29.01.2010. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 19.09.2013 приговор изменен, срок наказания снижен до 8 лет 2 месяцев, постановление вступило в законную силу 01.10.2013. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 14.11.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней, постановление вступило в законную силу 25.11.2016. Освобожден из мест лишения свободы 25.11.2016;

- 01.10.2021 мировым судьей судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158, 73 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден: по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С.Р.А.) к лишению свободы на 2 года 2 месяца; по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим П.Д.И.) к лишению свободы на 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ постановлено отменить Барабашу Г.Н. условное осуждение по приговору от 1 октября 2021 года.

Согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 1 октября 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один лишения свободы в исправительной колонии особого режима режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах.

Барабаш Г.Н. признан виновным и осужден за: кражу, то есть тайное хищение 8 июня 2022 года денежных средств С.Р.А. 1294 рубля 88 копеек, совершенной с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение 10 июля 2022 года из ручной клади П.Д.И. имущества на сумму 26150 рублей, с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены в г.Елабуге Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Барабаш Г.Н. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Барабаш Г.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его излишне суровым, несправедливым, просит смягчить ему наказание. В обоснование указывает, что суд в приговоре признал необходимость применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной трети по каждому эпизоду, однако фактически назначил наказание свыше одной трети по каждому эпизоду. Просит приговор изменить, снизить ему, наказание в виде лишения свободы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев, по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев, о окончательное наказание до 2 лет 2 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Барабаша Г.Н., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершения Барабашом Г.Н. кражи, то есть тайного хищения 8 июня 2022 года денежных средств С.Р.А. 1294 рубля 88 копеек, совершенной с банковского счета; кражи, то есть тайного хищения 10 июля 2022 года из ручной клади П.Д.И. имущества на сумму 26150 рублей, с причинением ему значительного ущерба.

Осужденный Барабаш Г.Н. в апелляционной жалобе эти факты не оспаривает.

Суд правильно квалифицировал действия Барабаша Г.Н. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей С.Р.А.) и по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим П.Д.И.)

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований части 4 статьи 247, статей 273- 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом согласно положениям статьи 271 УПК РФ.

При назначении наказания Барабашу Г.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Барабаш Г.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и раскаялся, фактически явился с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, намерение вести законопослушный образ жизни.

Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Барабашу Г.Н. по обоим эпизодам согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Барабашу Г.Н. наказания в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по их совокупности, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статей 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Положения части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ при назначении наказания Барабашу Г.Н.. судом применены правильно.

При определении вида исправительного учреждения Барабашу Г.Н. судом требования уголовного закона не нарушены, оснований для его изменения не имеются.

Вместе с тем, суд в приговоре, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признал необходимым при назначении наказания Барабашу Г.Н. применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной трети максимального срока наказания, за каждое преступление и в связи с этим не применять положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Одна треть от максимального срока наиболее строго вида наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ составляет 2 года, по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ составляет 1 год 8 месяцев.

Однако, суд назначил Барабашу Г.Н. наказание в виде лишения свободы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 2 месяца; по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года. Тем самым суд нарушил положения части 3 статьи 68 УК РФ, то есть неправильно применил уголовный закон.

При таких обстоятельствах назначенное Барабашу Г.Н. наказание подлежит снижению как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Кроме того, суд в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ указал непогашенные судимости Барабаша Г.Н. без учета внесенных в приговоры изменений по результатам их пересмотра в соответствии со статьёй 10 УК РФ, при этом не отразил дату и основания его освобождения из мест лишения свободы.

Поскольку, внесенные в приговоры изменения имеют значение для настоящего уголовного дела Судебная коллегия считает необходимым внести в вводную часть приговора уточнения, касающиеся судимостей Барабаша Г.Н., с учетом внесенных изменений постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 19 сентября 2013 года.

Эти уточнения не влияют на вид и размер назначенного Барабашу Г.Н. наказания по настоящему приговору, а также на вид исправительного учреждения, определенного ему для отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2023 года в отношении Барабаша Геннадия Николаевича изменить.

Уточнить во вводной части судимости указав, что Барабаш Г.Н. судим по приговорам от:

-28 июля 1999 года, с учетом внесенных изменений, по части 3 статьи 30, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (сложено с наказанием по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 1999 года) к лишению свободы на 9 лет 9 месяцев;

-23 ноября 1999 года, с учетом внесенных изменений, по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 14 лет 9 месяцев, освобожденный 6 октября 2008 года условно досрочно на 10 месяцев 3 дня;

-10 апреля 2009 года, с учетом внесенных изменений, по пункту «а» части 3 статьи 158 (8 эпизодов), части 2 статьи 159, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 2 месяца;

-6 июля 2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 164 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 9 месяцев;

-13 июля 2009 года, с учетом внесенных изменений, по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

-6 августа 2009 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц.

Назначенное Барабашу Г.Н. наказание в виде лишения свободы снизить по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев; по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Барабашу Г.Н. в виде лишения свободы на 2 года.

Согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 1 октября 2021 года, окончательное наказание Барабашу Г.Н. назначить в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Барабаша Г.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи

дело № 2-1077/2021

УИД 16RS0038-01-2021-003117-54

Заочное Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алемасова И.А. к Барабаш Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ......, указав, что он является собственником данного жилого помещения, ответчик состоит на регистрационном учете, при этом в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не производит.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении указала рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; часть 1 статьи 35 Кодекса предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании...

... решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Истец является собственником жилого помещения по адресу: ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гг..

На регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик, что подтверждается поквартирной карточкой от дд.мм.гг. ***.

В силу статьи 7 Закона РФ от дд.мм.гг. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, когда ответчик прекратил пользование жилым помещением и не имеет каких-либо прав на квартиру, заявленные в иске требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Алемасова И.А. к Барабаш Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Барабаш Г.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... снять его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с Барабаш Г.Н. в пользу Алемасова И.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело 5-655/2022

УИД 16RS0038-01-2022-000954-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Елабуга

24 февраля 2022 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Хуснетдинова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барабаша Г.Н., <данные изъяты>,

установил:

21 февраля 2022 г. ст. инспектор ОДН отдела МВД России по Елабужскому району ФИО составил в отношении Барабаш Г.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 21 февраля 2022 года в 9 часов 00 минут Барабаш Г.Н. находился в общественном месте- магазине ......, без использования по назначению средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в нарушение подпункта 2 пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями, внесенными постановлениями Кабинетом Министров Республики Татарстан от 18.02.2022 № 136), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», изданных в соответствии с Федера...

...льным законами от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Барабаш Г.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с использованием системы видеоконференц-связи, на рассмотрение дела не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771) постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 г. N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 г. и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

19 марта 2020 г. Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

В силу пункта 4 названного Постановления № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" с 12.05.2020 запрещается вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судом установлено, что дд.мм.гг. в 9 часов 00 минут Барабаш Г.Н. находился в общественном месте - магазине ......, без использования по назначению средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, копией постановления Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. и другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия Барабаша Г.Н. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг., вступившим в законную силу, Барабаш Г.Н. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Барабаша Г.Н. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ему наказание ниже минимального размера установленного штрафа с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барабаша Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан г.Казань; БИК - 019205400; кор.счет - 40102810445370000079; КПП - 164601001; ИНН - 1646006591; ОКТМО - 92626101; КБК - 18811601201010601140; расчетный счет -03100643000000011100; УИН – ***.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснено, что лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елабужского городского суда

Республики Татарстан Хуснетдинова Л.М.

Дело 5-716/2022

УИД 16RS0038-01-2022-001030-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Елабуга

1 марта 2022 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

установил:

25 февраля 2022 г. о/у ОУР отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 составил в отношении Барабаша Г.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 25 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут Барабаш Г.Н. находился в общественном месте по адресу: ...... в помещении магазина " ", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в нарушение подпункта 2 пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями, внесенными постановлениями Кабинетом Министров Республики Татарстан от 15.08.2020 № 687, от 18.09.2020 № 847, от 02.09.2020 № 774, от 29.10.2020 № 970, от 05.11.2020 № 995, от 14.11.2020 № 1024, от 30.11.2020 № 1077), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в ...

...Республике Татарстан», изданных в соответствии с Федеральным законами от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Барабаш Г.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с использованием системы видеоконференц-связи, на рассмотрение дела не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771) постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 г. N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 г. и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

19 марта 2020 г. Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

В силу пункта 4 названного Постановления № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" с 12.05.2020 запрещается вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судом установлено, что 25 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут Барабаш Г.Н. находился в общественном месте по адресу: ...... в помещении магазина " ", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, копией постановления Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена и другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия Барабаша Г.Н. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившим в законную силу, Барабаша Г.Н. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Барабаша Г.Н. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ему наказание ниже минимального размера установленного штрафа с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан г.Казань; БИК - 019205400; кор.счет - 40102810445370000079; КПП - 164601001; ИНН - 1646006591; ОКТМО - 92626101; КБК - 18811601201010601140; расчетный счет -03100643000000011100; УИН – 18880416220024008705.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснено, что лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю.Подносков

УИД 16RS0038-01-2022-002544-43

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хикматуллиной Л.А., помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием

государственных обвинителей – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д., Залалеева Б.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Барабаш Г.Н.,

защитников-адвокатов Сагитовой Р.А., Костиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Барабаш Геннадия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, гражданина , со образованием, , работающего , зарегистрированного по адресу: ......, и проживающего по адресу: ......, судимого:

- 28.07.1999 Менделеевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. «б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б,в,д» ч.2 ст.161, п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27.04.1999 к лишению свободы на срок 10 лет, приговор вступил в законную силу 24.08.1999;

- 23.11.1999 Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.161, ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 28.07.1999, к лишению свободы на срок 15 лет, приговор вступил в законную силу 03.12.1999;

- 10.04.2009 Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.159,...

... ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23.11.1999, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 05.06.2009;

- 06.07.2009 Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.164, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10.04.2009, к лишению свободы на срок 8 лет, приговор вступил в законную силу 21.07.2009;

- 13.07.2009 Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 24.07.2009. Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 19.09.2013 приговор изменен, срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев, постановление вступило в законную силу 01.10.2013;

- 06.08.2009 Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06.07.2009 и от 13.07.2009, к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца, приговор вступил в законную силу 18.08.2009;

- 02.12.2009 Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 06.08.2009, к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев, приговор вступил в законную силу 29.01.2010. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 19.09.2013 приговор изменен, срок наказания снижен до 8 лет 2 месяцев, постановление вступило в законную силу 01.10.2013. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 14.11.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней, постановление вступило в законную силу 25.11.2016. Освобожден из мест лишения свободы 25.11.2016;

- 01.10.2021 мировым судьей судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158, 73 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Эпизод № 1

8 июня 2022 г. в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 46 минут Барабаш Г.Н., находясь в торговых точках города Елабуга Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8610/0787 по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Нефтяников, д.19, на сумму общую 1 294 рубля 88 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1 294 рубля 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

8 июня 2022 г. примерно в 11 часов 38 минут Барабаш Г.Н., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена с функцией «pay pass», осуществил незаконную оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Нефтяников д.19, в размере 124 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 124 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, Барабаш Г.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, в тот же день 8 июня 2022 г. примерно в 11 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена с функцией «pay pass», осуществил незаконную оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8610/0787 по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Нефтяников, д.19, в размере 124 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 124 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, Барабаш Г.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, в тот же день 8 июня 2022 г. примерно в 11 часов 43 минуты, находясь в торговой точке «Пекарня» по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена с функцией «pay pass», осуществил незаконную оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8610/0787 по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Нефтяников, д.19, в размере 494 рубля, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 494 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, Барабаш Г.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, в тот же день 8 июня 2022 г. примерно в 11 часов 46 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена с функцией «pay pass», осуществил незаконную оплату товара бесконтактным способом через терминал с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8610/0787 по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Нефтяников, д.19, в размере 550 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 550 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Барабаш Г.Н. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1294 рублей 88 копеек.

Эпизод № 2

Он же, Барабаш Г.Н., 10 июля 2022 г. примерно в 03 часа 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома 47/16 по пр. Мира г. Елабуга Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг А-52» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, лежащий на земле возле спящего на скамейке в павильоне вышеуказанной остановке Потерпевший №2

Затем Барабаш Г.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества спящего Потерпевший №2, тайно похитил принадлежащую последнему и являющуюся ручной кладью Потерпевший №2 сумку стоимостью 500 рублей, одетую на Потерпевший №2 через плечо с помощью ремня, в которой находились кошелек стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 550 рублей и банковская карта ПАО «АК Барс» Номер обезличена на имя Потерпевший №2, на счету которой находились денежные средства в сумме 48 026 рублей 03 копейки, отсоединив при этом крепления ремня от сумки.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Барабаш Г.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 26 150 рублей.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Барабаш Г.Н. вину признал полностью, суду показал, что преступления им совершены при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. По первому эпизоду увидел, что висит женская сумка, взял ее, в ней была банковская карта, которой он расплачивался в магазинах на общую сумму 1290 рублей, а сумку положил в кусты возле ледового дворца. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен. По второму эпизоду утром, увидел, как на остановке спит парень, у него через плечо была сумка. Он взял его сумку и отошел в соседний двор, в сумке увидел телефон, карты, их оставил у подъезда, взял лишь 550 рублей, которые в последующем вернул в участке.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого Барабаш Г.Н. в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №2 показал, что с 9 июля 2022 г. на 10 июля 2022 г. он уснул на скамейке на остановке, где у него пропали сумка и телефон Samsung A52, сотовый телефон в настоящее время ему возвращен, в сумке был кошелек с банковскими картами, деньги и паспорт. Все похищенное было найдено. Просит подсудимого строго не наказывать.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого Барабаш Г.Н. и его защитника показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 08.06.2022 примерно в 07 часов 55 минут она пришла на работу в кондитерский цех по вышеуказанному адресу. Переоделась в раздевалке, свои вещи сумку (рюкзак) бежевого цвета в которой находились ее документы: паспорт, СНИЛС, медицинский полис, банковские карты, которые лежали в серой визитнице с надписью Тинькофф, в том числе, ПАО «Сбербанк» Номер обезличена расчетный счет Номер обезличена, который был открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8610/0787 по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Нефтяников, д.19 (банковская карта перевыпущена Номер обезличена). Указанная банковская карта была кредитная, лимит был 10 000 рублей. Остаток на момент кражи был 4 817,16 рублей. Только со счета данной банковской карты были похищены денежные средства в сумме 1 294 рубля 88 копеек, с остальных счетов банковских карт деньги похищены не были. Сумку повесила на крючок в шкафчик, который не закрывается, дверь отсутствует. Сотовый телефон «Редми» взяла с собой. Примерно в 11 часов 50 минут она увидела на сотовом телефоне смс –оповещение о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сербанк» Номер обезличена, а именно: в 11 часов 38 минут на сумму 124,99 рублей, 11 часов 38 минут на сумму 124,99 рублей, в 11 часов 43 минуты на сумму 494 рубля, в 11 часов 46 минут в сумме 550,90 рублей, всего на общую сумму 1294 рублей 88 копеек. Сразу побежала в раздевалку и обнаружила, что у нее украли сумку с вышеуказанными вещами, документами и банковскими картами. Сумка (рюкзак), косметичка, косметическая сумка, в которой находились таблетки «Дроверин», блокнот, зеркало, футляр для очков, 2 помады, визитница для банковских карт материальной ценности для нее не представляют, так как были уже не новые и находились долговое время в пользовании. Также хочет пояснить, что кошелек с деньгами у нее похищены не были, первоначально в объяснении о их краже написала ошибочно, на самом деле в последующем обнаружила, что переложила в другую сумку. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1294 рубля. 88 копеек. В настоящее время мне материальный ущерб возмещен полностью, она встретилась с Барабаш Г.Н., который отдал ей 1300 рублей и извинился за совершенную кражу, претензий она к нему не имеет (т.№1 л.д.75-78).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль» по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр.Мира, д.22. 08.06.2022 она находилась на своем рабочем месте, мужчину на фотографии она не узнает, возможно он и заходил в их магазин, но так как в день приходят много клиентов, она лица его не помнит. Видеозапись от 08.06.2022 не сохранилась (т.№1, л.д. 59).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Печка» по адресу: Республика Татарстан, г.Елабуга, пр.Мира, д.28. 08.06.2022 она находилась на своем рабочем месте, мужчину на фотографии она не узнает, возможно он и заходил в их магазин, но так как в день приходят много клиентов, она лица его не помнит. Магазин камерами видеонаблюдения не оборудован (т.№1, л.д. 60).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д.34. 08.06.2022 она находилась на своем рабочем месте, осуществляла контроль работников магазина. В тот день покупателей было много, каких-либо подозрительных лиц не заметила. На фотографии мужчину не узнала, может он и осуществлял покупки, просто она его не запомнила. Видеозапись от 08.07.2022 с камер видеонаблюдения не сохранилась (т.№1, л.д.62-63).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля ФИО7, из которых следует, что 08.06.2022 в отдел полиции МВД России по Елабужскому району обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что она хочет привлечь к уголовно ответственности неизвестное лицо, которое 08.06.2022 из раздевалки кондитерского цеха, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Т.Гиззата, д.27«б», похитило ее сумку, в которой находились банковские карты, и в последующем расплачивалось в магазинах г.Елабуга Республики Татарстан ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1 294 рубля 88 копеек. Была получена информация, что вышеуказанное преступление совершил Барабаш Г.Н., ей был осуществлен выезд по месту его проживания, где в ходе беседы он сознался в совершенном преступлении, а именно, что он из раздевалки кондитерского цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, похитил сумку, вытащил из нее визитницу с банковскими картами. Сумку с остальным имуществом выкинул возле д.30 по ул.Т.Гиззата г. Елабуга Республика Татарстан. После чего банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 расплачивался в магазинах г. Елабуга Республики Татарстан (т.№1, л.д.243).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 10.07.2022 она со своим сожителем Барабаш Г.Н. пошли на улицу прогуляться, примерно в 03 часа 30 минут, когда проходили мимо остановки, расположенной возле д.47/16 по пр. Мира г. Елабуга Республика Татарстан, увидели спящего на лавке в остановке мужчину, прошли мимо. Когда дошли до пересечений улиц пр.Мира и Молодежная г.Елабуга Республика Татарстан, Барабаш Г.Н. сказал ей идти вперед и что сейчас догонит, куда и зачем пошел не сказал. Через некоторое время пришел Барабаш Г.Н., у него в руках была сумка, она начала его ругать. Барабаш Г.Н. достал из сумки кошелек, где находились деньги в сумме 550 рублей, которые забрал себе, сумку выкинул в урну. Далее сотовый телефон, кошелек, паспорт, положил возле 10-го подъезда вышеуказанного дома. Банковскую карту она не видела, возможно тоже находилась в сумке. После чего она и Барабаш Г.Н. ушли в сторону 6-го микрорайона (т.№1, л.д. 173-176).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 10.07.2022 примерно в 04 часа 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по Елабужскому району с заявлением обратился Потерпевший №2 о том, что в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 10 июля 2022 г., неустановленное лицо, находясь на остановке возле д. 47/16 по пр.Мира г.Елабуга Республики Татарстан тайно похитило, когда он уснул сумку, сотовый телефон марки «Самсунг А-52», кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 550 рублей, паспорт. В последующем им по оперативным данным было установлено, что вышеуказанное преступление совершил Барабаш Г.Н, далее им совместно с СОГ был осуществлен выезд на место преступления для осмотра места происшествия. В ходе которого возле д.47/16 по пр.Мира г.Елабуга были обнаружены похищенные вещи потерпевшего Потерпевший №2, кроме денежных средств в сумме 550 рублей. Также в этот момент мимо вышеуказанного дома проходил Барабаш Г.Н., в ходе беседы, последний сознался в совершенном преступлении и добровольно выдал похищенные деньги в сумме 550 рублей (т.№1 л.д. 242).

Вина подсудимого Барабаш Г.Н. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.06.2022 из раздевалки кондитерского цеха, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Т.Гиззата, д.27«б», тайно похитило ее сумку, в которой находились банковские карты. В последующем расплачивалось в магазинах г.Елабуга Республики Татарстан ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1294 рубля 88 копеек, без ввода пин-кода (т.№1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому 08.06.2022 осмотрено здание д.27«б» по ул.Т.Гиззата г.Елабуга Республики Татарстан и близлежащая территория (т.№1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому 08.06.2022 осмотрена территория возле д. 30 по ул.Т.Гиззта г.Елабуга Республики Татарстан, где в ходе осмотра обнаружены и изъяты: сумка бежевого цвета, сумка разового цвета, таблетки в упаковке «Дротверин», блокнот, зеркало, футляр для очков, 2 помады, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС Номер обезличена на имя Потерпевший №1, медицинский полис Номер обезличена на имя Потерпевший №1 Указанные вещи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№1 л.д. 18-24);

- протоколом обыска (выемки) от 19.07.2022, согласно которому у подозреваемого Барабаш Г.Н. изъяты банковские карты: ПАО «Ак Барс» Номер обезличена, АО «Тинькофф» Номер обезличена, ПАО «Сбербанк» Номер обезличена (моментум R), ПАО «Сбербанк» Номер обезличена на имя Потерпевший №1 (т.№1 л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2022, согласно которому осмотрены: справка по операции ПАО «Сбербанк», в которой указано, что было списание по банковской карте №Номер обезличена, держателем которой является Потерпевший №1 Потерпевший №1 Операция совершена 08.06.2022 в 11 часов 38 минут на сумму 124 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка Елабуга». Код авторизации 750723; справка по операции ПАО «Сбербанк», в которой указано, что было списание по банковской карте №Номер обезличена, держателем которой является Потерпевший №1 Операция совершена 08.06.2022 в 11 часов 38 минут на сумму 124 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка Елабуга». Код авторизации 820239; справка по операции ПАО «Сбербанк», в которой указано, что было списание по банковской карте №Номер обезличена, держателем которой является Потерпевший №1. Операция совершена 08.06.2022 в 11 часов 43 минут на сумму 494 рубля в магазине «Печка Елабуга». Код авторизации 5655558; справка по операции ПАО «Сбербанк», в которой указано, что было списание по банковской карте №Номер обезличена, держателем которой является Потерпевший №1. Операция совершена 08.06.2022 в 11 часов 46 минут на сумму 550 рублей 90 копеек в магазине «Бристоль Елабуга». Код авторизации 071669; ответ из банка АО «Тинькофф», в котором указано, что сумма доступных денежных средств 1562 рубля на 08.06.2022 по банковской карте Номер обезличена; реквизиты счета Номер обезличена, получатель Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Номер обезличена (моментум R) расчетный счет Номер обезличена, на котором находились денежные средства в сумме 1346 рублей 04 копейки, который был открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Нефтяников, д.19 (перевыпущена Номер обезличена); реквизиты счета ПАО «Ак Барс» Номер обезличена расчетный счет 30Номер обезличена; выписка по банковской карте ПАО «Ак Барс» Номер обезличена расчетный счет Номер обезличена, в которой указано, что 08.06.2022 на счету банковской карты находились денежные средства в сумме 2295 рублей 70 копеек, который был открыт в дополнительном офисе «Елабужский №1» ПАО «Ак Барс банк» по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Разведчиков, д. 52«а». 07.06.2022 остаток 00 рублей; выписка по кредитной карте ПАО «Сбербанк» Номер обезличена расчетный счет 40Номер обезличена, (банковская карта перевыпущена Номер обезличена). Лимит до 10 000 рублей, общая задолженность 5 983 рубля 72 копейки; банковские карты: АО «Тинькофф» Номер обезличена на имя Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» моментум Номер обезличена, ПАО «Ак Барс» Номер обезличена на имя Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» Номер обезличена на имя Потерпевший №1; указанные документы и банковские карты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№1 л.д. 83-96);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 10 июля 2022 г., находясь на остановке возле д.47/16 по пр.Мира г.Елабуга Республики Татарстан тайно похитило, когда он уснул сумку, сотовый телефон марки «Самсунг А-52», кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 550 рублей, паспорт на его имя (т.№1 л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому 10.07.2022 осмотрена территория возле д.47/16 по пр.Мира г.Елабуга Республика Татарстан. В ходе осмотра места происшествия возле 9-го подъезда д. 47/16 по пр.Мира г.Елабуга Республики Татарстан в урне обнаружена мужская сумка, принадлежащая Потерпевший №2 Возле 10-го подъезда вышеуказанного дома обнаружены: сотовый телефон «Самсунг А-52» в силиконовом чехле, кошелек из кожзаметиля коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, паспорт серии Номер обезличена, выданный отделом УФМС России по РТ в Елабужскм районе 09.07.2014 в обложке черного цвета (т.№1 л.д.109-115);

- протоколом обыска (выемки) от 10.07.2022, согласно которому у подозреваемого Барабаш Г.Н. изъяты денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (т.№1 л.д.119-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2022, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 550 рублей, сотовый телефон «Самсунг А-52» в силиконовом чехле, кошелек из кожзаметиля коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, паспорт, выданный отделом УФМС России по РТ в Елабужском районе 09.07.2014, в обложке черного цвета; указанные документы, вещи и банковская карта приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№1 л.д.164-169);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.07.2022, согласно которому у Барабаш Г.Н. получены образцы следов рук (т.№1 л.д. 142);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.07.2022, согласно которому у Потерпевший №2 получены образцы следов рук (т.№1 л.д.134);

- заключением эксперта № 144 от 26.07.2022, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 12х15 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 47х49 мм и след пальца руки наибольшими размерами 15х19 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 34х50 мм, изъятые с поверхности банковской карты «Сбербанк», в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2022 по уголовному делу №12201920027000361 пригодны для идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 12х15 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 47х49 мм, изъятый с поверхности банковской карты «Сбербанк» в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2022 по уголовному делу №12201920027000361 оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Барабаш Г.Н. След пальца руки наибольшими размерами 15х19 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 34х50 мм, изъятый с поверхности банковской карты «Сбербанк» в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2022 по уголовному делу №12201920027000361 оставлен большим пальцем левой руки потерпевшего Потерпевший №2 (т.№1 л.д.153-160);

- справкой эксперта-оценщика ФИО6, из которой следует, что средняя рыночная стоимость сотового телефона «Самсунг А-52» составляет 25 000 рублей, кошелька составляет 100 рублей, мужской сумки 500 рублей (т.№1 л.д.186).

Суд исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Барабаш Г.Н. в совершении тайного чужого хищения имущества, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, а также в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем Потерпевший №2, установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого Барабаш Г.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, которые соотносятся с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевших и свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Барабаш Г.Н. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Барабаш Г.Н., а также обстоятельств совершения им преступлений, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное Барабаш Г.Н. суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенного законодателем к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает то, что Барабаш Г.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие объяснений, которые суд принимает, как явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить Барабаш Г.Н. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции статьи, по которой квалицированы его действия, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления против собственности, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Барабаш Г.Н. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также, в целях исправления Барабаш Г.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Барабаш Г.Н. наказание в пределах санкции закона, по которым квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73, ст.82 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой квалифицированы действия Барабаш Г.Н. не имеется, так же как и основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначение Барабаш Г.Н. наказания в виде лишения свободы повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление Барабаш Г.Н. совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 01.10.2021, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, который будучи условно осужденным, выводов для себя не сделал, доверия суда не оправдал и продолжил заниматься преступной деятельностью, учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым отменить Барабаш Г.Н. условное осуждение и применить к нему правила ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказание Барабаш Г.Н. в исправительной колонии особого режима. Состояние здоровья Барабаш Г.Н. не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Барабаш Геннадия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Барабаш Г.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Барабаш Г.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 1 октября 2021 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 1 октября 2021 г. и окончательно назначить Барабаш Г.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барабаш Г.Н. до вступления приговора в законную силу отменить, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Барабаш Г.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания Барабаш Г.Н. время нахождения его под стражей с 18 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сумка бежевого цвета, сумка розового цвета, таблетки в упаковке «Дротверин», блокнот, зеркало, футляр для очков, 2 помады, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1, банковские карты ПАО «Ак Барс» Номер обезличена, АО «Тинькофф» Номер обезличена, ПАО «Сбербанк» Номер обезличена (моментум R), ПАО «Сбербанк» Номер обезличена – считать возвращенными по принадлежности собственнику; денежные средства в сумме 550 рублей, сотовый телефон «Самсунг А-52» в силиконовом чехле, кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, паспорт в обложке черного цвета, мужская сумка – считать возращенными по принадлежности собственнику; справки по операциям ПАО «Сбербанк» по банковской карте №Номер обезличена, ответ из банка АО «Тинькофф», реквизиты счета Номер обезличена, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, реквизиты счета ПАО «Ак Барс» Номер обезличена расчетный счет Номер обезличена, выписка по банковской карте ПАО «Ак Барс» Номер обезличена, выписка по кредитной карте ПАО «Сбербанк» Номер обезличена - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Совкова М.В.