Барабашев Сергей Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2013 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Кузнецова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барабашева С.М., <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Барабашев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

17.01.2013 года в 21 час. 00 мин., Барабашев С.М., находясь около дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Барабашев С.М. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 17.01.2013 года в 21 час. 00 мин. он находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Барабашева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20...

....1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2013 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении данного протокола Барабашевым С.М. сделана запись о согласии с ним;

письменными объяснениями сотрудником ОМВД России по Щёкинскому району Ф.. и З. от 17.01.2013 года, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом от 17.01.2013 г. административного задержания Барабашева С.М. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Барабашевым С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица – сотрудников полиции – о его прекращении, а также повторное совершение административного правонарушения в течении срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах судья считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным и возможным назначить Барабашеву С.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., поскольку совершенное им административное правонарушение не повлекло тяжких последствий, является работником ИП Зайцев Д.В. имеет источник дохода, ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекался.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Барабашева С.М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа на счет № 40101810700000010107 УФК по Тульской области (финансовое управление администрации МО Щекинский район), ИНН 7118009434, ОКАТО 70432000000, КПП 711801001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г.Тула), БИК 047003001, КБК 85011690050050003140.

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2019 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барабашева Сергея Михайловича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

в 18 час. 25 мин. 27 июля 2019 года Барабашев С.М., находясь в общественном месте – около дома № 15 по ул. Строителей г. Щёкино Тульской области – с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта), не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде Барабашев С.М. вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения признал, подтвердив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как перед этим, отмечая день своего рождения, употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения и не видел необходимости в дополнительном подтверждении этого факта. Также пояснил, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него не...

... ведется, каких-либо жалоб (в том числе на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции) не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина Барабашева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 27 июля 2019 года уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения. При составлении протокола Барабашев С.М. письменно пояснил о согласии с изложенным в нем, подтвердив это и в суде;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1, ФИО2 от 27 июля 2019 года об обстоятельствах совершения правонарушения, очевидцами которого они являлись;

протоколом от 27 июля 2019 года о направлении Барабашева С.М. на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта). От прохождения данного освидетельствования Барабашев С.М. действительно отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых;

справками от имени начальника ОМВД России по Щёкинскому району, согласно которым полицейские ФИО1, ФИО2 с 08.00 час. до 20.00 час. 27 июля 2019 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколами от 27 июля 2019 года доставления в помещение территориального органа внутренних дел и административного задержания Барабашева С.М. в связи с совершением им указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, оснований для оговора Барабашева С.М. со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные Барабашеву С.М. в связи с его поведением, судья считает соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, подп. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном Барабашевым С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность, из представленного материала не усматривается.

При установленных обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Барабашева Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 18 час. 45 мин. 27 июля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись