Барабыкин Дмитрий Владимирович

Судья ФИО9

Докладчик Мельникова М.И. дело № 22-3629

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Кемерово 09 июля 2013года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Мельниковой М.И.,

судей Сыроватко И.А., Орловой О.В.,

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.,

при секретаре Науршиной Я.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2013г. апелляционную жалобу осужденного Бабарыкина Д.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 апреля 2013г., которым

БАБАРЫКИНУ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25.03.2005г., 21.04.2006г. и от 23.05.2007г. в соответствие с действующим законодательством.

УСТАНОВИЛА:

Бабарыкин Д.В. осужден:

- приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25.03.2005г. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21.04.2006г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.01.2012г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соотве...

Показать ещё

...тствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.03.2005г.) окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 23.05.2007г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.06.2011г. и от 27.01.2012г.) по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.04.2006г.), окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.04.2013г. ходатайство осужденного Бабарыкина о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Бабарыкин Д.В., указывает, что не согласен с постановлением суда, считает, что судом не в достаточной мере была рассмотрена возможность применения изменений в УК РФ относительно его приговоров. Просит постановление суда пересмотреть, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания, назначенный по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Мельниковой М.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными ФЗ от 07.03.2011г. и от 07.12.2011г. в УК РФ, так как изменения, улучшающие положение осуждённого, в данные нормы не вносились – Бабарыкин Д.В. был осужден к лишению свободы, а наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.

Суд обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ по приговору от 23.05.2007 года, поскольку изменениями в ч.1 ст.105 УК РФ, внесенными федеральным законом от 27.12.2009 года, не улучшается положение осужденного. В ч.1 ст.111 УК РФ после 07.03.2011 года изменения не вносились.

Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и с учётом требований ст.10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает.

Постановление суда мотивировано.

Других изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного Бабарыкина Д.В. после постановления в отношении него указанных судебных решений, не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Бабарыкина Д.В. – несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.04.2013 года в отношении Бабарыкина ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Бабарыкина Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: подпись М.И. Мельникова

Судьи: подпись И.А. Сыроватко

О.В. Орлова

Копия верна. Судья М.И. Мельникова

Свернуть