Бараева Маргарита Викторовна

Дело № 2-367/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 17 мая 2019 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Матюшичевой Н.Н.,

ответчиков Бараевой Е.М., Бараевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Бараевой Е.М., Бараевой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Бараевой Е.М., Бараевой М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, проживающим по адресу: <адрес> по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению.

В период с 01 мая 2016 года по 31 октября 2018 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели, в связи с чем у Бараевой Е.М., Бараевой М.В. перед истцом образовалась задолженность в размере 63 457 рублей 33 копеек, при этом в связи с несвоевременной уплатой коммунальных платежей за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2018 года начислены пени в размере 21 726 рублей 61 копейки, всего размер...

... задолженности составил 85 183 рубля 94 копейки.

18 января 2019 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 МУП «Коммунальные системы» отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 18 декабря 2018 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с ответчиков Бараевой Е.М., Бараевой М.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 63 457 рублей 33 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2018 года в размере 21 726 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755 рублей 52 копеек.

В дальнейшем истец неоднократно изменял размер исковых требований по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, в окончательном варианте просил взыскать с Бараевой Е.М., Бараевой М.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 34 691 рубля 23 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 13 848 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям; взыскать с Бараевой Е.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 31 462 рублей 01 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 января 2019 года в размере 12 559 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Матюшичева Н.Н. в судебном заседании изменённые исковые требования поддержала по изложенным доводам, пояснив, что расчёт задолженности по оплате коммунальных услуг произведён истцом с учётом оплаченных ответчиками сумм и корректировки по перерасчёту, оставшаяся сумма задолженности по основному долгу и пени ответчиками не погашена, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бараева Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, оплату задолженности по коммунальным услугам она не производила по июнь 2018 года, за остальной период задолженности не имеет, 09 апреля 2019 года в указанном многоквартирном доме произошёл пожар, в связи с чем она вынуждена проживать в ином жилом помещении, на иждивении у неё находится несовершеннолетняя дочь, в связи с трудным материальным положением, незначительным доходом просила применить к неустойке ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Ответчик Бараева М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что имела регистрацию по адресу: <адрес> до 01 июня 2017 года, с указанного периода зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Свидетель Душичева В.С. в судебном заседании пояснила, что работает в должности бухгалтера МУП «Коммунальные системы», расчёт задолженности по оплате коммунальных услуг произведён ответчикам с учётом оплаченной ими задолженности за определенные периоды и перерасчёта, на начало марта 2016 года у ответчиков имелась задолженность за предыдущие периоды в размере 10 908 рублей 08 копеек, с 01 марта 2016 года по 01 июля 2017 года задолженность ответчиками не гасилась, в июле 2017 года произведена оплата в размере 3000 рублей, сумма которой была направлена в счёт погашения основного долга за июнь 2017 года, оставшаяся сумма в счёт погашения долга за предыдущие периоды, в дальнейшем оплата от ответчиков поступила в июле 2018 года в размере 3000 рублей за июнь 2018 года, в августе 2018 года за июль 2018 года, в сентябре 2018 года за август 2018 года, в октябре 2018 года за сентябрь 2018 года, в ноябре 2018 года за октябрь 2018 года, в декабре 2018 года за ноябрь 2018 года оплата не поступала, в январе 2019 года ответчики оплатили за декабрь 2018 года, в феврале 2019 года за январь 2019 года, в марте 2019 года за февраль 2019 года, указанные суммы направлялись на погашение основного долга, при этом сумма переплат также направлялась на погашение долга за предыдущие периоды до марта 2016 года, в связи с чем данный основной долг погашен, при этом имелись также недоплаты за спорные периоды, сумма переплаты в размере 1785 рублей 59 копеек была направлена на погашение части задолженности за март 2016 года, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 34 691 рубля 23 копеек, пени за период с 01 февраля 2016 года в размере 13 848 рублей 71 копейки, у ответчика Бараевой Е.Н. за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 31 462 рублей 01 копейки, пени за период с 01 июля 2017 года по 31 января 2019 года в размере 12 559 рублей 61 копейки.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности Бараевой Е.М.

Как следует из поквартирной карточки, представленной МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола», в указанной квартире зарегистрированы: Бараева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 сентября 2005 года по настоящее время; Бараева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела регистрацию с 30 сентября 2005 года по 01 июня 2017 года, Бараева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 августа 2014 года по 01 июня 2017 года, Бараева К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 марта 2017 года по 01 июня 2017 года.

Из справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский» следует, что Бараева Е.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 30 сентября 2005 года по настоящее время, Бараева М.В. с 30 сентября 2005 года по 01 июня 2017 года, с 01 июня 2017 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире <адрес> задолженность за предоставленные услуги за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года составляет 34 691 рубль 23 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 - 13 848 рублей 71 копейка; за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года задолженность за предоставленные услуги составляет 31 462 рубля 01 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 января 2019 года - 12 559 рублей 61 копейка.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения основной задолженности или освобождения ответчиков от оплаты за указанные услуги не имеется.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиками Бараевой Е.М., Бараевой М.В. заявлены ходатайства о применении к данным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с тяжёлым материальным положением, Бараева М.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, Бараева Е.М. воспитывает несовершеннолетнюю дочь, имеет незначительный доход, вынуждена снимать жилое помещение в связи с происшедшим 09 апреля 2019 года пожаром по месту её регистрации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, ходатайства ответчиков, их материальное положение, суд считает необходимым уменьшить её размер с ответчиков Бараевой Е.М., Бараевой М.В. в солидарном порядке за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года до 3 000 рублей 00 копеек; с Бараевой Е.М. за период с 01 июля 2017 года по 31 января 2019 года до 3 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков Бараевой Е.М., Бараевой М.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 34 691 рубля 23 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 3 000 рублей 00 копеек, с Бараевой Е.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 31 462 рублей 01 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 января 2019 года в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков Бараевой Е.М., Бараевой М.В. в размере 1 656 рублей 20 копеек, с Бараевой Е.М. в размере 1 099 рублей 32 копеек, в доход местного бюджета в размере 421 рубля 33 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Бараевой Е.М., Бараевой М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 34 691 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубля 23 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с Бараевой Е.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 31 462 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят два) рублей 01 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 января 2019 года в размере 3 000 рублей (три тысячи) 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 421 (четыреста двадцать один) рубля 33 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.