Барагунова Эмма Леонидовна
Дело 5-3224/2021
В отношении Барагуновой Э.Л. рассматривалось судебное дело № 5-3224/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Суровцевой Л.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барагуновой Э.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-3224/2021
07RS0001-01-2021-004174-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Нальчик КБР 21 июня 2021 года
Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, составленном в отношении Барагуновой <данные изъяты>,
У с т а н о в и л:
В Нальчикский городской суд КБР из Управления Роспотребнадзора по КБР на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Из указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 31.12.2021 года прибывшая авиарейсом из ОАЭ в <адрес> (аэропорт «Домодедово»), в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не сдала анализ на короновирусную инфекцию COVID-19. Информацию о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПРЦ м не разместила результат лабораторных исследований на COVID-19 методом ПРЦ в установленные сроки на Едином портале государственных услуг посредством заполнения формы «Предоставление сведений о результатах на новую короновирусную инфекцию для пребывающих на территорию Российской Федерации».
В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материал...
Показать ещё...ов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поступивший на рассмотрение в Нальчикский городской суд протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела подлежит возвращению должностному лицу его составившему, а именно в Управление Роспотребнадзора по КБР, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, пол, гражданство.
В случае отсутствия в материалах дела указанных сведений судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, возвращает протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ или частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, совершенном физическим лицом, и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.
Представленный на рассмотрение в суд протокол об административном правонарушении, составленный по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 указанным требованиям не соответствует, поскольку в нем не указаны место рождения, пол, гражданство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении время совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ указано ДД.ММ.ГГГГ, что не может соответствовать действительности, а время и место совершения административного правонарушения подлежат доказыванию при рассмотрении дела.
Отсутствие установленных законом требований при составлении протокола не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 вместе с другими материалами подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л:
Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Барагуновой <данные изъяты> по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в Управление Роспотребнадзора по КБР для устранения препятствия к его рассмотрению судом.
Судья: Л.П. Суровцева
Свернуть