Барахоев Сергей Сергеевич

Дело № 5-385/2022

61RS0017-01-2022-000400-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Сапожкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Барахоева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Барахоев С.С. 25 января 2022 года в 13 часов 05 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не имея лицевой маски в нарушение п.1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"( в ред. с изм. от 26.11.2021 №»965)

Барахоев С. С. в судебное заседание не явился. Судебное СМС извещение, направленное по указанному им номеру телефона в расписке, доставлено.

Факт совершения административного правонарушения Барахоевым С.С. подтверждается, следующими, исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2022 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения; в графе «Объяснения лица, в отношении которого вед...

...ется производство по делу об административном правонарушении» Барахоев С.С. указал «с протоколом согласен»; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении; объяснениями Барахоева С.С.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины Барахоева С.С. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.1 Распоряжения Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 с 00 час. 00 мин 17 марта 2020 до особо распоряжения на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

1.2.4. На парковках и в лифтах<данные изъяты>

1. Тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

2. Менять влажную или отсыревшую лицевую маску на новую сухую.

3. Заменять лицевую маску через 2 - 3 часа постоянного использования. При этом одноразовые лицевые маски повторному использованию не подлежат.

4. Повторно использовать многоразовую лицевую маску только после ее обработки. Обработка многоразовых лицевых масок в домашних условиях производится путем стирки с мылом или моющим средством, затем использования парогенератора или утюга с функцией подачи пара и последующего проглаживания утюгом.

5. Применять респиратор согласно прилагаемой к нему инструкции.

6. Утилизировать использованные одноразовые лицевые маски, респираторы, помещая их в отдельный пакет, который необходимо герметично закрывать. Пакет с использованной одноразовой лицевой маской, респиратором помещать в контейнер для сбора твердых коммунальных отходов.

Судья квалифицирует действия Барахоева С.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Барахоеву С.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Барахоева С.С., судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, и считает возможным назначить Барахоеву С.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барахоева Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский») (МО МВД России «Красносулинский» по Ростовской обл.), КПП 614801001, ИНН налогового органа 6148560020, ОКТМО 60626000, Номер счета получателя 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области, БИК: 016015102, Кор.сч. 40102810845370000050, КБК 18811601201010601140, УИН №

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Л.В. Сапожкова

Дело № 2-1937/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Усовой А.Ю.

при секретаре Шалыгиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориславского ПА к Барахоеву СС об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гориславский П.А. обратился в суд с иском к Барахоеву С.С., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль<данные изъяты>, ссылаясь в обоснование на неисполнение ответчиком обязанности по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб.

До рассмотрения спора по существу истец Гориславский П.А. и ответчик Барахоев С.С. заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению Барахоев С.С. передает истцу Гориславскому П.А. во исполнение договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, право собственности на который подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> и свидетельством о регистрации №

2. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3 Истец Гориславский П.А. отказывается от получения долга в размере 250 000 руб. денежными средствами, а также претензий в части судебных расходов по государственной пошлине в сумме 5 700 руб. не имеет.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив...

... условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец и ответчик пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, занесены в протокол судебного заседания, который подписан истцом и ответчиком, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску Гориславского П.А. к Барахоеву С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Гориславского ПА к Барахоеву СС об обращении взыскания на заложенное имущество, мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Барахоев СС передает истцу Гориславскому ПА во исполнение договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, право собственности на который подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> и свидетельством о регистрации №

2. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3 Истец Гориславский ПА отказывается от получения долга в размере 250 000 руб. денежными средствами, а также претензий в части судебных расходов по государственной пошлине в сумме 5 700 руб. не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску Гориславского ПА к Барахоеву СС об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: А.Ю. Усова