Барахтаев Дмитрий Леонидович

УИД 19RS0002-01-2021-000572-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск

20 февраля 2021 года Дело № 5-266/2021

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи И.Р. Коголовского,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Барахтаева Дмитрия Леонидовича, *** года рождения, уроженца г. Черногорска, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

28.02.2020 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф 500 руб. не оплачен),

24.08.2020 – по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 500 руб. не оплачен),

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут в г. Черногорске по *** в четвертом подъезде на лестничной площадке первого этажа Барахтаев Д.Л. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при это вел себя вызывающе, демонстративно кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования до...

...стоинства других граждан.

По данному факту 20.02.2021 в отношении Барахтаева Д.Л. по вышеуказанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении № ***, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Барахтаев Д.Л. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются иными материалами дела: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; показаниями свидетеля.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Барахтаева Д.Л. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Наказание за указанное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное и неоднократное совершение однородных правонарушений.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения барахтаеву Д.Л. наказания в виде административного ареста. Именное такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Барахтаева Дмитрия Леонидовича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 10 минут 19 февраля 2021 года до 10 часов 40 минут 20 февраля 2021 года.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 20 февраля 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Черногорску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Р. Коголовский

Уголовное дело №1-145/2022

след. №12201950003000037

УИД: 19RS0002-01-2022-000515-09

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 апреля 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Присяжной Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Барахтаева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барахтаева Д.Л., родившегося *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барахтаев Д.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, Барахтаев Д.Л. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановл...

...ение вступило в законную силу 04 июля 2017 года. Водительское удостоверение у Барахтаева Д.Л. не изымалось.

14 декабря 2021 года около 06 часов 45 минут Барахтаев Д.Л., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4-х метров в западном направлении от западной стороны ворот *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью осуществления поездки сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

14 декабря 2021 года в 07 часов 05 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак *** под управлением Барахтаева Д.Л., находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ГИБДД, обнаружив у Барахтаева Д.Л. внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

14 декабря 2021 года в 07 часов 31 минуту Барахтаев Д.Л., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Барахтаева Д.Л. установлено состояние опьянения - 1,747 мг/л., вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 051227 от 14 декабря 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Барахтаев Д.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Барахтаева Д.Л. в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах его совершения.

Так, из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Барахтаева Д.Л., данных в ходе дознания, следует, что по договору купли-продажи от 29 ноября 2021 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак *** за 65 тысяч рублей. Приобретая машину, он планировал в дальнейшем отдать ее отцу и самому при необходимости ездить, когда ему было бы уже можно, так как он понимал, что в настоящее время он не мог управлять автомобилем. Машина стояла у дома перед воротами. С 13 на 14 декабря 2021 года примерно до 05.00 часов он дома употреблял спиртные напитки. 14 декабря 2021 года ему нужно было съездить по подработке, он около 06 часов 45 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в сторону *** в г. Черногорске. У дороги проголосовала незнакомая ему женщина и попросила подвезти ее в сторону автовокзала, он согласился. Она села на переднее пассажирское сиденье. Он видел ее впервые. Когда он выехал на ***, то увидел сотрудников ГИБДД, которые указали ему остановиться в районе *** в г. Черногорске. Сотрудники подошли к нему, представились, попросили выйти из автомобиля и пройти в их патрульный автомобиль. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у них возникли подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, составили об этом протокол, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, он согласился. Показания прибора составили 1,747 мг/л. Был составлен акт освидетельствования, с которым он согласился и расписался. Он был согласен с тем, что он в нетрезвом состоянии, и он понимал, что по нему это видно. После того, когда сотрудники ГИБДД проверили его по базе данных, было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его автомобиль был помещен 14 декабря 2021 года на арестплощадку на *** в ***. Женщина, которую он подвозил, ушла, он не видел куда, так как ехать никуда более не смог, поскольку был остановлен. Вину свою в том, что он сел за руль автомобиля в 06 часов 45 минут 14 декабря 2021 года в состоянии алкогольного опьянения и поехал по улицам г. Черногорска, признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 83-86).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Барахтаева Д.Л., данные им в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Барахтаев Д.Л. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля НВС, работающего в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что с 13 на 14 декабря 2021 года он находился на службе по линии ОБДД совместно с инспектором ННВ в составе автопатруля «1050». В ходе проведения рейдовых мероприятий в г.Черногорске 14 декабря 2021 года в 06 ч. 50 мин. ими было получено сообщение из ДЧ ОМВД России по г. Черногорску о том, что по *** находится автомобиль ВАЗ 21140, гос. рег. знак *** водитель в нетрезвом состоянии. Прибыв по адресу, автомобиля не оказалось. При обследовании данного района ими был замечен указанный автомобиль, который двигался с *** в г.Черногорске. Они приблизились к нему и указали водителю остановиться, подав звуковой сигнал и сигнал проблесковыми маячками. 14 декабря 2021 года в 07 часов 05 минут автомобиль остановился на проезжей части по ***, в районе ***. За рулем автомобиля находился мужчина, который был препровожден в патрульный автомобиль. Водителем оказался Барахтаев Д.Л. На переднем пассажирском сиденье была женщина, ему незнакомая, которую Барахтаев собирался подвезти, после остановки она ушла домой. В ходе беседы с водителем было установлено, что у последнего имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что у Барахтаева Д.Л. имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол 19 АА № 161442 от 14 декабря 2021 года в 07 часов 05 минут об отстранения от управления транспортным средством, в котором Барахтаев Д.Л. поставил свою подпись. Далее в патрульном автомобиле Барахтаеву Д.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. При продувании прибора показания составили 1,747 мг/л. Был составлен акт 19 АО № 051227 от 14 декабря 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Барахтаев Д.Л. поставил свою подпись и написал собственноручно, что согласен. Барахтаев Д.Л. был проверен по базе данных ГИБДД МВД по РХ, в результате чего было установлено, что 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г. Черногорска РХ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 июля 2017 года. Согласно базы данных, водительское удостоверение Барахтаев Д.Л. не сдавал, оно у него не изымалось, среди утраченных не значится. Автомобиль, которым управлял Барахтаев Д.Л., был ими изъят и поставлен на стоянку временно-задержанного транспорта, расположенную по *** в ***, РХ, так как изначально Барахтаев Д.Л. не сразу пробился как «повторник», лишенный права управления. При повторной проверке в связи с тем, что был установлен факт повторного задержания за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, то в действиях Барахтаева Д.Л. усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Факт прохождения освидетельствования Барахтаевым Д.Л. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора был зафиксирован на видеокамеру, установленную в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску. Видеозапись была записана на диск, который был предоставлен в ОД ОМВД России по г. Черногорску. Им в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску был подан рапорт о том, что в действиях Барахтаева Д.Л. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ЩОА следует, что 14 декабря 2021 года она находилась на работе на смене в пекарне по *** в г.Черногорске. Во время работы, она случайно подошла к окну и увидела автомобиль ВАЗ 21140 гос.рег.знак *** регион темного цвета, который подъехал неровно, встав на бордюр. Из-за руля автомобиля вышел незнакомый ей мужчина и, не уходя далеко, справил нужду, пошатнулся и вернулся в машину за руль. Она поняла, что он в состоянии опьянения. Ей через окно было видно, что тот продолжил что-то употреблять в машине, поднес ко рту что-то. Это было в седьмом часу утра 14 декабря 2021 года. Увидев, что водитель данной машины нетрезв, она со своего номера телефона позвонила в полицию и сделала сообщение о пьяном водителе. Какое-то время автомобиль еще стоял, а потом поехал в сторону по ул. Инициативной. От сотрудников полиции уже впоследствии ей стало известно, что данного мужчину задержали пьяным за рулем и им оказался Барахтаев Д.Л. (л.д. 59-60).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Допросы свидетелей в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту от 14 декабря 2021 года, в 09 часов 06 минут 14 декабря 2021 года от инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску НВС поступило сообщение по факту того, что 14 декабря 2021 года в г. Черногорске по *** был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» гос.рег. знак ***, под управлением Барахтаева Д.Л., в действиях которого, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Аналогичная информация содержится в рапортах начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ЧЕВ и инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску НВС (л.д. 8,9).

Указанные рапорта устанавливают место и время, когда преступные действия Барахтаева Д.Л. были пресечены, поэтому суд признает их иными документами и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 161442 от 14 декабря 2021 года, Барахтаев Д.Л. в 07 часов 05 минут 14 декабря 2021 года был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» гос.рег.знак ***, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 10).

Из акта 19 АО № 051227 от 14 декабря 2021 года следует, что Барахтаев Д.Л. прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектора, показания прибора составили - 1,747 мг/л. (л.д.11).

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Черногорска Республики Хакасия от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении следует, что Барахтаев Д.Л. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04 июля 2017 года (л.д. 43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2021 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут 14 декабря 2021 года осмотрен участок местности, где на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла *** в г. Черногорске РХ был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» гос. рег. знак ***, под управлением Барахтаева Д.Л. в состоянии опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 19-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2021 года следует, что в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут был осмотрен участок местности, на расстоянии 4-х метров в западном направлении от западной стороны ворот *** в г. Черногорске, РХ, откуда Барахтаев Д.Л. поехал на автомобиле «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» гос.рег.знак *** в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 25-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 февраля 2022 года, по *** в г. Абакане на стоянке временно задержанного транспорта осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 гос.рег.знак *** (л.д. 73-77), который признан вещественным доказательством (л.д. 54).

Из протокола осмотра предметов от 25 января 2022 года следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамеры за 14 декабря 2021 года, установленной в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, где Барахтаев Д.Л. прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Барахтаева было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 62-70), диск признан вещественным доказательством (л.д. 72).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного расследования, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

Материалы, полученные сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Барахтаева Д.Л. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что Барахтаев Д.Л., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения 14 декабря 2021 года в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 05 минут, умышлено сел за руль автомобиля «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак *** и начал движение по улицам г.Черногорска, в последующем был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, затем прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения 1,747 мг/л.

Барахтаев Д.Л. на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, 08 июля 2017 года подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку водительское удостоверение после назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами Барахтаев Д.Л. в установленном порядке не сдал.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, изъятия у него, соответствующего удостоверения.

Согласно представленных материалов, водительское удостоверение у Барахтаева Д.Л. не изымалось, среди утраченных не значится.

С учетом изложенных доказательств, суд считает вину Барахтаева Д.Л. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Барахтаева Д.Л. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При определении вида и меры наказания Барахтаеву Д.Л. суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Барахтаев Д.Л. ранее не судим (л.д. 90), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 94), с 03 июля 2018 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: *** (л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барахтаева Д.Л., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барахтаева Д.Л., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Барахтаеву Д.Л. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Барахтаева Д.Л. без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Барахтаеву Д.Л. данного вида наказания, судом не установлено.

В связи с назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от уголовной ответственности и от наказания по состоянию здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного Барахтаевым Д.Л. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Именно такое наказание Барахтаеву Д.Л., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Барахтаев Д.Л. признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Сабитовой Р.Ш. по оказанию юридической помощи при защите интересов Барахтаева Д.Л. в размере 9600 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Барахтаева Д.Л. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.

Однако с учетом отсутствия официального стабильного источника дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает частично освободить Барахтаева Д.Л. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него 4600 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барахтаева Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Барахтаеву Д.Л. в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Барахтаева Д.Л. процессуальные издержки в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Сабитовой Р.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск белого цвета с видеозаписью за 14 декабря 2021 года, хранящийся в уголовном деле (л.д.71), - хранить в деле;

- автомобиль «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» гос.рег.знак *** хранящийся на стоянке временно задержанного автотранспорта по *** в г.Абакане (л.д. 57), - передать Барахтаеву Д.Л. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева

УИД 19RS0002-01-2022-000393-84 Материал 5-183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2022 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия И.Р.Коголовский, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации

Барахтаева Дмитрия Леонидовича, родившегося *** в г. Черногорске ***, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, инвалидности не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Черногорск, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности (05.05.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ арест 2 суток исполнен), о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2022 в 12 час. 40 мин. Барахтаев Д.Л. не исполнил обязанность по ношению гигиенической маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, установленную подп. 2 п. 4 Постановления Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» и введенную на основании п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенном по...

... адресу: г. Черногорск, ул. Дзержинского, 22 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту 02.02.2022 в отношении Барахтаева Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барахтаев Д.Л. не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом «а», «б», п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; а также выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно постановлению Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (далее – Постановление № 102), пунктом 1 в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - режим повышенной готовности, территориальная подсистема) с 13 марта 2020 года по 20 февраля 2022 года (в ред. от 02.02.2022).

Подпунктом 1 пункта 2 Постановления № 102 (в редакции от 02.02.2022) на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В объяснениях от 02.02.2022 и протоколе об административном правонарушении Барахтаев Д.Л. подтвердил факт нахождения 02.02.2022 в 21 час. 40 мин. в помещении торгового зала магазина «Бристоль» (месте массового пребывания) без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски (медицинской, гигиенической), респиратора). Указанное обстоятельство также подтверждается предоставленным фотоснимком.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что вина Барахтаева Д.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающих административную ответственность относится признание вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородных административных правонарушений с учетом срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом характера совершенного Барахтаевым Д.Л. деяния его личности, имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Барахтаева Дмитрия Леонидовича, *** года рождения, (паспорт серия ***) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: ИНН 1901022869, КПП 190101001; Получатель: УФК по РХ (МВД по Республике Хакасия); расчетный счет № 03100643000000018000 в Отделении-НБ Республика Хакасия (УФК по Республике Хакасия); БИК 019 514 901; ОКТМО 95715000; код бюджетной классификации 18811601201010601140, УИН 18880419220190540383.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р.Коголовский