Барахвостова Людмила Васильевна

Дело №

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Федюшовой Г.В.,

истца Б.1, представителя истца К.,

ответчика Л.,

третьих лиц Б.4, Б.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску Б.1 к Л. о признании неприобретшей право пользования жилой площадью и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Предметом спора является однокомнатная муниципальная квартира по адресу : <адрес>.

В указанной квартире зарегистрировано 4 человека: истец Б.1, ее бывший муж Б.4, их совместные дети Б.3, Б.2.

В указанной квартире, кроме того, без регистрации проживает ответчик Л. - вторая жена бывшего мужа истицы.

Истец обратилась в суд с указанным иском в обосновании указав, что однокомнатная <адрес> была предоставлена в <данные изъяты> году на основании ордера ее бывшему мужу Б.4 на состав семьи из четырех человек, т.е. на него, истца и их детей Б.3, Б.2. В указанной квартире она и дети зарегистрированы и постоянно проживали с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году она с детьми была вынуждена временно выехать из указанной квартиры по причине распада семьи. Решением Тракторозаводского суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ она и дети были вселены в спорную квартиру, но до настоящего времени въехать в нее не могут по причине проживания в ней ответчика Л. (жены Б.4), которая вселилась в квартиру без ее согласия и согласия ее детей, при этом у ответчика есть в собственности жилье. Поэтому истец просит признать Л. неприобретшей право...

... пользования жилым помещением в <адрес> и выселить Л. из указанной квартиры.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части признания Л. неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, данный отказ судом принят, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в этой части.

Истец Б.1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования в части выселения поддержали.

Ответчик Л. в судебном заседании иск о выселении не признала, пояснив, что она проживает с Б.4 с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит с ним в зарегистрированном браке. Все это время они проживает с ним в спорной квартире. Согласие на проживание в квартире она у бывшей жены Б.4 и его детей не получала. Не отрицала факт наличия у нее в собственности другого жилья, просила в иске отказать, поскольку не чинила препятствий для вселения истицы и ее детей в спорную квартиру.

Третье лицо на стороне истца Б.2 в судебном заседании исковые требования Б.1 поддержала, пояснив, что ответчик - жена ее отца Б.4, в спорной квартире проживает без их согласия.

Третье лицо на стороне ответчика Б.4 в судебном заседании исковые требования Б.1 не признал, пояснив, что ответчик - его жена, которая проживает с ним в спорной квартире без согласия бывшей жены и детей. Его дети и бывшая жена зарегистрированы в спорной квартире, но не проживают, другого жилья они не имеют.

Третьи лица - представитель администрации <адрес> и Б.3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по существу иска не представили.

Суд, выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.54,81 ЖК РСФСР, ст.ст. 70, 80 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое по договору социального найма члена своей семьи или других граждан. Наниматель также с согласия членов своей семьи и с уведомлением наймодателя вправе разрешить проживание в муниципальной квартире временным жильцам.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорная однокомнатная <адрес> находится в муниципальном жилом фонде.

В указанной квартире зарегистрировано 4 человека с <данные изъяты> года и по настоящее время : истец, ее бывший муж и их двое детей : Б.3, Б.5, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ ТЗР» (л.д. 5).

Ответчик Л. в спорной <адрес> не зарегистрирована (л.д.5).

Судом также установлено, что истец с детьми в 1992 году была вынуждена временно выехать из спорной квартиры по причине распада семьи, согласно решения Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с детьми была вселена в спорную квартиру ( л.д. 6-10). Указанное решение вступило в законную силу и исполнено судебным приставом-исполнителем в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом совершения исполнительных действий (л.д.20) и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

Указанные обстоятельства также подтверждаются в суде показаниями сторон и третьих лиц.

Судом также установлено, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает без регистрации ответчик Л., которая с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в зарегистрированном браке с 3-им лицом Б.4 Однако, при вселении Л. в указанную квартиру согласие на ее проживание от всех совершеннолетних лиц, прописанных в квартире, получено не было. Указанное обстоятельство подтверждается в суде показаниями истца, ответчика и третьих лиц.

Кроме того, судом установлено, что у ответчицы Л. имеется в долевой собственности (1\4 доля) жилое помещение, а именно трехкомнатная <адрес>. № по <адрес>, в которой последняя постоянно зарегистрирована. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д.22), справкой с места жительства (л.д.23), паспортом ответчицы (л.д.18-19).

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик Л. проживает в спорной квартире без законных на то оснований, чем нарушает жилищные права лиц, зарегистрированных в квартире, имеет в собственности другое жилье, а поэтому Л. должна быть выселена из спорной квартиры.

Доводы ответчика о том, что она состоит в зарегистрированном браке с Б.4, в связи с чем имеет право на проживание в спорной квартире без согласия бывшей жены и детей ее мужа, - не состоятельны и не основаны на законе, а поэтому не являются основанием для отказа истцу в иске.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Б.1 удовлетворить.

Выселить Л. из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течениие 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья :