Баралеев Ганнадий Иванович

гражданское дело № 2-363/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2010 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

с участием адвоката Марзагановой Р.М., действующей на основании ордера № ... от 11.10.2009 г.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баралеева Г.И. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» и Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «ВладЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

Баралеев Г.И. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к ВМУП «Чистый город» и ВМУП «ВладЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб. и взыскании судебных расходов в размере ... руб.

В обоснование иска Баралеев Г.И. указал, что его и других работников ВМУП «Чистый город» в июне 2009 года уведомили о том, что по решению суда ВМУП «Чистый город» признан банкротом и введена процедура конкурсного производства. По истечении двух месяцев со дня предупреждения они все будут уволены, но до этого момента они обязаны соблюдать трудовую и производственную дисциплину, что он и делал. В августе 2009 года он был уволен по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией ВМУП «Чистый город» и этой же датой был зачислен в ВМУП «ВладЭкоСервис». По его мнению, фактически ликвидация ВМУП «Чистый город» была преднамеренной, фиктивной, так как работодателем его деятельность не прекращалась и не прекращается, о чем свидетельствует то, что руководитель, главный бухгалтер, весь другой управленческий аппарат и рабочий персонал остал...

...ись на своих рабочих местах с теми же должностными обязанностями, но под вывеской ВМУП «ВладЭкоСервис». Однако при увольнении ему не была выплачена заработная плата и выходное пособие, в связи с чем, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Кроме того, он понес судебные расходы, которые составляют ... руб.

В судебное заседание истец Баралеев Г.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат Баралеева Г.И. - Марзаганова Р.М., действующая на основании ордера № ... от 11.10.09 г. поддержала заявленные требования Баралеева Г.И. и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ВМУП «Чистый город» не явился причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ВМУП «ВладЭкоСервис» Абаева Н.С., действующая на основании доверенности № ... от 15.01.2010 года не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 22.04.2010 производство по гражданскому делу по иску Баралеева Г.И. к ВМУП «Чистый город» и ВМУП «ВладЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, прекращено в части взыскания задолженности по заработной плате с ответчика ВМУП «Чистый город».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-363/10, считает исковые требования Баралеева Г.И. к ВМУП «Чистый город» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, требования к ответчику, являющемуся банкротом о взыскании морального вреда рассматриваются по общим правилам гражданского судопроизводства.

Исходя из ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № ... суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Материалами дела установлено, что Баралеев Г.И. являлся сотрудником ВМУП «Чистый город» и в августе 2009 года был уволен по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией ВМУП «Чистый город».

Согласно справке, выданной 20.11.2009 г. истцу конкурсным управляющим ВМУП «Чистый город», заработная плата за июнь и июль 2009 г., а также выходное пособие истцу не были выплачены. Указанные денежные суммы истцу не выплачены и по настоящее время.

Суд считает, что длительная невыплата истцу заработной платы, и как следствие связанные с этим финансовые затруднения вызвали моральные и нравственные страдания истца.

В связи с чем, суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает, возможным взыскать с ВМУП «Чистый город» компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Подлежит также удовлетворению исковое требование в части взыскания судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ордеру № ... от 11.10.2009 г. Марзагановой Р.М. поручается ведение дела (дворников) рабочих по уборке города Владикавказ.

Согласно квитанции № ... от 30.11.2009 г. Баралеев Г.И. оплатил Марзагановой Р.М. за ведение гражданского дела по взысканию заработной платы ... рублей.

Согласно квитанции, за подписью нотариуса нотариального округа г. Владикавказа Г.О.К.., с Баралеева Г.И. за нотариальные услуги было принято ... рублей.

Таким образом, Баралеев Г.И. при рассмотрении настоящего гражданского дела были понесены судебные расходы в сумме ... рублей, которые и подлежат взысканию с ВМУП «Чистый город».

Исковые требования Баралеева Г.И. к ВМУП «ВладЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов суд считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Постановления АМС г. Владикавказа № ... от 18.09.2008 г. в целях улучшения работ по благоустройству и содержанию должного санитарного состояния территории г.Владикавказа создано МУП «ВладЭкоСервис».

Согласно решению Арбитражного суда РСО-Алания от 26.05.09 г. по делу № ... ВМУП «Чистый город» признан банкротом.

Следовательно, ВМУП «ВладЭкоСервис» был образован задолго до банкротства ВМУП «Чистый город» и не может являться его правопреемником. ВМУП «ВладЭкоСервис» является вновь созданным предприятием. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Следовательно, ВМУП «ВладЭкоСервис» не может отвечать по долгам ВМУП «Чистый город».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Баралеева Г.И. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Чистый город» в пользу Баралеева Г.И., в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере ... рублей.

В остальной части требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Чистый город» в пользу Баралеева Г.И. судебные расходы в размере ... рублей.

Исковые требования Баралеева Г.И. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «ВладЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева