logo

Баран Николай Степанович

Дело 2-2683/2014 ~ М-2424/2014

В отношении Барана Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-2683/2014 ~ М-2424/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нестеренко И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барана Н.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бараном Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2683/2014 ~ М-2424/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нестеренко Ирина Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
01.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Чаргазия Коба Нейронович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баран Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баран Николай Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация Самарского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

01.12.2014г

Азовский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

При секретаре Сераш Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаргазия К.Н. к Баран Г.И. о признании прав собственности на недвижимое имущество и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец- обратился в суд с иском к Баран Г.И. о признании прав собственности на недвижимое имущество и земельный участок, в порядке приобретательной давности, указывая что с 1998г проживает по адресу <адрес> В течение 15 лет он открыто владеет, пользуется и распоряжается данным имуществом, но зарегистрировать за собой прав собственности не может, поскольку не знает где находится Баран Г.И.( его правопредшественник), которая фактически продала ему данное имущество.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 16-00, при этом истец извещался о дате слушания дела повесткой по почте.

Однако в назначенное время ни Чаргазия К.Н., ни его представитель Алавердова А.Г. в суд не явились и не просили слушать дело в их отсутствие.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 13-00 часам, истец извещался надлежащим образом, повесткой по почте. Однако повторно, ни представитель истца, ни сам Чаргазия К.Н. в суд не явились, оправдательных документов своей неявки не представили. Заявлений о слушании дела в их отсутствие в суд не поступало.

Иные участники процесса также в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявлен...

Показать ещё

...ие без рассмотрения в случае, если:

… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом извещался о датах слушания дела. Однако 2 раза ни его представитель, ни он сам в суд не явились, о причинах неявки не сообщали, и не просили суд слушать дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку :

дело принимает затяжной характер,

истец не представил в суд оправдательных документов его отсутствия,

суд находит возможным, что Чаргазия К.Н. утратил интерес к судебному процессу или разрешил спор во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Чаргазия К.Н. к Баран Г.И. о признании прав собственности на недвижимое имущество и земельный участок,

оставить без рассмотрения.

Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 15 дней.

Судья : И.П. Нестеренко

Свернуть
Прочие