Баранцева Людмила Александровна

дело № 2-2493/2022

УИД34RS0001-01-2022-003842-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 28 сентября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при помощнике судьи Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Николая Ивановича к Медведеву Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 71 900 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей и расходы на оценку в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 30 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого нанесен вред автомобилю «МОСКВИЧ 214122», гос. номер №, с принадлежащего ФИО1, за управлением которого он находился. Вред нанесен автомобилем «Мицубиси Л-200» государственный регистрационный знак Р056НА34, за его управлением находился ФИО2, который нарушил п.1.5, 10.1 7ДД РФ, что привело к столкновению автомобилей. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокол № <адрес> от 06.04.2022г. ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Автогражданская ответственность водителя ФИО2 не была ...

...застрахована, соответственно полиса ОСАГО на время ДТП у него не было. Поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика ФИО2 <адрес>, в этой связи исковое заявление принято к производству Ворошиловского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, до начала рассмотрения дела по существу в адрес суда из отдела адресно-справочной работы по делам миграции ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения о том, что ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу <адрес> дивизии, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Городищенский районный суд <адрес> представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4 полагалась на усмотрение суда, также полагала возможным рассмотрение дела Ворошиловским районным судом Волгограда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании утверждал, что он проживает по месту регистрационного учета по адресу <адрес> дивизии, <адрес>. Дом по адресу <адрес> принадлежит его жене, и фактически он там не живет.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства или пребывания, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Правилами также предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как ранее указывалось ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу <адрес> дивизии, <адрес>, при этом настоящее исковое заявление поступило в Ворошиловский районный суд Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения дела стало известно о том, что ответчик на территории <адрес> Волгограда по месту жительства регистрации не имеет, доказательств фактического его проживания по указанному в исковом заявлении адресу, не представлено, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Ворошиловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Городищенского районного суда <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Городищенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Юдкина Е.И.