Баранцеву Евгению Евгеньевичу

Дело № 2а-480/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-480/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Баранцеву Е. Е. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Баранцеву Е. Е. о взыскании задолженности по налогам, пени в общей сумме ... руб. ... коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик Баранцев Е. Е. имеет в собственности земельные участки, расположенные по <адрес>, которые в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) являются объектами налогообложения. Согласно ст. 388 НК РФ Баранцев Е. Е. является плательщиком земельного налога.

Кроме того, Баранцев Е. Е. имеет в собственности имущество: дом по <адрес>, здание по <адрес>, которые являются объектами налогообложения. Баранцев Е. Е. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Кроме того, Баранцев Е. Е. имеет в собственности транспортные средства: автомобиль грузовой МИЦУБИСИ КАНТЕР, регистрационный №, мощность двигателя 122,00 л.с., автомобиль грузовой МИЦУБИСИ L200, регистрационный №, мощность двигателя 136,00 л.с., которые в соответств...

...ии с п. 1 ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения по транспортному налогу.

Должнику Баранцеву Е. Е. направлялось требование в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ для уплаты задолженности, однако задолженность не уплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по транспортному налогу – ... рублей, пени – ... руб., по налогу на имущество – ... руб., пени – ... руб., по земельному налогу – ... руб., пени – ... руб.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Баранцев Е. Е. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога (л.д. 19).

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных размерах.

Статьей 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа «О транспортном налоге» от 14.11.2002 № 62-ОЗ установлены налоговые ставки на автомобили легковые, грузовые и другие объекты транспортных средств в зависимости от мощности двигателя.Ставки имущественного налога и земельного налога на территории Кондинского района установлены Решением Думы Кондинского района от 16.09.2010 № 1013 «О налоге на имущество физических лиц», Решением Думы Кондинского района от 20.09.2007 № 429 «Об утверждении положения о земельном налоге на территории муниципального образования Кондинский район».

Налоговый орган исчислил сумму земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, направил ответчику налоговое уведомление об уплате налога (л.д. 6-14), а также направил требования об уплате налога, пени (л.д. 15-18).

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обраться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.

Ответчиком представлены чеки-ордера об уплате задолженностей ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу – ... руб., по налогу на имущество – ... руб., по земельному налогу – ... руб.

Учитывая, что ответчиком задолженность по налогам погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части требований.

Вместе с тем, налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанным налогам в установленные законом сроки в полном объеме не была оплачена, суд, в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежей согласно расчету, представленному Инспекцией. Размер пени рассчитан правильно, проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, с учётом расшифровки задолженности по пени (л.д. 21).

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика Баранцева Е. Е. подлежит взысканию государственная пошлина размере ... рублей, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре к Баранцеву Е. Е. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Баранцева Е. Е., проживающего по <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в доход бюджета пени за просрочку уплаты налогу на имущество физических лиц – ... руб., пени за просрочку уплаты земельного налога –– ... руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога – ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженностей по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу отказать.

Взыскать с Баранцева Е. Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Р. В. Назарук