Мартынков Александр Юрьевич

Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-2686/2023

Судья Степанова Н.А. УИД 21RS0023-01-2023-000192-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионы красоты» к Мартынкову А.Ю. о взыскании задолженности по лицензионному договору, поступившее по апелляционной жалобе Мартынкова А.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионы красоты» (далее также ООО «Регионы красоты», Общество) обратилось в суд с иском к Мартынкову А.Ю., мотивировав свои требования тем, что 31 октября 2018 года между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) был заключен лицензионный договор №... на использование в предпринимательской деятельности ответчика результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе зарегистрированного товарного знака «...». Согласно условиям лицензионного договора ответчику предоставляется право на открытие салонов красоты с использованием Системы в рамках сети салонов красоты «...». Согласно п. 12.5 лицензионного договора ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате периодических ежемесячных платежей в размере 10 000 руб. за каждый открытый лицензиатом салон красоты «...». В рамках лицензионного договора ответчиком был открыт один салон красоты расположенный по адресу: ... (дата открытия 27 января 2019 года). Согласно п. 12.10 лицензионного договора, выплата лицензиару периодических платежей в отношении каждого Салона Красоты осуществляется лицензиатом ежемесячно не позднее 28-30 - го числа месяца выставления счета. Истцом в исполнение обязательств по заключенному договору были переданы все необходимые информационные и иные материалы, в том числе «Бре...

...ндбук» и «Книгу стандартов», лицензиату оказывалась информационная и иная поддержка в течение всего срока действия договора. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате периодических платежей по лицензионному договору при этом, лицензионный договор не был расторгнут в установленном порядке. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по периодическим платежам и неустойки (пени), которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного ООО «Регионы красоты» просило суд взыскать с Мартынкова А.Ю. сумму задолженности по лицензионному договору №... от 31 октября 2018 года в размере 340000 руб., в том числе 170000 руб. задолженности по периодическим платежам (роялти) и 170000 руб. неустойки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6600 руб.

В суде первой инстанции участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2023 года постановлено:

«Взыскать с Мартынкова А.Ю. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» (ИНН ...) за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 - 170000 руб. долга, 170000 руб. неустойки, 6600 руб. расходов по уплате государственной пошлины».

Решение обжаловано Мартынковым А.Ю., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Мартынкова А.Ю. об отложении судебного заседания в связи с его служебной командировкой; суд не принял во внимание доводы ответчика о расторжении договора в установленном порядке, а также не рассмотрел вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В суде апелляционной инстанции участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 октября 2018 года между ООО «Регионы Красоты» (лицензиар) и Мартынковым А.Ю. (лицензиат) был заключен лицензионный договор №..., по которому Лицензиар, обладающий знаниями и опытом в области организации Салонов Красоты сегмента <данные изъяты> Федеральной Сети «...», передает Лицензиату право на использование в его предпринимательской деятельности результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, именуемые в дальнейшем «Система» за вознаграждение на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.3 договора право пользования системой предоставляется Лицензиату на территории города Чебоксары. Количество Салонов Красоты «...», которые вправе Лицензиат на указанной территории не ограничено, если не нарушаются договорные территориальные интересы действующих Салонов красоты или ранее утвержденных Лицензиаром локаций под организацию Салонов красоты.

Лицензиат обязан уплачивать Лицензиару роялти в размере 10 000 руб. ежемесячно за каждый открытый Лицензиатом Салон Красоты с использованием Системы (пункт 12.5 договора).

Периодические платежи подлежат уплате по истечении 30 дней с даты открытия Салона Красоты. За первые 30 дней работы Салона Красоты роялти не взимаются (пункт 12.6 договора).

Согласно пункту 12.10 договора выплата Лицензиару Периодических платежей в отношении каждого Салона Красоты осуществляются Лицензиатом в порядке предоплаты в счет будущего месяца. Лицензиар выставляет счет не позднее 25 числа каждого месяца и направляет его электронной почтой, указанной в пункте 19.1 настоящего Договора. Лицензиат оплачивает счет не позднее 28 – 30 числа месяца выставления счета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу ... от 11 октября 2021 года взыскано с индивидуального предпринимателя Мартынкова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» 136 700 руб. долга за период с 1 сентября 2018 года по 30 июня 2019 года, 30 670 руб. 90 коп. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8468 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным актом установлено, что лицензиатом в рамках лицензионного договора от 31 октября 2018 года открыт салон красоты 27 января 2019 года на территории ... по адресу: ул.....

Истцом в исполнение обязательств по заключенным договорам были переданы все необходимые информационные и иные материалы, в том числе «Брендбук» и «Книга стандартов», Лицензиату оказывалась информационная и иная поддержка в течение всего срока действия договора.

Ответчиком регулярно производилась оплата периодических платежей.

В последующем ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате периодических платежей по Лицензионному Договору, при этом салон красоты, открытый ответчиком с использованием переданных по Лицензионному договору результатов интеллектуальной деятельности, до настоящего времени продолжает свою работу.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310, ст. 330, ст. 401, ст. 432, ст. 1233, ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Что касается приведенных выше доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с частью 3 данной нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, не является обязанностью суда, и такое ходатайство суд разрешает с учетом его обоснованности и обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что Мартынков А.Ю. 1 марта 2023 года, то есть заблаговременно, был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 марта 2023 года, у него имелась возможность принять меры по ведению дела через представителя; кроме того, приложенная к ходатайству об отложении судебного заседания копия приказа от 10 марта 2023 года о направлении Мартынкова А.Ю. в командировку сама по себе не подтверждает, что последний объективно не имел возможности участвовать в судебном заседании, поскольку был направлен в командировку со своего согласия, данного 9 марта 2023 года.

По общему правилу (п.1 ст.452 ГК РФ) соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п.15.6 договора от 31 октября 2018 года лицензиат должен уведомить лицензиара в письменной форме не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления Общества о расторжении лицензионного договора, подтверждающих не только факт их отправки, но и факт их получения другой стороной, либо отказа другой стороны от их получения.

Договорную неустойку можно снизить по соглашению сторон или по решению суда. Суд снижает неустойку лишь в исключительных случаях, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения и кредитор при ее взыскании получит необоснованную выгоду. Заявление можно сделать в любой форме и на любой стадии судебного процесса при рассмотрении дела по правилам первой инстанции (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец по своей инициативе уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки с 462700 руб. до 170000 руб. Принимая во внимание обстоятельства дела, а также отсутствие соответствующей просьбы ответчика, представляется правильными выводы районного суда об отсутствии оснований для дальнейшего снижения неустойки.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартынкова А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

Е.А. Арсланова

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июня 2023 года.

Дело № 2-1125/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000192-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Регионы красоты" к ФИО2 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионы Красоты" обратилосьв суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ------ задолженности по лицензионному договору от дата -----, в том числе ------ расходов по периодическим платежам (роялти) за период с дата по дата и ------ неустойки, а также ------ расходов на оплату госпошлины. Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате периодических платежей лицензиару в рамках вышеуказанного договора.

Представитель истца заявлением просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи со служебной командировкой. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку ранее разбирательство по делу уже откладывалось по заявлению ответчика для ознакомления его с материалами дела. С материалами дела ответчик ознакомился в полном объеме дата, имел возможность выбора своего местонахождения в дату судебного заседания, либо обеспечить явку надлежащим образ...

...ом уполномоченного представителя, представить письменные возражения на иск. Данными правами ответчик не воспользовался.

Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

дата между ООО "Регионы Красоты" (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) заключен лицензионный договор -----, по которому Лицензиар, обладающий знаниями и опытом в области организации Салонов Красоты сегмента Low Cost Федеральной Сети "ЦирюльникЪ", передает Лицензиату право на использование в его предпринимательской деятельности результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, именуемые в дальнейшем "Система" за вознаграждение на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.3 договора право пользования системой предоставляется Лицензиату на территории адрес. Количество Салонов Красоты "ЦирюльникЪ", которые вправе Лицензиат на указанной территории не ограничено, если не нарушаются договорные территориальные интересы действующих Салонов красоты или ранее утвержденных Лицензиаром локаций под организацию Салонов красоты.

Лицензиат обязан уплачивать Лицензиару роялти в размере ------ ежемесячно за каждый открытый Лицензиатом Салон Красоты с использованием Системы (пункт 12.5 договора).

Периодические платежи подлежат уплате по истечении 30 дней с даты открытия Салона Красоты. За первые 30 дней работы Салона Красоты роялти не взимаются (пункт 12.6 договора).

Согласно пункту 12.10 договора выплата Лицензиару Периодических платежей в отношении каждого Салона Красоты осуществляются Лицензиатом в порядке предоплаты в счет будущего месяца. Лицензиар выставляет счет не позднее 25 числа каждого месяца и направляет его электронной почтой, указанной в пункте 19.1 настоящего Договора. Лицензиат оплачивает счет не позднее 28 – 30 числа месяца выставления счета.

Как установлено Арбитражным судом ЧР по делу А79-6160/2021 в решении от дата, лицензиатом в рамках лицензионного договора от дата открыт салонкрасоты дата на территории адрес по адресу: адрес.

Истцом в исполнение обязательств по заключенным договорам были переданы все необходимые информационные и иные материалы, в том числе "Брендбук" и "Книга стандартов", Лицензиату оказывалась информационная и иная поддержка в течение всего срока действия договора.

Ответчиком регулярно производилась оплата периодических платежей.

В последующем ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате периодических платежей по Лицензионному Договору, при этом салон красоты, открытый Ответчиком с использованием переданных по Лицензионному договору результатов интеллектуальной деятельности, до настоящего времени продолжает свою работу.

Названным решением Арбитражного суда ЧР по делу А79-6160/2021 от дата взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионыКрасоты" ------ долга за период с дата по дата, ------ неустойки, ------ расходов на оплату услуг представителя, ------ расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец указывает, что задолженность за период с дата по 31.03.2022составила ------.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступлениядоговорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ установлено, если иное не предусмотренозаконом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образомисполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертойГражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГКРФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 названного Кодекса вознаграждениепо возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление праваиспользования результата интеллектуальной деятельности или средстваиндивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным,если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнутосоглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иныхправовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должнобыть достигнуто соглашение.

При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичноеисполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, невправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такоготребования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основываетсяна признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1233 ГК РФ правообладатель можетраспорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым непротиворечащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переходисключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результатинтеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе кдоговорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с пунктами 1,5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионномудоговору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) правоиспользования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельностиили средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами,которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиаруобусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размеревознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может бытьпредусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей,процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 названной статьи).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и приисполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношенийдолжны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), тогда как недобросовестное осуществление гражданских прав не допускается (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В пунктах 3 и 70 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положенийраздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что с момента возникновения соответствующего основания для государственнойрегистрации права стороны такой сделки не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи обэтом праве.

Сделанное же в любой форме заявление о недействительности(ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд удовлетворяет требование истца, поскольку отношения сторонурегулированы условиями договора, у ответчика возникла договорная обязанностьпо уплате периодических лицензионных платежей (роялти) в размере ------ за период дата по дата (17 платежных периодов).

Неисполнение такой обязанности ответчиком в спорный периодпослужило основанием для возникновения обязанности ответчика по выплате договорной неустойки.

Истец рассчитал неустойку в сумме ------ и просит взыскать ее в сумме ------ с учетом добровольного снижения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательствадолжник обязан уплатить кредитору определенную законом или договоромденежную сумму (неустойку).

Пунктом 12.9 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты роялтиЛицензиат уплачивает неустойку (пеню) о размере 1 % за каждый день просрочки.

Истолковав условия договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, исходяиз буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит квыводу, что данным пунктом установлена ответственность Лицензиата за просрочку уплаты роялти в размере 1% просроченной суммы роялти за каждый день просрочки, размер пени установлен применительно к сумме неисполненного в срок обязательства, какие-либо противоречия в тексте условия договора отсутствуют.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признанарифметически верным. Арифметическую правильность расчета ответчик не оспорил, контррасчета цены иска в этой части не представил. Ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется. Суд взыскивает неустойку в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ------ в счет компенсации расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ------) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионы Красоты" (ИНН ------) за период с дата по дата - ------ долга, ------ неустойки, ------ расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.А. Степанова